スピードがすべてではない—これは最近の高性能ブロックチェーンネットワークに関する技術的議論の要点です。計算してみましょう:ネットワークを約200k TPSに押し上げると、認証のための帯域幅要求が急増します。ポスト量子耐性の署名に切り替えると、暗号層の処理だけで0.5-1.5GB/sを見込む必要があります。これは持続可能ではありません。レイテンシが低下します。確認時間が長引くと、市場は影響を受けます。



真の課題は、ピークスループットの数字を誇ることではありません。生の速度のために決済の最終性を犠牲にしないアーキテクチャの選択をすることです。現代のLayer 1は戦いを選ばなければなりません:署名検証を最適化するか、トランザクションのレイテンシを短く保つか?両方を同時に?それが誰も語らない難しい問題です。一部のネットワークは、このトレードオフについて正直に語っており、突破的な暗号技術がすべてを解決するわけではないと認めています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlphaWhisperervip
· 15時間前
ハッ、ついに誰かが言った... 200k TPSを謳うプロジェクトの帯域幅の消費は全く隠せない human says "both"?... それは自欺欺人に他ならない 妥協こそ正解であり、これを認める勇気が必要だ 正直にトレードオフを語るチェーンを本当に支持しているが、詐欺師が多すぎる
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 15時間前
200k TPSに到達すると帯域幅が一気に爆発的に増加します。これが現実です。誰がまだ突破的な暗号学を吹いているのでしょうか。
原文表示返信0
MetaLord420vip
· 15時間前
200k TPSはすごそうに聞こえるが、帯域幅の部分を計算するとすぐにバレる。後量子署名は直接1.5GB/sを消費し、これに誰が耐えられるだろうか
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 15時間前
200k TPSという数字はかっこいいけど、実際に動かそうとするとダメになる、これが現実だよ
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 15時間前
0.5-1.5GB/sは署名検証のためだけ?これは問題を先送りにしているだけだよ。最後のこの計算がどうなるのか、誰も話したくないのかね
原文表示返信0
  • ピン