Проект ніколи не стартує сам по собі або з двох людей. Зглядаючись на успішні проекти, стає зрозуміло — яка справжня базова логіка? Потрібна група людей, які щиро будують, потрібна увага та підтримка великих інвесторів, потрібна реальна підтримка з боку офіційних структур. Ці три умови є незамінними.
Порівнюючи з історичними циклами, можна чітко відчути зміни у межах ринкової капіталізації. Раніше достатньо було кількох хайпів, щоб досягти вершини, тепер це вже не працює. З іншого боку, якщо у проекті є справжнє спільне розуміння, є група людей, які закріпилися і працюють, а також залучені великі кошти та офіційна підтримка, то така комбінація дозволяє досягти ринкової капіталізації у мільярди — це вже не кінцева точка, а старт.
Це не порожні слова і не FUD. Це реальність екосистеми: популярність + консенсус + капітал + офіційна підтримка — кожен елемент дуже важливий. Відсутність будь-якого з них стане вузьким місцем. Проекти, які дійсно варто дивитись, зазвичай — це групи людей, які разом роблять справу все масштабнішою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rekt_but_vibing
· 01-11 22:05
Правильно кажете, зараз чистий хайп уже помер. Без справжньої команди будівельників це взагалі не витягнути.
---
Мільйон — це вже маленька ціль, головне — чи зможуть ті хлопці справді зробити щось.
---
Капітал + консенсус + офіційне підтвердження, відсутність будь-якого з них — просто порожня балаканина, добре знаю.
---
Багато проектів померли на якомусь етапі, популярність є — а робити нічого — даремно.
---
Порівняння історичних циклів справді показує зміни, тепер перевіряється справжня майстерність, а не популярність.
---
Якщо бракує хоча б одного з цих трьох умов, я не дуже вірю, так і йде тренд.
---
Найважливіше — офіційне підтвердження, без нього все — порожні слова.
---
Група людей, що закорінені і працюють — ось справжня характеристика проекту, яку я дійсно хочу бачити.
---
Планка зараз поставлена дуже високо, щоб прорватися — потрібно все зробити правильно.
---
Консенсус — найскладніше здобути, людей і грошей легко знайти, а справжня віра — рідкість.
---
Мільйон — це лише початок, ця фраза трохи перебільшена, але має сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-11 21:44
Чесно кажучи, зараз навколо повно проектів, які нібито мають команду та консенсус, а насправді, як тільки великі гроші починають рухатися, все швидко розкривається.
Початкова вартість понад мільярд звучить круто, але насправді більшість проектів навіть вижити не можуть.
Офіційне підтвердження — це найважливіше, все інше — порожнеча.
Щодня дивлюся такі аналізи, і все важче зрозуміти, хто справжній, а хто ні.
Ці комплекси заходів я чув уже безліч разів, але все одно навколо однієї суцільної хаотичної ситуації.
Але правильно кажуть, що проекти без реальних людей, які працюють, швидко помирають.
Щоб оцінити, чи вартий проект уваги, потрібно дивитися, чи дійсно щось рухається, все інше — обман.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningHarvester
· 01-11 00:52
Загалом, зараз ще сподіваєшся зробити кілька десятків разів з однією людиною? Це надто наївно.
Правильно кажеш, але проблема в тому, де знайти таку злагоджену команду? Більшість проектів у кінцевому підсумку перетворюються на купу сміття.
Мільйонів у доході — це лише початок? Тоді спитаю, скільки проектів доживуть до цієї позначки... Це нісенітниця.
Цю теорію комплексу я підтримую, але її реалізація надто складна, кажеться легко, але насправді зробити важко.
Проекти без грошей та офіційної підтримки мають виживати — для них ця теорія — справжній кошмар.
Ідея правильна, але здається, що це мотиваційна писанина, а реально досягти цих чотирьох пунктів — рідкість.
Головна перешкода — знайти надійних людей, краще вже платити, ніж мати поганих товаришів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 01-10 09:39
З цим дуже погоджуюсь, але в реальності проектів, які можуть зібрати ці чотири умови, дуже мало
Більшість проектів зазнають поразки на якомусь етапі, особливо в частині офіційної підтримки, яка часто є лише для галочки
Саме цей логіка, дивитись на проект потрібно через людей, правильний підхід — це коли люди справді надійні
Я погоджуюсь із цим висловлюванням про стартову капіталізацію у мільярд, але за умови, що ця команда дійсно надійна
Зараз справді не можна просто так розповідати про концепції, потрібно закорінитися у справі
Якщо відчувається, що ця фраза стосується якогось проекту
Консенсус є, капітал також прийшов, тепер залежить від того, чи зможе офіційна сторона справді показати силу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-10 09:38
Правильно сказано, але зараз проблема в тому, що великі гроші чекають, щоб зібратися на лук, де справжня побудова
Початковий поріг у мільярд ринкової капіталізації? Чому я відчуваю, що більшість проектів помирають посередині
Ця логіка правильна, але реалізація — це складність, брате
Чесно кажучи, три умови — жодного не менше, і потрібно точно відповідати їм
Офіційне підтвердження — це найпорожніше, виглядає, що підтримка — це насправді відмовка
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 01-10 09:27
Зовсім правильно сказано, зараз цей ринок — це змагання команд, капіталу та консенсусу, роздрібні інвестори поодинці не мають шансів
Дійсно успішні проекти — це саме цей рецепт, без одного з компонентів не обійтися
Чекайте, а що з тими проектами, які лише офіційно хвалять, але ніхто справді не створює? Що це взагалі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 01-10 09:22
Правильно, але я оглянувся і бачу, що справді не так багато, хто виконав усі чотири умови
Багато людей — багато консенсусу, гроші зайшли — і навпаки розійшлися, це, мабуть, прокляття
Перевищення мільярда — це початок, ця фраза вже минула, зараз багато хто вмирає навіть після досягнення мільярда
Підтримка з боку офіційних структур — найслабша, те, що написано в білих книгах, не враховується
Капітал шукає прибуток, спільнота — трендові теми, як можна їх синхронізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLicker
· 01-10 09:14
Говорити правильно, зараз проекти, що залежать від одного тренду, майже всі померли
Навіть найкрутіша людина без команди — даремна, колективна згода — це ключ
Великий капітал входить — це сигнал, слідувати за ним — безпомилково
Коли ж нарешті з'являться такі цілі проекти, я вже втомився чекати
Без будь-якого з елементів гратися неможливо, це залізна закономірність
Але я навіть вважаю, що офіційна підтримка деяких проектів — це швидше обтяження
Дійсно, бачив багато випадків, коли великі фонди приходили і зіпсували проект
Самоврядність спільноти > всі зовнішні фактори, я в цьому наполягаю
Почекайте, адже початково й топові проекти не мали багато офіційної підтримки
Згода — це найцінніше, все інше — піну
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 01-10 09:11
Говорити правильно, зараз наодинці просто не прорвешся
Пробіг у 1 мільярд — це лише початок? Мені здається, більшість проектів навіть не дійшли до старту
Капітал + спільнота + офіційна підтримка — пропущення будь-якого з них призведе до провалу, цей висновок має сенс
Ті часи, коли можна було злетіти на хайпі минули
А тепер постає питання: хто справді зможе зібрати всі три компоненти разом?
Дійсно надійних проектів від будівельників небагато, великі гроші вже всі розподілені
Офіційна підтримка — найпорожніша, однією фразою вже підтримали
Але справді бачив кілька проектів, які так і народжувалися з нуля
Потрібно визнати, справді потрібна команда, яка реально працює, а не просто кричить гасла
Проект ніколи не стартує сам по собі або з двох людей. Зглядаючись на успішні проекти, стає зрозуміло — яка справжня базова логіка? Потрібна група людей, які щиро будують, потрібна увага та підтримка великих інвесторів, потрібна реальна підтримка з боку офіційних структур. Ці три умови є незамінними.
Порівнюючи з історичними циклами, можна чітко відчути зміни у межах ринкової капіталізації. Раніше достатньо було кількох хайпів, щоб досягти вершини, тепер це вже не працює. З іншого боку, якщо у проекті є справжнє спільне розуміння, є група людей, які закріпилися і працюють, а також залучені великі кошти та офіційна підтримка, то така комбінація дозволяє досягти ринкової капіталізації у мільярди — це вже не кінцева точка, а старт.
Це не порожні слова і не FUD. Це реальність екосистеми: популярність + консенсус + капітал + офіційна підтримка — кожен елемент дуже важливий. Відсутність будь-якого з них стане вузьким місцем. Проекти, які дійсно варто дивитись, зазвичай — це групи людей, які разом роблять справу все масштабнішою.