Pour que les contrats intelligents fonctionnent correctement, une exécution déterministe est essentielle. Sur la blockchain, plusieurs nœuds doivent exécuter le même code et parvenir au même résultat. Et si les mêmes entrées produisent des résultats différents ? Le réseau ne pourra pas parvenir à un consensus sur le résultat correct. C'est ici que l'importance de l'exécution déterministe devient évidente. En garantissant qu'une même entrée donne toujours la même sortie, tous les nœuds peuvent maintenir un état cohérent en toute confiance et vérification. C'est le principe fondamental de la technologie blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWallflower
· Il y a 5h
En résumé, il faut s'assurer que tous les nœuds produisent le même résultat.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 12-30 09:44
Haha, c'est pour ça que je disais il y a trois ans que les contrats intelligents doivent être exécutés de manière déterministe, et pourtant il y a encore des gens qui bricolent avec des nombres aléatoires... Et le résultat ? Une multitude de nœuds qui jouent chacun leur propre jeu, le réseau est complètement désorganisé. À l'époque, j'ai en fait perdu de l'argent, mais à long terme, c'est une bonne chose, cela élimine le code non conforme, n'est-ce pas ? La blockchain doit être ainsi, persévérer jusqu'au bout, tous les nœuds doivent parvenir à un consensus, un état uniforme est la clé.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 12-29 05:49
C'est pourquoi les contrats intelligents sont si ennuyeux : si un nœud échoue, tout le réseau est foutu.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 12-29 05:44
mais si vous regardez les données, l'exécution déterministe est littéralement la seule raison pour laquelle ces degens ne se font pas arnaquer toutes les semaines... honnêtement, sans cela, nous aurions un chaos de consensus et une confiance impermanente partout lol
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 12-29 05:42
ngl le déterminisme dans les contrats intelligents est juste le minimum syndical, pas un concept révolutionnaire. comme si votre exécution n'était pas déterministe, vous n'avez littéralement pas de consensus... c'est juste des maths, à vrai dire. ce qui compte vraiment, ce sont les détails de l'implémentation dont personne ne parle.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 12-29 05:39
En résumé, c'est une question de consensus. Un input correspond à un output, sinon à quoi bon jouer la décentralisation si chacun agit de son côté.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 12-29 05:28
En résumé, il faut garantir la cohérence des résultats, sinon la chaîne sera complètement désorganisée.
Pour que les contrats intelligents fonctionnent correctement, une exécution déterministe est essentielle. Sur la blockchain, plusieurs nœuds doivent exécuter le même code et parvenir au même résultat. Et si les mêmes entrées produisent des résultats différents ? Le réseau ne pourra pas parvenir à un consensus sur le résultat correct. C'est ici que l'importance de l'exécution déterministe devient évidente. En garantissant qu'une même entrée donne toujours la même sortie, tous les nœuds peuvent maintenir un état cohérent en toute confiance et vérification. C'est le principe fondamental de la technologie blockchain.