Le Trésor public a déjà brûlé 100 millions d'UNI, ce qui est un signal à suivre. Plus intéressant encore, les frais de transaction futurs continueront d'être utilisés pour la destruction de jetons — ce mécanisme de recyclage constant a finalement donné une utilité concrète à l'UNI, changeant la situation embarrassante de l'absence de valeur ajoutée depuis longtemps. D'un point de vue logique à long terme, une destruction continue pourrait effectivement produire un effet de couverture contre l'inflation. Cependant, le problème n'est pas de savoir si l'entrée est encore possible de temps en temps, mais comment vous percevez la durabilité de ce mécanisme de destruction. La taille de la destruction peut-elle suivre l'augmentation de l'offre ? La pool de frais est-elle suffisamment profonde ? Ces détails sont vraiment ceux qui méritent une réflexion approfondie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 4h
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais le pool de frais de transaction peut-il vraiment durer longtemps ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· Il y a 4h
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais pourra-t-il vraiment tenir ? La piscine de frais ne va-t-elle pas s'épuiser ?
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· Il y a 4h
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais les frais de transaction sont-ils vraiment suffisants ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 4h
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais le point clé reste de savoir si la réserve de frais de transaction est suffisante...
Voir l'originalRépondre0
TradingNightmare
· Il y a 4h
La destruction de 100 millions de jetons est effectivement intéressante, mais c'est comme réparer un seau qui fuit. L'essentiel est de savoir si les frais peuvent réellement combler ce trou.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 4h
La destruction de 100 millions d'unités peut sembler impressionnante, mais le pool est-il vraiment suffisant ? Je suis un peu inquiet.
Le Trésor public a déjà brûlé 100 millions d'UNI, ce qui est un signal à suivre. Plus intéressant encore, les frais de transaction futurs continueront d'être utilisés pour la destruction de jetons — ce mécanisme de recyclage constant a finalement donné une utilité concrète à l'UNI, changeant la situation embarrassante de l'absence de valeur ajoutée depuis longtemps. D'un point de vue logique à long terme, une destruction continue pourrait effectivement produire un effet de couverture contre l'inflation. Cependant, le problème n'est pas de savoir si l'entrée est encore possible de temps en temps, mais comment vous percevez la durabilité de ce mécanisme de destruction. La taille de la destruction peut-elle suivre l'augmentation de l'offre ? La pool de frais est-elle suffisamment profonde ? Ces détails sont vraiment ceux qui méritent une réflexion approfondie.