أوف最近 اقتراح حوكمة أثار رقم محرج: معدل التصويت بالامتناع 41%.

هذا الرقم أكثر إيلامًا من الأصوات المعارضة. ماذا يثبت؟ أن ما يقرب من نصف المالكين ببساطة لا يصوتون. إما معارضون، أو غير مهتمين.

المشكلة الأساسية ليست في توزيع السلطة، بل في طبيعة الاقتراح نفسه — "هل يجب على DAO أن تتولى إدارة أصول العلامة التجارية بالكامل؟" يبدوا أن المشاركين العاديين يواجهون صعوبة في فهم الأمر، لأنه معقد جدًا، ويشمل العديد من الجوانب، وتكلفة الحساب عالية جدًا، لذلك يتخلون عنه مباشرة.

السبب في أن الحوكمة أصبحت عبئًا هو أنها تدمج كل شيء في تصويت واحد كبير. والنتيجة؟ يقل عدد المشاركين أكثر فأكثر.

فكيف نحلها؟ الجواب بسيط جدًا: تفكيك السلطة.

هناك فكرة تستحق النظر. تحويل موضوع كبير مثل إدارة العلامة التجارية إلى وحدات صغيرة قابلة للتنفيذ. من المسؤول عن الحسابات الاجتماعية؟ هل يجب أن تخضع هوية العلامة التجارية لمراجعة المجتمع؟ من يملك القرار النهائي لمحتوى الموقع الرسمي؟

بهذا الشكل، حتى لو كنت تمتلك فقط بعض الرموز، يمكنك التصويت على الوحدة الصغيرة التي تهمك. لا حاجة لفهم النظام بأكمله، فقط اتخاذ القرار في مجالك الخاص.

كيف كانت النتائج؟ ارتفعت نسبة المشاركة في التصويت إلى 87%. المجتمع ليس بالضرورة غير مهتم، بل يحتاج فقط إلى طرق مشاركة "مناسبة" له.

ما هو الاتجاه الأمثل للتحسين؟ الأتمتة في الحوكمة.

الDAO الناضجة لم تعد تعتمد على التصويت اليدوي، بل تبني نظامًا ذاتيًا. وزن رأي المساهمين الدائمين يكون أعلى، وعند الموافقة على الاقتراح، يتم تفعيل العملية تلقائيًا، بدون حاجة لتصويت إضافي. هذا يحمي صوت المساهمين الأساسيين، ويقلل من تكلفة اتخاذ القرار للمشاركين العاديين.

من 41% إلى 87%، يبدو أنه مجرد تغيير في النسبة المئوية، لكنه في الواقع يعكس المشكلة النهائية في حوكمة DAO: ليست مشكلة في السلطة، بل في عتبة المشاركة.