REALITY CHECK | Ethereumノードの3分の1以上が中央集権的なAWSクラウドサーバー上に存在

今週、Amazon Web Services (AWS)の障害により、インターネットの広範囲にわたって波紋が広がり、暗号エコシステムの厳しい現実が露呈しました。多くのブロックチェーンは分散型で運用されていると主張していますが、そのインフラの多くは依然として同じ中央集権的なサービスに大きく依存しています。

事象の概要

AWSは、米国東部（バージニア北部）リージョンでのDNS解決失敗が、Coinbaseなどの主要な暗号通貨プラットフォームを含む50以上のデジタルサービスに連鎖的な障害を引き起こしたと報告しました。

被害には、Ethereum上に構築された主要なウォレット、取引所、レイヤー2ネットワークも含まれていました。例えば、Coinbaseが開発したレイヤー2ネットワークBase(は、そのインフラに影響が出たことを確認しています。

同様に、多くのEthereumエコシステムアプリに対応するノードプロバイダーのInfura)は、MetaMaskのようなウォレットを含むPolygon、Arbitrumなどのネットワークで接続問題を報告しました。

根本的な問題：分散型エコシステムにおける中央集権化

注目すべき数字の一つは、Ethernodesのデータによると、AWSはEthereumの実行層ノード約2,368台をホスティングしており、これは現時点でネットワークの約36％に相当します。

この集中化は、主要なクラウドプロバイダーの技術的な障害が、これらのネットワークを支えるインフラを実質的に弱体化させる可能性を意味します。たとえそれが分散型の理念に反していてもです。

あるポートフォリオトラッカーの創設者は次のように述べています。

「ブロックチェーンの背後にあるビジョンは分散型インフラストラクチャーでしたが、私たちはそれに完全に失敗しています。」

このケースでは、Ethereum自体が停止したわけではない可能性が高いです。なぜなら、他のノードは異なるプラットフォームやセルフホスティングで運用されているからです。しかし、この事件は、「分散化」がしばしば理想論に過ぎず、多くのインフラが少数のプロバイダーを通じてルーティングされている場合、実態はそうではないことを浮き彫りにしています。

独立した自己管理型のノードを運用することは、技術的にも経済的にも要求が高いため(ハードウェア、帯域幅、安定した電力)が必要です。そのため、多くのプロジェクトは利便性とスケーラビリティのためにマネージドサービスや大手クラウドプロバイダーを選択しますが、その便利さは構造的リスクを伴います。

補足：Ethereumの分散化とその課題

なぜこれが重要なのかを理解するために、Ethereumの分散化の約束とそれに伴う論争についていくつかの側面を紹介します。

(# 分散型の性質と意図

• Ethereumは、スマートコントラクトや分散型アプリケーション（DApps）を可能にするオープンソースのパーミッションレスなブロックチェーンプラットフォームとして設計されました。
• 2022年9月のEthereum Merge)により、Ethereumはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）からプルーフ・オブ・ステーク（PoS）へのコンセンサスメカニズムに移行し、エネルギー消費を削減し、検証方法を変えました。

(# 論争と中央集権化リスク

• バリデータとステーキングの集中：PoSでは、多くのETHをステークする者がより大きな影響力を持ちます。いくつかの分析は、これが寡占的な支配を生み出すと主張しており、大規模なバリデータがブロック生成やガバナンスに支配的な役割を果たす可能性があります。
• ガバナンスへの影響：一部のコア開発者は、企業やベンチャーキャピタルの影響がEthereumの理念を歪める可能性を警告しています。例えば、最近の開発者は、ベンチャーファンド企業ParadigmのEthereumインフラやツールへの関与拡大が、「尾のリスク」をもたらすと指摘しています。
• MEVとビルダーマーケットの中央集権化：研究によると、Ethereumの「ビルダー」市場では、ブロックを準備しバリデータに提案するエンティティのうち、わずか2つのビルダーが調査期間中のブロックの85％以上を生成しており、実際の分散化に疑問が投げかけられています。
• 制裁と検閲の脆弱性：Merge後、ネットワークの半数以上のブロックが米国の制裁に準拠していると報告されており、批評家はこれが検閲不可能でパーミッションレスなインフラの概念を損なうと指摘しています。
• インフラ依存性：AWSの事例のように、多くのDApps、ウォレット、ネットワークは中央集権的なインフラに依存しており、これは皮肉なことに中央点の故障を生み出しています。国際決済銀行（BIS）のDeFiに関するレビューでは、「分散化は目標であるが、いくつかの中央集権は避けられない」と述べられています。

)

重要なポイント

• 最近のAWS障害は、分散化は単にブロックチェーンのコンセンサス層だけでなく、インフラ、ノードの分散、クライアント、サービス、そしてその上に構築されたエコシステムに関わるものであることを思い出させるものです。
• ユーザーやプロジェクトにとっては、ブロックチェーンは「稼働し続けている」かもしれませんが、アプリケーション、ウォレット、サービスは中央インフラの障害や規制圧力に脆弱であり続ける可能性があります。
• Ethereumの長期的な健全性と信頼性を維持するためには、多様なバリデータエコシステムの構築、主要クラウドを超えた堅牢なインフラ、そして支配に抵抗できるガバナンスモデルが、「分散化」の約束を果たす鍵となるでしょう。

最新の暗号通貨情報をお届けするBitKE Alertsに登録しましょう。

こちらからWhatsAppチャンネルに参加できます。