Bagi mereka yang penasaran tentang desain pertukaran terdesentralisasi, berikut apa yang membuat Lighter dan Hyperliquid secara mendasar berbeda 🧵
Perbedaan utama? Mekanisme konsensus mereka.
Hyperliquid beroperasi berdasarkan konsensus sosial—perdagangan divalidasi ketika 24 validator mencapai kesepakatan. Ini adalah pendekatan sederhana berbasis kuorum di mana partisipasi jaringan secara langsung menentukan finalitas transaksi.
Lighter mengambil jalur arsitektur yang berbeda. Alih-alih bergantung hanya pada konsensus validator, ia menerapkan sumber kebenaran alternatif untuk penyelesaian perdagangan.
Keduanya bertujuan menyelesaikan teka-teki throughput dan desentralisasi, tetapi melalui desain yang kontras. Satu memprioritaskan koordinasi validator, yang lain mengeksplorasi model kepercayaan alternatif.
Jika Anda membangun atau menganalisis protokol DEX, memahami perbedaan mekanis ini sangat penting untuk mengevaluasi tradeoff keamanan, ketahanan terhadap sensor, dan skalabilitas jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
tx_pending_forever
· 7jam yang lalu
Sejujurnya, skema 24 validator Hyperliquid itu terdengar tidak terlalu baru juga, konsensus sosial hanyalah voting yang diulang-ulang.
Apa sebenarnya model kepercayaan pengganti di pihak lighter itu? Ada yang bisa jelaskan kepada saya?
Lihat AsliBalas0
GhostAddressMiner
· 7jam yang lalu
Konsensus sosial itu... 24 node validasi saja sudah bisa menentukan hasil? Saya malah ingin melihat aliran dana di balik 24 alamat ini, berani saya taruhan setidaknya 8 di antaranya dikendalikan oleh kelompok pemilik token awal yang sama.
Lihat AsliBalas0
SoliditySurvivor
· 7jam yang lalu
Set konsensus 24 validator HyperLiquid terdengar lebih seperti argumen terpusat, dan saya sedikit penasaran tentang bagaimana Lighter mengimplementasikan sumber kebenaran alternatif
Lihat AsliBalas0
ForkThisDAO
· 7jam yang lalu
konsensus sosial vs model kepercayaan alternatif... Singkatnya, ini tetap soal bertaruh siapa yang memiliki logika dasar yang lebih kokoh, kan
Lihat AsliBalas0
airdrop_huntress
· 7jam yang lalu
Sebenarnya hanya perbedaan jumlah validator, apakah 24 node validasi cukup dan benar-benar bisa menjamin keamanan?
Bagi mereka yang penasaran tentang desain pertukaran terdesentralisasi, berikut apa yang membuat Lighter dan Hyperliquid secara mendasar berbeda 🧵
Perbedaan utama? Mekanisme konsensus mereka.
Hyperliquid beroperasi berdasarkan konsensus sosial—perdagangan divalidasi ketika 24 validator mencapai kesepakatan. Ini adalah pendekatan sederhana berbasis kuorum di mana partisipasi jaringan secara langsung menentukan finalitas transaksi.
Lighter mengambil jalur arsitektur yang berbeda. Alih-alih bergantung hanya pada konsensus validator, ia menerapkan sumber kebenaran alternatif untuk penyelesaian perdagangan.
Keduanya bertujuan menyelesaikan teka-teki throughput dan desentralisasi, tetapi melalui desain yang kontras. Satu memprioritaskan koordinasi validator, yang lain mengeksplorasi model kepercayaan alternatif.
Jika Anda membangun atau menganalisis protokol DEX, memahami perbedaan mekanis ini sangat penting untuk mengevaluasi tradeoff keamanan, ketahanan terhadap sensor, dan skalabilitas jaringan.