À propos de la comparaison entre un écosystème AI ouvert et fermé, certaines idées méritent d'être approfondies.
Dans un système AI fermé, c'est très simple — la plateforme, le modèle, les données, l'environnement d'exécution sont tous gérés par une seule entreprise, la chaîne de confiance est courte, et le contrôle est fort. Mais le problème, c'est que ce mode présente un risque que porte entièrement une seule entité.
L'écosystème ouvert est différent. C'est précisément ce que Web3 souhaite. Une architecture décentralisée signifie qu'il n'y a pas de point de défaillance unique, la confiance ne dépend plus d'un intermédiaire. Cependant, d'un autre côté, un système ouvert doit gérer la sécurité des données, la vérification des modèles, la transparence des processus d'exécution — ces éléments sont déjà intégrés dans un système fermé.
Le vrai paradoxe réside en fait ici : un système fermé est facile à contrôler mais fragile, un système ouvert est décentralisé mais complexe. La véritable innovation consiste à trouver un équilibre entre ces deux modes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketLightning
· Il y a 4h
Encore cette vieille rengaine sur fermé vs ouvert, mais elle touche vraiment le point.
En clair, cette bande d'OpenAI mise tout sur une confiance centralisée, et si ça tourne mal, on est tous foutus. L'écosystème ouvert paraît sexy, mais en réalité, la sécurité des données reste un goulot d'étranglement, la décentralisation ne peut pas sauver ça.
Point d'équilibre ? Haha, Web3 n'a pas encore trouvé.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· Il y a 4h
Ce n'est pas faux, l'écosystème ouvert est la voie de l'avenir, mais pour l'instant, c'est encore un vrai chaos
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· Il y a 5h
En résumé, c'est une question de choisir entre la pêche et l'ours, il n'y a pas de solution parfaite.
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· Il y a 5h
Le système fermé, je m'en suis déjà lassé, mais l'écosystème ouvert est encore loin d'être pleinement opérationnel.
À propos de la comparaison entre un écosystème AI ouvert et fermé, certaines idées méritent d'être approfondies.
Dans un système AI fermé, c'est très simple — la plateforme, le modèle, les données, l'environnement d'exécution sont tous gérés par une seule entreprise, la chaîne de confiance est courte, et le contrôle est fort. Mais le problème, c'est que ce mode présente un risque que porte entièrement une seule entité.
L'écosystème ouvert est différent. C'est précisément ce que Web3 souhaite. Une architecture décentralisée signifie qu'il n'y a pas de point de défaillance unique, la confiance ne dépend plus d'un intermédiaire. Cependant, d'un autre côté, un système ouvert doit gérer la sécurité des données, la vérification des modèles, la transparence des processus d'exécution — ces éléments sont déjà intégrés dans un système fermé.
Le vrai paradoxe réside en fait ici : un système fermé est facile à contrôler mais fragile, un système ouvert est décentralisé mais complexe. La véritable innovation consiste à trouver un équilibre entre ces deux modes.