DAO治理常常卡在两个死穴上——提案永远吵不完,执行结果也没人能真正验证。这谁都知道,但怎么解?



有个思路是用算法把治理执行透明化。把治理决策的每一步——实施效果、资金流向、承诺进度——都放到网络上实时可验证。这样做的好处是什么?问责制有了着落。之前那种"决议通过了,然后呢?"的尴尬局面就能避免。基于算法的治理才能真正站得住脚。

这套系统里,代币起了双重作用。一个是充当验证燃料——用它来驱动整个验证过程;另一个是充当网络保险——质押它来保障治理网络的安全。随着算法治理逐步从概念走向实践,对可信验证的需求会越来越大。这个需求反过来就会推动代币价值的释放。

说实话,这不是什么激进的想法,就是把"信任"这个东西从口头承诺变成可以被检验的东西。谁都可以查,谁都可以审计。这对想要落地的DAO治理来说,可能是个关键的一步。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektRecordervip
· 6時間前
また透明性の話ですね。聞こえは良いですが、実際はどうでしょうか?オンチェーンデータは誰でも見ることができますが、問題は大半の人が全く理解できていないことです。
原文表示返信0
TrustlessMaximalistvip
· 6時間前
言葉は美しいが、現実はほとんどのDAOには本当に透明性を高める動機がないということだ
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 6時間前
良さそうに聞こえますが、肝心なのは本当に誰かがオンチェーンデータに基づいて行動するのかということです。結局また紙切れになってしまうのかどうか。
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 6時間前
正直に言えば?アルゴリズムで検証可能なガバナンスは、ただメモリプールのパターンを監視しているだけで、DAOの意思決定のためのものだ...やっと誰かが理解した
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 6時間前
言葉はきれいだが、肝心なのは本当に調査する人がいるかどうかだ。ほとんどの人はトークンをステーキングしたら放置してしまう。
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 6時間前
いいですね。でも実際に実行するにはどうですか?問題が起きないようにするには、何人くらいの人が検証に参加する必要がありますか?
原文表示返信0
  • ピン