Imaginez qu'un actif géré par un protocole DeFi majeur dépasse un trillion de dollars, avec des utilisateurs partout dans le monde et intégrant des centaines de chaînes publiques. Dans ce cas, la gouvernance DAO traditionnelle à un jeton un vote, combinée à une seule couche d'exécution, ne peut tout simplement pas soutenir ce volume. Le problème est très réel : effondrement de l'efficacité de la prise de décision, coordination cross-chain chaotique, risques à grande échelle impossibles à gérer de manière précise.

Une idée qui pourrait être une solution est l'architecture de "consensus fractal", inspirée par la géométrie fractale de la nature. En termes simples, cela signifie que dans différentes dimensions, chaque unité autonome fonctionne selon des principes similaires mais indépendants, formant finalement un tout à la fois infiniment complexe et capable de s'étendre efficacement.

Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Le protocole principal ne contrôle plus directement chaque stratégie et actif, mais décentralise le pouvoir en générant un ensemble de "DAO de sous-stratégies autonomes". Chaque sous-DAO se concentre sur un domaine spécifique - par exemple, "DAO d'optimisation des rendements ETH LSD", "DAO d'exploitation des écosystèmes Layer2 émergents" ou "DAO de stratégie de titres de créance RWA". Chaque sous-DAO a son propre jeton de gouvernance mini (généré par le staking), un coffre-fort indépendant, et le processus de gouvernance est également sur mesure en fonction des caractéristiques de la stratégie. Pour un sous-DAO d'arbitrage haute fréquence, un mécanisme de vote plus agile peut être nécessaire ; tandis qu'un sous-DAO de stratégie conservatrice peut adopter un processus plus prudent. Le protocole principal se retire et se concentre uniquement sur la sécurité fondamentale, les standards de communication cross-chain, ainsi que sur la surveillance algorithmiques des risques et performances globaux de chaque sous-DAO.

L'innovation la plus intéressante est "le flux de ressources et le marché de couverture des risques entre les espaces fractals". Ces sous-DAO ne sont pas des puits isolés. Elles peuvent se prêter de la liquidité, échanger des contrats de couverture des risques sur le marché interne, voire fusionner ou se diviser. Un tel design permet à l'ensemble de l'écosystème d'avoir un cycle interne, ce qui augmente considérablement la flexibilité.