#数字货币市场调整 Le problème d'ORDI est en fait très clair : le modèle UTXO entraîne une redondance des données off-chain, et le mécanisme du livre de commandes manque naturellement de Liquidité. En d'autres termes, le réseau Bitcoin n'est pas Turing-complet, ne peut pas exécuter de smart contracts, et il est donc naturellement impossible de mettre en place AMM et Swap ; le système de Finance décentralisée ne peut tout simplement pas fonctionner.
BRC2.0 tente de résoudre ce point de douleur. Il laisse la confirmation des actifs au niveau de Bitcoin et confie l'exécution des smart contracts à l'EVM, en utilisant un séquenceur pour alimenter les AMM afin de réaliser des fonctions de Finance décentralisée. Ce design équivaut à doter le BTC d'un moteur Ethereum — une combinaison BTC + EVM, qui pourrait théoriquement activer un pool d'actifs cinq fois plus élevé que la capitalisation boursière du BTC, notamment les 1,8 million de BTC détenus par les mineurs, ce qui représente un volume vraiment conséquent.
Comparons les données : la capitalisation boursière de l'écosystème Layer1 d'Ethereum est d'environ 200 milliards, tandis que la capitalisation boursière d'ETH elle-même est d'environ 400 milliards, l'écosystème représentant la moitié de la capitalisation de la monnaie. Le moteur de cet écosystème est principalement la Finance décentralisée. Regardons maintenant BTC, qui a une capitalisation boursière de 2000 milliards, mais la capitalisation totale de l'écosystème n'atteint même pas 10 milliards.
Si l'écosystème BTC peut reproduire le chemin d'Ethereum, et que l'écosystème Layer1 atteint la moitié de la capitalisation du jeton natif, cela représente un espace d'un trillion. Passer de 10 milliards à un trillion, cette voie a au moins un potentiel de croissance centuple. Ce montant supplémentaire de 990 milliards doit être comblé par le DeFi et les AMM de l'écosystème BTC.
L'histoire pourrait se répéter - les protocoles qui ont fonctionné sur d'autres chaînes pourraient très bien se reproduire dans l'écosystème BTC. Cependant, la clé réside maintenant dans le consensus : plus de gens doivent comprendre la logique de l'écosystème BTC et participer à ce récit. Le marché acceptera-t-il cela ? Cela dépendra de l'exécution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForAirdrops
· Il y a 5h
Un espace centuple semble intéressant, mais le BRC2.0 peut-il vraiment résoudre le problème de liquidité ? J'ai l'impression que c'est encore des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 11-17 06:47
Un espace centuple semble excitant, mais la question est de savoir si l'écosystème BTC peut vraiment faire fonctionner la Finance décentralisée ? L'exécution est la clé.
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 11-16 06:55
Une hausse centuple sonne bien, mais est-ce que ce piège BRC2.0 peut fonctionner ? Franchement, c'est un peu incertain.
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 11-16 06:30
Frérot, cette logique me plaît... L'écosystème BTC passant de 10 milliards à 1 trillion, rien que d'y penser, ça fait battre le cœur.
Mais pour être honnête, savoir si le BRC2.0 va vraiment fonctionner dépend de l'exécution, peu importe à quel point le récit est beau, il faut quelqu'un pour rattraper un couteau qui tombe.
Attends, si 1,8 million de BTC pour mineurs se mettent vraiment à circuler, est-ce que ça ne va pas provoquer un dumping... C'est un peu douteux.
#数字货币市场调整 Le problème d'ORDI est en fait très clair : le modèle UTXO entraîne une redondance des données off-chain, et le mécanisme du livre de commandes manque naturellement de Liquidité. En d'autres termes, le réseau Bitcoin n'est pas Turing-complet, ne peut pas exécuter de smart contracts, et il est donc naturellement impossible de mettre en place AMM et Swap ; le système de Finance décentralisée ne peut tout simplement pas fonctionner.
BRC2.0 tente de résoudre ce point de douleur. Il laisse la confirmation des actifs au niveau de Bitcoin et confie l'exécution des smart contracts à l'EVM, en utilisant un séquenceur pour alimenter les AMM afin de réaliser des fonctions de Finance décentralisée. Ce design équivaut à doter le BTC d'un moteur Ethereum — une combinaison BTC + EVM, qui pourrait théoriquement activer un pool d'actifs cinq fois plus élevé que la capitalisation boursière du BTC, notamment les 1,8 million de BTC détenus par les mineurs, ce qui représente un volume vraiment conséquent.
Comparons les données : la capitalisation boursière de l'écosystème Layer1 d'Ethereum est d'environ 200 milliards, tandis que la capitalisation boursière d'ETH elle-même est d'environ 400 milliards, l'écosystème représentant la moitié de la capitalisation de la monnaie. Le moteur de cet écosystème est principalement la Finance décentralisée. Regardons maintenant BTC, qui a une capitalisation boursière de 2000 milliards, mais la capitalisation totale de l'écosystème n'atteint même pas 10 milliards.
Si l'écosystème BTC peut reproduire le chemin d'Ethereum, et que l'écosystème Layer1 atteint la moitié de la capitalisation du jeton natif, cela représente un espace d'un trillion. Passer de 10 milliards à un trillion, cette voie a au moins un potentiel de croissance centuple. Ce montant supplémentaire de 990 milliards doit être comblé par le DeFi et les AMM de l'écosystème BTC.
L'histoire pourrait se répéter - les protocoles qui ont fonctionné sur d'autres chaînes pourraient très bien se reproduire dans l'écosystème BTC. Cependant, la clé réside maintenant dans le consensus : plus de gens doivent comprendre la logique de l'écosystème BTC et participer à ce récit. Le marché acceptera-t-il cela ? Cela dépendra de l'exécution.