上周见证了一个有意思的对比场景。

深圳某电子厂给越南供应商打了5000刀货款，走的Plasma链上稳定币通道。手续费多少？三分钱美金。到账时间？三秒。

几乎同一时间，高盛那边William Marshall和Bill Zu两位分析师发了份报告——美国财政部未来两年要猛发短期债。两年到七年期的国债规模会明显扩大，十年期以上的维持原样。这个操作会一直持续到2026年11月，直接把国债的平均到期期限往下拽。

说白了就是借短钱。利率这么高的时候，短期债确实能少付点利息，但问题在于得更频繁地借新还旧。一旦利率再波动，整个盘子会更脆弱。

有意思的是，美联储预计会接手大概一半的新发短期债。一边嚷嚷着缩表，一边还得继续买债，这台机器运转的成本越来越吃力了。

反观区块链这边的数据：Plasma链每天稳定币交易能跑120多万笔，手续费基本都是几分钱级别，结算就是秒级。没有中间商环节，没有复杂的清算系统，更没有那些看不见的运营成本。

一个是越来越依赖短期融资、成本高企的传统体系；另一个是成本趋近于零、效率拉满的新基础设施。这两条平行线，正在各自的赛道上狂奔。

那家深圳电子厂的财务可能根本不关心什么债务期限结构，他们只知道这笔跨境转账省了几百块手续费，还不用等两三天到账。而这样的案例，每天都在全球各地悄悄发生。

金融的未来会是什么样？可能不需要预测，只需要看看哪种系统能用更低的成本、更快的速度解决实际问题。数字摆在那里，挺清楚的。