Les grands employeurs américains font le calcul qu'ils peuvent maintenir le nombre de salariés stable—ou laisser des gens partir—et constater peu d'effets négatifs sur leurs affaires, alors que l'IA prend le relais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fork_in_the_road
· Il y a 7h
L'IA est vraiment là pour prendre les emplois.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 10-29 08:44
pigeons nouvelle ère ah, les licenciements sont tous la faute de l'IA~
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 10-29 05:21
L'IA est un acheteur stupide
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 10-29 05:21
Mon dieu, le chômage est vraiment un courant de l'époque.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· 10-29 05:21
Comment c'est de vivre sans travail ?
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· 10-29 05:17
Logique classique des capitalistes : licencier pour gagner de l'argent.
Les grands employeurs américains font le calcul qu'ils peuvent maintenir le nombre de salariés stable—ou laisser des gens partir—et constater peu d'effets négatifs sur leurs affaires, alors que l'IA prend le relais.