區塊容量、 Gas 限制和擴展：以太坊困境

我一直在關注整個gas上限的爭論，感到越來越沮喪。每個人都在談論增加以太坊的區塊大小，就好像這只是一個可以簡單調高的旋鈕。摩爾定律這個，摩爾定律那個——但是我們真的在認真思考這個問題嗎？

看看，我自己也運行過節點，讓我告訴你，我們這裏不僅僅是在玩數字。我們談論的是保持以太坊去中心化的基本架構。當我聽到有人隨意建議將gas上限提高33%到4000萬gas時，我禁不住想知道他們最近是否真的嘗試過同步節點。

歷史講述得很清楚。我們在2015年開始時每個區塊僅有可憐的5,000 gas，通過各種迭代和硬分叉，現在已經達到了3000萬。每次增加都伴隨着一系列挑戰和權衡。還記得2016年的DoS攻擊嗎？我記得。網路幾乎停滯不前，直到我們實施了Tangerine Whistle。

讓我們技術性地談一談。區塊大小不僅僅是關於gas上限 - 它還涉及實際字節。目前，我們的最壞情況預測大約是1.77MB的區塊。在2024年，這聽起來可能不算什麼，但如果每天有數千個區塊，那麼你的平均獨立驗證者就開始感到壓力了。

數學不會說謊。如果我們將gas上限提高到4000萬，那麼最壞情況下的區塊大小將跳到大約2.5MB。再考慮到來自EIP-4844的新blob交易——我們可能會看到的區塊比之前大7倍。我的家庭互聯網連接已經在同步時間上掙扎，而我有光纖！

我真正感到惱火的是，有些討論忽視了二階效應。當然，那些擁有工業級基礎設施的大型交易所可以輕鬆處理更大的區塊。但小型參與者呢？在公寓裏運行節點的獨立質押者呢？爲了稍微提高吞吐量，我們是否願意犧牲他們的參與？

而且別讓我開始談論calldata定價。將每個非零字節的成本從16 gas降低到8，將使我們最壞情況的區塊大小翻倍。翻倍！這不是優化——這只是推遲了問題的解決。

我並不反對擴展——遠非如此。但我希望我們能誠實地面對我們所放棄的東西。以太坊之所以有價值，並不是因爲它能夠處理比某些第一級競爭對手更多的交易。它的價值恰恰在於它在合理擴展的同時保持了去中心化。

我認爲，這裏沒有免費的午餐。每次區塊大小的增加都會在邊際上侵蝕去中心化。也許這是我們願意做出的權衡，但至少我們要承認這一點，而不是假裝我們可以擁有一切。

底線是：我們應該謹慎行事。當然，構建一些龐大而強大的東西很簡單——看看企業區塊鏈就知道了。但是，維護以太坊的獨特之處？這才是真正的挑戰，這需要的不僅僅是在交易費用過高時調高槓杆。