銀行業的SWIFT問題：爲什麼瑞波幣尚未徵服跨境支付

我已經關注這個 XRP 和 SWIFT 之戰多年了，讓我告訴你——看到創新不斷被恐龍科技壓制真是令人沮喪。軟件工程師 Vincent Van Code 準確指出了我們爲什麼仍然困在 SWIFT 中——這是一個來自 1977 年的消息系統！我的意思是，認真的，我們還在穿喇叭褲嗎？

從我的角度來看，經過與幾家金融機構的合作，真正的問題不是SWIFT更好——而是純粹的機構慣性和恐懼。這些銀行正在使用IBM大型機和比他們大多數員工還要老的COBOL代碼！我個人見過價值數十億的交易臺在看起來像是屬於計算機博物館的系統上運行。

FIS、Fiserv 和 Jack Henry 對美國銀行基礎設施超過 70% 的壟斷絕對是犯罪行爲。他們創建了一個保護城堡，周圍環繞着復雜的護城河，沒人敢越過。更換一個核心系統需要五到七年和數億的投入？別開玩笑了！這就是僞裝成 "穩定" 的公路搶劫。

每當我聽到銀行高管爲他們的“數字化轉型”感到自豪時，我都會笑。當然，他們在卡特政府時期設計的系統上加了一個漂亮的移動應用。打開引擎蓋，你會發現一切都是用膠帶和祈禱的數字等價物支撐着。

讓我感到痛心的是，Ripple的技術實際上是可行的！ODL可以釋放數萬億被困的流動性——那些字面上什麼都不做的錢就那樣靜靜地待着，而交易在全球銀行系統中緩慢進行。區塊鏈的透明性將節省我個人經歷過的無數小時的對帳頭痛。但不，銀行寧願保持他們舒適的SWIFT關係，也不願接受新的事物。

監管環境也沒有幫助。不同國家之間無法達成一致，老實說，許多監管者可能連區塊鏈的基本概念都不夠了解，無法做出明智的決策。與此同時，傳統銀行業對任何願意傾聽的人不斷散播關於XRP的FUD。

我不相信"每個人都在使用"這一論點使得SWIFT不可戰勝。這和人們在更好的瀏覽器出現後仍然使用Internet Explorer的邏輯是一樣的。有時我認爲，如果沒有在70年代出現SWIFT，這些銀行可能還在使用算盤。

我的預測？Ripple目前只能作爲一種“橋梁”技術，逐漸證明自己，直到某些大銀行終於厭倦了因低效而損失資金。但不要指望這一轉變會迅速發生。銀行業的速度就像冰川一樣緩慢——而且還在往上爬。

讓我們面對現實：技術已經準備好了，但銀行家卻還沒有。他們在過時的堡壘中太過安逸，收取費用，而我們其他人卻要等上好幾天才能完成國際轉帳。除非有人逼迫他們，否則SWIFT將繼續其數十年的統治，作爲一個早該垮掉的帝國的國王。