Я спостерігаю за Moonbeam вже кілька місяців, і дайте мені сказати, що цей так званий "шар сумісності з Ethereum" на Polkadot викликає в мене змішані почуття. Наразі торгується за мізерні $0.057 (, знизившись на 6% за останні 24 години!), важко не відчувати, що цей проєкт бореться за те, щоб знайти своє місце.
Як розробник, який намагався будувати на кількох блокчейнах, я спочатку був приваблений обіцянкою Moonbeam дозволити переносити проекти Ethereum з мінімальними змінами в коді. Здається фантастично, правда? Але реальність виявилася... розчаровуючою.
###Що заявляє Moonbeam
Moonbeam працює як парачейн, підключений до релейного ланцюга Polkadot з 64 колаторами. Він позиціонує себе як:
Децентралізований та бездозвільний
Маючи повну реалізацію EVM
Сумісний з Web3 RPC API
Працює з інструментами екосистеми Substrate
Нативна крос-ланкова інтеграція
Ончейн управління
Чудово на папері. Але мій фактичний досвід говорить про іншу історію.
###Реальність за маркетингом
Коли я розгорнув свій DeFi проєкт на Moonbeam, швидкість транзакцій не відповідала обіцянкам. "Безшовна" інтеграція з інструментами Ethereum? Не така вже й безшовна, коли мій MetaMask постійно показував помилки під час пікових навантажень мережі.
Їхня кросчейн-функціональність звучить революційно, поки ви насправді не спробуєте перемістити активи між ланцюгами. Процес незграбний, дорогий, і іноді транзакції застрягають на години. Ні, дякую!
###GLMR Token: Вся утиліта, жодної вартості?
Токен GLMR нібито:
Підвищує газові збори
Стимулює колаторів
Дозволяє управління в ланцюгу
Оплачує комісії за транзакції
Але з постійним зниженням ціни, в чому сенс? Токеноміка може виглядати солідно у їхній документації, але ринок явно не погоджується.
###Екосистема: Де користувачі?
Вони хваляться десятками DeFi проектів, які обрали Moonbeam, але де активність? Загальна заблокована вартість є часткою від того, що ви знайдете на конкурентних L1 та L2. Більшість проектів, які я бачив, є містами-примарами з ледь помітною щоденною активністю користувачів.
Коли платформа стверджує, що вона "сумісна з Ethereum", я очікую побачити суттєве впровадження. Натомість я бачу кілька проектів, які мігрували, ймовірно, під впливом грантів, але не генерують справжнього зростання.
###Мій вердикт
Дивлячись на нейтральний прогноз цін на 2025 рік, навіть аналітики не можуть виявити великого ентузіазму щодо майбутнього Moonbeam. Очікується, що в наступному році він торгуватиметься в діапазоні від $0.056 до $0.082 – навряд чи це захоплює для чогось, що повинно бути революційним.
Можливо, Moonbeam доведе мене неправим. Можливо, вони виправлять проблеми з UX, залучать більше розробників і знайдуть свою нішу на конкурентному ринку платформ смарт-контрактів. Але за поточними цінами та з продовженням спадного тренду, я не тримаю подих.
На даний момент це залишається одним з тих проектів, які мають більше потенціалу, ніж продуктивності, більше обіцянок, ніж виконання. А на цьому ринку цього просто недостатньо.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Moonbeam (GLMR): Сумісний шар Ethereum, якому я не можу повністю довіряти
Я спостерігаю за Moonbeam вже кілька місяців, і дайте мені сказати, що цей так званий "шар сумісності з Ethereum" на Polkadot викликає в мене змішані почуття. Наразі торгується за мізерні $0.057 (, знизившись на 6% за останні 24 години!), важко не відчувати, що цей проєкт бореться за те, щоб знайти своє місце.
Як розробник, який намагався будувати на кількох блокчейнах, я спочатку був приваблений обіцянкою Moonbeam дозволити переносити проекти Ethereum з мінімальними змінами в коді. Здається фантастично, правда? Але реальність виявилася... розчаровуючою.
###Що заявляє Moonbeam
Moonbeam працює як парачейн, підключений до релейного ланцюга Polkadot з 64 колаторами. Він позиціонує себе як:
Чудово на папері. Але мій фактичний досвід говорить про іншу історію.
###Реальність за маркетингом
Коли я розгорнув свій DeFi проєкт на Moonbeam, швидкість транзакцій не відповідала обіцянкам. "Безшовна" інтеграція з інструментами Ethereum? Не така вже й безшовна, коли мій MetaMask постійно показував помилки під час пікових навантажень мережі.
Їхня кросчейн-функціональність звучить революційно, поки ви насправді не спробуєте перемістити активи між ланцюгами. Процес незграбний, дорогий, і іноді транзакції застрягають на години. Ні, дякую!
###GLMR Token: Вся утиліта, жодної вартості?
Токен GLMR нібито:
Але з постійним зниженням ціни, в чому сенс? Токеноміка може виглядати солідно у їхній документації, але ринок явно не погоджується.
###Екосистема: Де користувачі?
Вони хваляться десятками DeFi проектів, які обрали Moonbeam, але де активність? Загальна заблокована вартість є часткою від того, що ви знайдете на конкурентних L1 та L2. Більшість проектів, які я бачив, є містами-примарами з ледь помітною щоденною активністю користувачів.
Коли платформа стверджує, що вона "сумісна з Ethereum", я очікую побачити суттєве впровадження. Натомість я бачу кілька проектів, які мігрували, ймовірно, під впливом грантів, але не генерують справжнього зростання.
###Мій вердикт
Дивлячись на нейтральний прогноз цін на 2025 рік, навіть аналітики не можуть виявити великого ентузіазму щодо майбутнього Moonbeam. Очікується, що в наступному році він торгуватиметься в діапазоні від $0.056 до $0.082 – навряд чи це захоплює для чогось, що повинно бути революційним.
Можливо, Moonbeam доведе мене неправим. Можливо, вони виправлять проблеми з UX, залучать більше розробників і знайдуть свою нішу на конкурентному ринку платформ смарт-контрактів. Але за поточними цінами та з продовженням спадного тренду, я не тримаю подих.
На даний момент це залишається одним з тих проектів, які мають більше потенціалу, ніж продуктивності, більше обіцянок, ніж виконання. А на цьому ринку цього просто недостатньо.