Controverse dans le cercle de développement central de Bitcoin : politique de relais de transaction et débat sur les inscriptions
L'équipe de Bitcoin Core a récemment publié une déclaration concernant le développement et la politique de relais de transactions, suscitant de vives discussions au sein de la communauté. Le contenu central de cette déclaration est le lancement d'un système de relais de transactions intégré, ce qui pourrait préparer le terrain pour la proposition d'annulation de la limite de zone OP-Return précédente.
Cette action a suscité un large intérêt car elle concerne un sujet de controverse de longue date au sein de la communauté Bitcoin : le commerce des inscriptions. Il y a environ deux ans, la technologie des inscriptions a commencé à gagner en popularité, permettant de stocker du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, contournant en réalité la limite des blocs Bitcoin.
La communauté Bitcoin s'est donc divisée en deux factions. Les extrémistes conservateurs considèrent que les inscriptions sont des transactions inutiles et devraient être filtrées. Ils soutiennent l'utilisation de filtres à déchets stricts, refusant directement d'inclure ce type de transactions. En revanche, la faction relativement modérée estime que, puisque les inscriptions peuvent déjà être intégrées sur la chaîne, il vaut mieux reconnaître officiellement leur existence. Au cours des derniers mois, cette faction a proposé de modifier la limite de l'OP-Return de 80 Ko à aucune limite, annulant essentiellement les restrictions sur les inscriptions.
Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à résoudre deux problèmes principaux : prévenir les attaques DoS et accélérer la vitesse de propagation des blocs de transactions. Il permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord les transactions au relais, plutôt que de les envoyer directement aux mineurs. Ce système est volontaire et non obligatoire.
Cependant, cette proposition a suscité des débats sur la manière de définir et de traiter les "transactions indésirables". Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et devraient être filtrées. Les modérés pensent qu'aucune transaction normale payant des frais de transaction ne devrait être censurée, et que le filtre ne devrait cibler que les attaques DoS pures.
Bien que la part de marché de Bitcoin Core dépasse 90 %, ils soulignent qu'ils ne sont pas "officiels". Ils estiment que Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, qui ont le droit de choisir quel logiciel et quelles politiques utiliser.
Les partisans de cette proposition estiment que tant que les inscriptions paient des frais normalement, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions indésirables. Ils pensent que ces transactions apportent un revenu supplémentaire aux mineurs et contribuent à la sécurité du réseau. Les opposants estiment que c'est un compromis pour les mineurs, négligeant les intérêts des utilisateurs ordinaires.
Dans l'ensemble, cette controverse reflète les différentes opinions au sein de la communauté Bitcoin concernant la direction future du réseau. D'un côté, il y a les conservateurs qui s'en tiennent aux principes de conception originaux de Bitcoin, et de l'autre, les réformistes qui souhaitent s'adapter aux nouvelles technologies et applications. Le résultat de ce débat pourrait avoir un impact profond sur l'avenir de Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SquidTeacher
· Il y a 8h
Cette affaire peut durer si longtemps, bull.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· Il y a 8h
Échange de déchets ? Ha, c'est juste que les développeurs principaux ne comprennent pas.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 8h
Le cœur PI a lancé une grande attaque.
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· Il y a 9h
Zut, l'inscription compte-t-elle comme une transaction sans valeur ?
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· Il y a 9h
inscription est monté au ciel
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· Il y a 9h
C'est encore une fois l'année du segment de combat, en attendant que les grands pools de minage mettent en scène un combat total.
Bitcoin Core propose un nouveau système de relais de transactions, suscitant des controverses sur le traitement des inscriptions.
Controverse dans le cercle de développement central de Bitcoin : politique de relais de transaction et débat sur les inscriptions
L'équipe de Bitcoin Core a récemment publié une déclaration concernant le développement et la politique de relais de transactions, suscitant de vives discussions au sein de la communauté. Le contenu central de cette déclaration est le lancement d'un système de relais de transactions intégré, ce qui pourrait préparer le terrain pour la proposition d'annulation de la limite de zone OP-Return précédente.
Cette action a suscité un large intérêt car elle concerne un sujet de controverse de longue date au sein de la communauté Bitcoin : le commerce des inscriptions. Il y a environ deux ans, la technologie des inscriptions a commencé à gagner en popularité, permettant de stocker du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, contournant en réalité la limite des blocs Bitcoin.
La communauté Bitcoin s'est donc divisée en deux factions. Les extrémistes conservateurs considèrent que les inscriptions sont des transactions inutiles et devraient être filtrées. Ils soutiennent l'utilisation de filtres à déchets stricts, refusant directement d'inclure ce type de transactions. En revanche, la faction relativement modérée estime que, puisque les inscriptions peuvent déjà être intégrées sur la chaîne, il vaut mieux reconnaître officiellement leur existence. Au cours des derniers mois, cette faction a proposé de modifier la limite de l'OP-Return de 80 Ko à aucune limite, annulant essentiellement les restrictions sur les inscriptions.
Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à résoudre deux problèmes principaux : prévenir les attaques DoS et accélérer la vitesse de propagation des blocs de transactions. Il permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord les transactions au relais, plutôt que de les envoyer directement aux mineurs. Ce système est volontaire et non obligatoire.
Cependant, cette proposition a suscité des débats sur la manière de définir et de traiter les "transactions indésirables". Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et devraient être filtrées. Les modérés pensent qu'aucune transaction normale payant des frais de transaction ne devrait être censurée, et que le filtre ne devrait cibler que les attaques DoS pures.
Bien que la part de marché de Bitcoin Core dépasse 90 %, ils soulignent qu'ils ne sont pas "officiels". Ils estiment que Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, qui ont le droit de choisir quel logiciel et quelles politiques utiliser.
Les partisans de cette proposition estiment que tant que les inscriptions paient des frais normalement, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions indésirables. Ils pensent que ces transactions apportent un revenu supplémentaire aux mineurs et contribuent à la sécurité du réseau. Les opposants estiment que c'est un compromis pour les mineurs, négligeant les intérêts des utilisateurs ordinaires.
Dans l'ensemble, cette controverse reflète les différentes opinions au sein de la communauté Bitcoin concernant la direction future du réseau. D'un côté, il y a les conservateurs qui s'en tiennent aux principes de conception originaux de Bitcoin, et de l'autre, les réformistes qui souhaitent s'adapter aux nouvelles technologies et applications. Le résultat de ce débat pourrait avoir un impact profond sur l'avenir de Bitcoin.