Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, sebagian besar terfokus pada kinerja harga ETH. Memang benar, Bitcoin sering kali mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih memiliki jarak hampir 40% dari puncaknya pada tahun 2021 sebesar 4800 dolar AS. Namun, baru-baru ini harga Ethereum juga mulai naik, seolah-olah menjadi respons terhadap suara skeptis tersebut. Penulis juga percaya, bahwa putaran ini Ethereum kemungkinan besar akan menembus titik tertinggi sejarah.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini sama sekali tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar sudah menurun? Bisakah ia mengulang kejayaan masa lalunya?
Apakah inovasi paradigma gelombang berikutnya di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali asal-usul Bitcoin dalam industri cryptocurrency, merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri cryptocurrency.
I. Lepaskan Pola Pikir Ethereum
Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, dan kontrak pintar benar-benar membuka dunia baru bagi seluruh industri kripto. Setidaknya sebelum kemunculan Ethereum, sebagian besar proyek dalam industri kripto hanyalah tiruan yang buruk dari Bitcoin. Mereka hanya memodifikasi parameter kode Bitcoin secara sederhana, menciptakan varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, mereka hanya salinan sederhana dari Bitcoin, dan konsep "altcoin" secara umum merangkum semua proyek kripto sebelum munculnya Ethereum.
Setelah Ethereum lahir, seluruh industri kripto memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir sejumlah besar yang disebut sebagai blockchain publik, termasuk Ethereum dengan ukuran blok yang lebih besar, Ethereum dengan kecepatan yang lebih cepat, Ethereum dengan kinerja yang lebih baik ( termasuk jaringan lapis dua ) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut juga pada dasarnya meniru model Ethereum, hanya saja konsep DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, dan modularisasi. Sekarang, para ritel sudah dibodohi oleh berbagai narasi yang beragam dan berulang kali, sehingga mereka tidak percaya pada apa pun dan hanya bermain koin meme yang paling sederhana dan brutal, meskipun semua orang tahu bahwa itu sulit untuk bertahan dalam jangka panjang, tetapi setidaknya masih bisa mendapatkan sedikit kesenangan!
Industri kekurangan inovasi, kurang berenergi, konsensus menyebar, zombie berkeliaran, seluruh industri dipenuhi dengan suasana akhir dunia yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri cryptocurrency masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melesat jauh di depan dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sepenuhnya tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri memandang model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan akar masalah Ethereum, serta bagaimana menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari inspirasi inovasi dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita sementara melepaskan pola pikir Ethereum dan kembali memikirkan dari sudut pandang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mesin dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi hari ini kita akan membahas Ethereum dan Bitcoin yang keduanya termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan tentang blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki secara publik. Siapa yang memiliki? Itu dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk berfungsi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong!
Konsensus blockchain dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Esensi dari public chain adalah mengandalkan satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem desentralisasi. ( Ngomong-ngomong: jaringan lapisan kedua bukanlah public chain, jaringan lapisan kedua hanya memerlukan satu node penyusun untuk dapat beroperasi, jaringan lapisan kedua itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya ada konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua tidak didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini sebagian besar proyek, tidak memiliki konsensus mekanis, juga tidak memiliki konsensus sosial, ini adalah penyebab utama kegagalan proyek ).
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti dengan adil oleh semua orang, seperti mekanisme proof of work. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial berpusat pada ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun pertama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasional blockchain publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis. Partisipan konsensus mekanis menginvestasikan biaya besar ( dalam daya komputasi dan energi lainnya ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga hanya partisipan konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor awal dan juga penerima manfaat awal. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sementara itu, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat sementara, mereka tidak terikat dengan kepentingan blockchain publik seperti halnya partisipan konsensus mekanis ( kecuali mereka sendiri juga menjadi partisipan konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Dan banyak aplikasi terkemuka di jalur Ethereum memilih untuk berdiri sendiri, seperti beberapa DEX.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial melemah, dan alasan yang lebih dalam adalah konsensus mekanis melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Kondisi Industri
Konsensus mekanik Bitcoin adalah model kompetisi dinamis. Konsensus mekanik Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin harus bersaing untuk mendapatkan hak untuk memproduksi blok dengan menginvestasikan daya komputasi dan energi yang setara pada setiap node dalam jangka waktu yang sama, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk memproduksi blok, sedangkan semua "node pendamping" lainnya akan menanggung investasi tersebut sebagai biaya redundansi besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi karena biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok. Inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Seberapa besar perbedaannya? Jika kita menghitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoretis ini seharusnya 10.000 kali. Namun saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang yang bekerja sendiri, kita perkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node keseluruhan, perbedaan biaya ini sekitar 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh model kompetisi daya komputasi dinamis dari bukti kerja Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat diukur!
Sistem bukti kepemilikan Ethereum adalah model penghasilan tetap statis, di mana berapa banyak ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya adalah penghasilan tetap statis, yang saat ini stabil sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebih, cukup menghitung penghasilan, dan dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal sebagai mekanisme bukti kepemilikan yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada pengeluaran biaya berlebih, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya telah menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme bukti kerja Bitcoin dan mekanisme bukti kepemilikan Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak memiliki batas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang kemudian memengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Melihat lebih dalam, dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), mekanisme bukti kerja Bitcoin mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati organisme hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari ketertiban menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Tapi hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakteraturan menuju keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, itu akan mengeluarkan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, sehingga keduanya dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme proof of work Bitcoin adalah untuk membuat sekelompok node Byzantium yang kacau di dalam jaringan, melalui konsumsi daya dan energi yang terus menerus untuk melakukan perhitungan, akhirnya, node yang melakukan perhitungan tercepat memperoleh hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, akhirnya, jaringan yang kacau mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yang merupakan penciptaan sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup!
Oleh karena itu, dalam organisme Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang diinput oleh penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Jadi, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan dari organisme Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya membentuk organisme Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Mari kita lihat Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof of work dan telah berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun perkembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof of work ke mekanisme proof of stake, segala sesuatu berubah dengan diam-diam.
Menghapus mekanisme proof-of-work, membuat Ethereum kehilangan input daya dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah menghapus sistem pencernaannya tetapi belum menemukan solusi pengganti, meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi berat badan, namun karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kepunahan hampir pasti.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, serta kurangnya pertumbuhan berkelanjutan dalam aplikasi on-chain dan pengguna. Jadi, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanik secara langsung memengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin semuanya merupakan manifestasi dari konsensus sosial. Inti dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanik.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, yang kekurangan kompetisi dalam daya komputasi dan energi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundan, dan dengan demikian konsensus mekanis melemah; mekanisme bukti kepemilikan kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropi", sehingga tidak dapat mengimbangi kecenderungan peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan daya komputasi dan energi; mekanisme staking pada bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, dan pengelompokan kelas, ketika kelas terkelompok, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, sehingga menjadikan pesaing lain lebih unggul.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin bisa dipaksa untuk naik untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip-prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang telah menunjukkan kemunduran, siklus ini semakin tertinggal dari Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
2
Bagikan
Komentar
0/400
PumpStrategist
· 10jam yang lalu
kenaikan utama jelas kalian masih saling memotong suckers
Kebangkitan Bitcoin dan Kesulitan Ethereum Mekanisme Konsensus Menentukan Masa Depan Blockchain Publik
Dilema Ethereum dan Kebangkitan Kembali Bitcoin
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, sebagian besar terfokus pada kinerja harga ETH. Memang benar, Bitcoin sering kali mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih memiliki jarak hampir 40% dari puncaknya pada tahun 2021 sebesar 4800 dolar AS. Namun, baru-baru ini harga Ethereum juga mulai naik, seolah-olah menjadi respons terhadap suara skeptis tersebut. Penulis juga percaya, bahwa putaran ini Ethereum kemungkinan besar akan menembus titik tertinggi sejarah.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini sama sekali tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar sudah menurun? Bisakah ia mengulang kejayaan masa lalunya?
Apakah inovasi paradigma gelombang berikutnya di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali asal-usul Bitcoin dalam industri cryptocurrency, merenungkan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri cryptocurrency.
I. Lepaskan Pola Pikir Ethereum
Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum!
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, dan kontrak pintar benar-benar membuka dunia baru bagi seluruh industri kripto. Setidaknya sebelum kemunculan Ethereum, sebagian besar proyek dalam industri kripto hanyalah tiruan yang buruk dari Bitcoin. Mereka hanya memodifikasi parameter kode Bitcoin secara sederhana, menciptakan varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, mereka hanya salinan sederhana dari Bitcoin, dan konsep "altcoin" secara umum merangkum semua proyek kripto sebelum munculnya Ethereum.
Setelah Ethereum lahir, seluruh industri kripto memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir sejumlah besar yang disebut sebagai blockchain publik, termasuk Ethereum dengan ukuran blok yang lebih besar, Ethereum dengan kecepatan yang lebih cepat, Ethereum dengan kinerja yang lebih baik ( termasuk jaringan lapis dua ) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut juga pada dasarnya meniru model Ethereum, hanya saja konsep DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, dan modularisasi. Sekarang, para ritel sudah dibodohi oleh berbagai narasi yang beragam dan berulang kali, sehingga mereka tidak percaya pada apa pun dan hanya bermain koin meme yang paling sederhana dan brutal, meskipun semua orang tahu bahwa itu sulit untuk bertahan dalam jangka panjang, tetapi setidaknya masih bisa mendapatkan sedikit kesenangan!
Industri kekurangan inovasi, kurang berenergi, konsensus menyebar, zombie berkeliaran, seluruh industri dipenuhi dengan suasana akhir dunia yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri cryptocurrency masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melesat jauh di depan dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sepenuhnya tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri memandang model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan akar masalah Ethereum, serta bagaimana menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari inspirasi inovasi dari Bitcoin, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita sementara melepaskan pola pikir Ethereum dan kembali memikirkan dari sudut pandang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mesin dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi hari ini kita akan membahas Ethereum dan Bitcoin yang keduanya termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan tentang blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki secara publik. Siapa yang memiliki? Itu dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk berfungsi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong!
Konsensus blockchain dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Esensi dari public chain adalah mengandalkan satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem desentralisasi. ( Ngomong-ngomong: jaringan lapisan kedua bukanlah public chain, jaringan lapisan kedua hanya memerlukan satu node penyusun untuk dapat beroperasi, jaringan lapisan kedua itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya ada konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua tidak didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini sebagian besar proyek, tidak memiliki konsensus mekanis, juga tidak memiliki konsensus sosial, ini adalah penyebab utama kegagalan proyek ).
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti dengan adil oleh semua orang, seperti mekanisme proof of work. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui kekuatan komputasi, semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial berpusat pada ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun pertama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasional blockchain publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis. Partisipan konsensus mekanis menginvestasikan biaya besar ( dalam daya komputasi dan energi lainnya ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga hanya partisipan konsensus mekanis yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor awal dan juga penerima manfaat awal. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sementara itu, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat sementara, mereka tidak terikat dengan kepentingan blockchain publik seperti halnya partisipan konsensus mekanis ( kecuali mereka sendiri juga menjadi partisipan konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Dan banyak aplikasi terkemuka di jalur Ethereum memilih untuk berdiri sendiri, seperti beberapa DEX.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial melemah, dan alasan yang lebih dalam adalah konsensus mekanis melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Kondisi Industri
Konsensus mekanik Bitcoin adalah model kompetisi dinamis. Konsensus mekanik Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin harus bersaing untuk mendapatkan hak untuk memproduksi blok dengan menginvestasikan daya komputasi dan energi yang setara pada setiap node dalam jangka waktu yang sama, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk memproduksi blok, sedangkan semua "node pendamping" lainnya akan menanggung investasi tersebut sebagai biaya redundansi besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi karena biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok. Inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Seberapa besar perbedaannya? Jika kita menghitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoretis ini seharusnya 10.000 kali. Namun saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang yang bekerja sendiri, kita perkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node keseluruhan, perbedaan biaya ini sekitar 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh model kompetisi daya komputasi dinamis dari bukti kerja Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat diukur!
Sistem bukti kepemilikan Ethereum adalah model penghasilan tetap statis, di mana berapa banyak ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya adalah penghasilan tetap statis, yang saat ini stabil sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebih, cukup menghitung penghasilan, dan dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal sebagai mekanisme bukti kepemilikan yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada pengeluaran biaya berlebih, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya telah menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme bukti kerja Bitcoin dan mekanisme bukti kepemilikan Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak memiliki batas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang kemudian memengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya langsung tercermin pada tingkat harga koin.
Melihat lebih dalam, dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), mekanisme bukti kerja Bitcoin mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati organisme hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari ketertiban menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Tapi hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakteraturan menuju keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, itu akan mengeluarkan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, sehingga keduanya dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme proof of work Bitcoin adalah untuk membuat sekelompok node Byzantium yang kacau di dalam jaringan, melalui konsumsi daya dan energi yang terus menerus untuk melakukan perhitungan, akhirnya, node yang melakukan perhitungan tercepat memperoleh hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, akhirnya, jaringan yang kacau mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yang merupakan penciptaan sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup!
Oleh karena itu, dalam organisme Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang diinput oleh penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Jadi, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan dari organisme Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya membentuk organisme Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Mari kita lihat Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof of work dan telah berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun perkembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof of work ke mekanisme proof of stake, segala sesuatu berubah dengan diam-diam.
Menghapus mekanisme proof-of-work, membuat Ethereum kehilangan input daya dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah menghapus sistem pencernaannya tetapi belum menemukan solusi pengganti, meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi berat badan, namun karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kepunahan hampir pasti.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, serta kurangnya pertumbuhan berkelanjutan dalam aplikasi on-chain dan pengguna. Jadi, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanik secara langsung memengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin semuanya merupakan manifestasi dari konsensus sosial. Inti dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanik.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, yang kekurangan kompetisi dalam daya komputasi dan energi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundan, dan dengan demikian konsensus mekanis melemah; mekanisme bukti kepemilikan kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropi", sehingga tidak dapat mengimbangi kecenderungan peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan daya komputasi dan energi; mekanisme staking pada bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, dan pengelompokan kelas, ketika kelas terkelompok, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, sehingga menjadikan pesaing lain lebih unggul.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin bisa dipaksa untuk naik untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip-prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang telah menunjukkan kemunduran, siklus ini semakin tertinggal dari Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya