MakerDAO та любовні стосунки з Віталіком Бутеріним
2 вересня Віталік Бутерін продав 500 токенів MKR на суму близько 580 тисяч доларів. Цей крок привернув широку увагу, і, здається, пов'язаний із заявою засновника MakerDAO Руна Крістенсена про плани побудувати новий ланцюг на основі коду Solana. Це останній етап плану Руна "Endgame".
MakerDAO з моменту свого заснування був протоколом, про який Віталік часто згадував. Він неодноразово публічно хвалив MakerDAO як вражаючий додаток. Однак Віталік також кілька разів ставив під сумнів напрямок розвитку MakerDAO. У цій статті буде коротко розглянуто розвиток MakerDAO та обговорено зміни в ставленні Віталіка до цього протоколу на різних етапах.
Амбітне народження
Засновник MakerDAO Рун Кристенсен спочатку досліджував можливість запуску стейблкоїна Dai на платформі BitShares. Після досліджень він вирішив побудувати стейблкоїн на базі ефіру. На початку 2015 року Рун почав ділитися початковим кодом протоколу Maker на Reddit. У грудні 2017 року MakerDAO опублікував білу книгу, спочатку Dai міг бути забезпечений тільки ETH.
MakerDAO швидко розвивається, в 2018 році у Q2 було спробовано використовувати інші ERC-20 токени та токенізоване золото як заставу. Справжня багатост assetна застава (MCD) система була запущена лише в 2019 році, що відображає складність досягнення ідеального протоколу стабільної монети в доларах.
У вересні 2018 року Rune заявив, що працює з кількома проектами токенізації нерухомості, сподіваючись використовувати нерухомі активи в якості застави. Це показує, що MakerDAO має обґрунтовану стратегію в поточному наративі RWA.
Тоді Віталік дуже високо оцінив MakerDAO. В інтерв'ю наприкінці 2018 року він зазначив, що MakerDAO справив на нього глибоке враження, вважаючи, що це один з найскладніших протоколів на Ethereum. Віталік також підкреслив, що теоретично модель MakerDAO може бути розширена на інші активи, індекс споживчих цін або індекс нерухомості.
Зазнавши удар, але постійно розвиваючись
У вересні 2018 року A16Z інвестувала 15 мільйонів доларів у MakerDAO, купивши MKR. На початку 2020 року загальний обсяг DAI досяг 100 мільйонів одиниць. Але в березні того ж року крах ринку призвів до утворення 5,3 мільйона доларів поганих боргів, і MakerDAO подолав кризу через аукціони MKR.
MakerDAO швидко відновлюється, 23 березня погані борги зменшилися до приблизно 100 доларів. Після цього MakerDAO передав контроль над токенами MKR до громади управління. Щоб впоратися з відв'язкою, MakerDAO через голосування підтримав USDC як заставу та запропонував високі відсоткові ставки.
Віталік поставив під сумнів шлях розвитку MakerDAO, вважаючи, що потрібен стабільний монетний протокол з єдиним забезпеченням та мінімізацією управління. Але спільнота вважає, що єдиного забезпечення недостатньо для підтримки розширення емісії Dai, і що введення USDC допомагає Dai швидко повернутися до стабільності.
Стикнувшись із викликами, перетворіть небезпеку на можливість
У середині 2021 року ціна MKR досягла понад 5000 доларів. Але подальша чорна лебідь подія 519 завдала величезного удару по світу криптовалют. Найбільша проблема, з якою зіткнувся MakerDAO, виникла від алгоритмічної стабільної монети UST. Максимальна капіталізація UST наближалася до 20 мільярдів доларів, а спільнота Terra, яка стоїть за нею, запропонувала ввести 4pool, намагаючись кинути виклик статусу Dai.
Проте, 8 травня 2022 року UST почав відключатися від прив'язки. Засновник Terra Do Kwon тоді все ще заявляв у соціальних мережах, що не слід хвилюватися. Врешті-решт UST і Luna зазнали краху, Dai виграв цю битву, укріпивши позиції децентралізованих стейблкоїнів.
Віталік у наступній статті згадав стейблкоїн Rai, вважаючи, що він краще представляє чисто децентралізований, ідеальний стейблкоїн. Очевидно, що в цей момент Dai більше не є улюбленим вибором Віталіка.
Вражаючі результати наративу RWA
Зі збільшенням процентних ставок Федеральною резервною системою, MakerDAO починає впроваджувати RWA. Протокол викуповує стабільні монети, такі як USDC, за долари США, а потім купує державні облігації США. Наразі RWA займає домінуючу позицію в активах MakerDAO, що дозволяє протоколу забезпечувати користувачам прибуток від державних облігацій, а також основні доходи протоколу також надходять від RWA.
Ця стратегія має кілька переваг: з одного боку, вона уникла ризику централізованих стейблкоїнів, що підвищує стабільність протоколу; з іншого боку, вона дає можливість користувачам мережі отримувати прибуток від RWA, як значно підвищений DSR у MakerDAO.
1 вересня Рун запропонував побудувати новий ланцюг на основі Solana, що викликало великий резонанс. Рун згодом заявив, що цю пропозицію не слід сприймати як "племінну". На це Віталік не прокоментував, лише того ж дня продав 500 MKR.
Підсумок
Рун, як амбіційний прагматик, постійно просуває інновації MakerDAO. А Віталік більше цінує своєрідну "чисту децентралізацію" та ідеалізм. Різниця в поглядах обох відображається в історії розвитку MakerDAO та викликає багато роздумів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Продаж MKR від Vitalik: історія розвитку MakerDAO та конфлікт ідей
MakerDAO та любовні стосунки з Віталіком Бутеріним
2 вересня Віталік Бутерін продав 500 токенів MKR на суму близько 580 тисяч доларів. Цей крок привернув широку увагу, і, здається, пов'язаний із заявою засновника MakerDAO Руна Крістенсена про плани побудувати новий ланцюг на основі коду Solana. Це останній етап плану Руна "Endgame".
MakerDAO з моменту свого заснування був протоколом, про який Віталік часто згадував. Він неодноразово публічно хвалив MakerDAO як вражаючий додаток. Однак Віталік також кілька разів ставив під сумнів напрямок розвитку MakerDAO. У цій статті буде коротко розглянуто розвиток MakerDAO та обговорено зміни в ставленні Віталіка до цього протоколу на різних етапах.
Амбітне народження
Засновник MakerDAO Рун Кристенсен спочатку досліджував можливість запуску стейблкоїна Dai на платформі BitShares. Після досліджень він вирішив побудувати стейблкоїн на базі ефіру. На початку 2015 року Рун почав ділитися початковим кодом протоколу Maker на Reddit. У грудні 2017 року MakerDAO опублікував білу книгу, спочатку Dai міг бути забезпечений тільки ETH.
MakerDAO швидко розвивається, в 2018 році у Q2 було спробовано використовувати інші ERC-20 токени та токенізоване золото як заставу. Справжня багатост assetна застава (MCD) система була запущена лише в 2019 році, що відображає складність досягнення ідеального протоколу стабільної монети в доларах.
У вересні 2018 року Rune заявив, що працює з кількома проектами токенізації нерухомості, сподіваючись використовувати нерухомі активи в якості застави. Це показує, що MakerDAO має обґрунтовану стратегію в поточному наративі RWA.
Тоді Віталік дуже високо оцінив MakerDAO. В інтерв'ю наприкінці 2018 року він зазначив, що MakerDAO справив на нього глибоке враження, вважаючи, що це один з найскладніших протоколів на Ethereum. Віталік також підкреслив, що теоретично модель MakerDAO може бути розширена на інші активи, індекс споживчих цін або індекс нерухомості.
Зазнавши удар, але постійно розвиваючись
У вересні 2018 року A16Z інвестувала 15 мільйонів доларів у MakerDAO, купивши MKR. На початку 2020 року загальний обсяг DAI досяг 100 мільйонів одиниць. Але в березні того ж року крах ринку призвів до утворення 5,3 мільйона доларів поганих боргів, і MakerDAO подолав кризу через аукціони MKR.
MakerDAO швидко відновлюється, 23 березня погані борги зменшилися до приблизно 100 доларів. Після цього MakerDAO передав контроль над токенами MKR до громади управління. Щоб впоратися з відв'язкою, MakerDAO через голосування підтримав USDC як заставу та запропонував високі відсоткові ставки.
Віталік поставив під сумнів шлях розвитку MakerDAO, вважаючи, що потрібен стабільний монетний протокол з єдиним забезпеченням та мінімізацією управління. Але спільнота вважає, що єдиного забезпечення недостатньо для підтримки розширення емісії Dai, і що введення USDC допомагає Dai швидко повернутися до стабільності.
Стикнувшись із викликами, перетворіть небезпеку на можливість
У середині 2021 року ціна MKR досягла понад 5000 доларів. Але подальша чорна лебідь подія 519 завдала величезного удару по світу криптовалют. Найбільша проблема, з якою зіткнувся MakerDAO, виникла від алгоритмічної стабільної монети UST. Максимальна капіталізація UST наближалася до 20 мільярдів доларів, а спільнота Terra, яка стоїть за нею, запропонувала ввести 4pool, намагаючись кинути виклик статусу Dai.
Проте, 8 травня 2022 року UST почав відключатися від прив'язки. Засновник Terra Do Kwon тоді все ще заявляв у соціальних мережах, що не слід хвилюватися. Врешті-решт UST і Luna зазнали краху, Dai виграв цю битву, укріпивши позиції децентралізованих стейблкоїнів.
Віталік у наступній статті згадав стейблкоїн Rai, вважаючи, що він краще представляє чисто децентралізований, ідеальний стейблкоїн. Очевидно, що в цей момент Dai більше не є улюбленим вибором Віталіка.
Вражаючі результати наративу RWA
Зі збільшенням процентних ставок Федеральною резервною системою, MakerDAO починає впроваджувати RWA. Протокол викуповує стабільні монети, такі як USDC, за долари США, а потім купує державні облігації США. Наразі RWA займає домінуючу позицію в активах MakerDAO, що дозволяє протоколу забезпечувати користувачам прибуток від державних облігацій, а також основні доходи протоколу також надходять від RWA.
Ця стратегія має кілька переваг: з одного боку, вона уникла ризику централізованих стейблкоїнів, що підвищує стабільність протоколу; з іншого боку, вона дає можливість користувачам мережі отримувати прибуток від RWA, як значно підвищений DSR у MakerDAO.
1 вересня Рун запропонував побудувати новий ланцюг на основі Solana, що викликало великий резонанс. Рун згодом заявив, що цю пропозицію не слід сприймати як "племінну". На це Віталік не прокоментував, лише того ж дня продав 500 MKR.
Підсумок
Рун, як амбіційний прагматик, постійно просуває інновації MakerDAO. А Віталік більше цінує своєрідну "чисту децентралізацію" та ідеалізм. Різниця в поглядах обох відображається в історії розвитку MakerDAO та викликає багато роздумів.