стейблкоин USDC вызывает беспокойство в индустрии Децентрализованные финансы
Недавно один из эмитентов централизованных стейблкоинов внес определенный адрес в черный список, что привлекло широкое внимание криптовалютного сообщества, особенно быстро развивающейся индустрии Децентрализованные финансы. Этот шаг не только подчеркивает потенциальные риски централизованных стейблкоинов, но и вызывает размышления о степени децентрализации в индустрии DeFi.
В марте этого года, под влиянием пандемии COVID-19, рынок криптовалют понес серьезные потери. Децентрализованный стейблкоин DAI также не смог избежать этого. В ответ на кризис сообщество MakerDAO ввело USDC, связанный с долларом США, в качестве залога. Однако недавно эмитент USDC внезапно занес один адрес в черный список и заморозил около 100 000 долларов США стейблкоина на этом адресе.
По сообщениям, это первый случай, когда USDC предпринимает такие действия. Эмитент заявил, что у них есть право подтверждать по запросу правоохранительных органов, будут ли определенные адреса внесены в черный список, но не может раскрыть конкретные детали. Адреса, внесенные в черный список, не смогут получать токены USDC, и все токены USDC, контролируемые этим адресом, будут заморожены.
Это событие вызвало вопросы в отрасли о степени децентрализации DAI. Генеральный директор одного из DeFi кредитных протоколов указал, что если USDC будет заблокирован в Maker Vault, это может повлиять на курс привязки DAI к доллару. Хотя DAI может противостоять финансовым рискам, существует вероятность того, что залог может быть внесен в черный список, что может оказать потенциальное влияние на основы DeFi протокола.
Некоторые аналитики указывают на то, что хотя эмитент USDC впервые столкнулся с "кризисом черного списка", это не первый случай в криптоиндустрии. Сообщается, что другой крупный эмитент стейблкоинов с ноября 2017 года внес в черный список 39 адресов Ethereum, общая сумма которых составляет миллионы долларов.
Эти централизованные компании выбирают сотрудничество с правоохранительными органами и односторонне блокируют соответствующие транзакции, что противоречит принципам децентрализации, которые поддерживает криптовалюта. Тем не менее, документы политики эмитента USDC показывают, что отсутствие таких мер может угрожать сети USDC, поэтому они должны соблюдать соответствующие юридические требования.
Один из отраслевых экспертов заявил, что небольшое количество замороженных транзакций, возможно, не подорвет рыночную позицию USDC, но если эта тенденция станет нормой, это может создать прецедент для оказания большего влияния на регулирующие органы.
Это событие также вызвало обсуждение проблемы централизации в индустрии DeFi. Некоторые инвесторы отметили, что если эмитенты стейблкоинов являются централизованными субъектами, они могут иметь право останавливать сделки, замораживать активы и так далее. Поэтому некоторые инвесторы склонны больше доверять проектам с более децентрализованным управлением.
Тем не менее, некоторые эксперты считают, что это событие подчеркивает важность биткойна как неразрывного и непреодолимого инструмента передачи ценности. Однако они также предупреждают пользователей о том, что торговля на централизованных биржах по-прежнему сопряжена с рисками.
Это событие, безусловно, прозвучало как сигнал тревоги для индустрии Децентрализованных финансов, напоминая людям о том, что при стремлении к инновациям необходимо также быть настороженными к потенциальным рискам централизации. Как найти баланс между соблюдением нормативных требований и идеологией децентрализации, станет ключевым вопросом для будущего развития отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
6
Поделиться
комментарий
0/400
OffchainOracle
· 23ч назад
Владельцы сетевых магазинов могут вносить в черный список, и никто не беспокоится об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddy
· 23ч назад
Хе-хе, Децентрализация — это всего лишь пустые слова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 23ч назад
Все говорят, что Децентрализация бесполезна, это вообще невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 23ч назад
Типичный вектор единой точки отказа, аналогичный инцидентам с централизованными Машина Oracle.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 23ч назад
узнанные в бою узлы не лгут... централизация убивает устойчивость Протокола smh
Событие с черным списком USDC вызвало беспокойство по поводу децентрализации в Децентрализованных финансах
стейблкоин USDC вызывает беспокойство в индустрии Децентрализованные финансы
Недавно один из эмитентов централизованных стейблкоинов внес определенный адрес в черный список, что привлекло широкое внимание криптовалютного сообщества, особенно быстро развивающейся индустрии Децентрализованные финансы. Этот шаг не только подчеркивает потенциальные риски централизованных стейблкоинов, но и вызывает размышления о степени децентрализации в индустрии DeFi.
В марте этого года, под влиянием пандемии COVID-19, рынок криптовалют понес серьезные потери. Децентрализованный стейблкоин DAI также не смог избежать этого. В ответ на кризис сообщество MakerDAO ввело USDC, связанный с долларом США, в качестве залога. Однако недавно эмитент USDC внезапно занес один адрес в черный список и заморозил около 100 000 долларов США стейблкоина на этом адресе.
По сообщениям, это первый случай, когда USDC предпринимает такие действия. Эмитент заявил, что у них есть право подтверждать по запросу правоохранительных органов, будут ли определенные адреса внесены в черный список, но не может раскрыть конкретные детали. Адреса, внесенные в черный список, не смогут получать токены USDC, и все токены USDC, контролируемые этим адресом, будут заморожены.
Это событие вызвало вопросы в отрасли о степени децентрализации DAI. Генеральный директор одного из DeFi кредитных протоколов указал, что если USDC будет заблокирован в Maker Vault, это может повлиять на курс привязки DAI к доллару. Хотя DAI может противостоять финансовым рискам, существует вероятность того, что залог может быть внесен в черный список, что может оказать потенциальное влияние на основы DeFi протокола.
Некоторые аналитики указывают на то, что хотя эмитент USDC впервые столкнулся с "кризисом черного списка", это не первый случай в криптоиндустрии. Сообщается, что другой крупный эмитент стейблкоинов с ноября 2017 года внес в черный список 39 адресов Ethereum, общая сумма которых составляет миллионы долларов.
Эти централизованные компании выбирают сотрудничество с правоохранительными органами и односторонне блокируют соответствующие транзакции, что противоречит принципам децентрализации, которые поддерживает криптовалюта. Тем не менее, документы политики эмитента USDC показывают, что отсутствие таких мер может угрожать сети USDC, поэтому они должны соблюдать соответствующие юридические требования.
Один из отраслевых экспертов заявил, что небольшое количество замороженных транзакций, возможно, не подорвет рыночную позицию USDC, но если эта тенденция станет нормой, это может создать прецедент для оказания большего влияния на регулирующие органы.
Это событие также вызвало обсуждение проблемы централизации в индустрии DeFi. Некоторые инвесторы отметили, что если эмитенты стейблкоинов являются централизованными субъектами, они могут иметь право останавливать сделки, замораживать активы и так далее. Поэтому некоторые инвесторы склонны больше доверять проектам с более децентрализованным управлением.
Тем не менее, некоторые эксперты считают, что это событие подчеркивает важность биткойна как неразрывного и непреодолимого инструмента передачи ценности. Однако они также предупреждают пользователей о том, что торговля на централизованных биржах по-прежнему сопряжена с рисками.
Это событие, безусловно, прозвучало как сигнал тревоги для индустрии Децентрализованных финансов, напоминая людям о том, что при стремлении к инновациям необходимо также быть настороженными к потенциальным рискам централизации. Как найти баланс между соблюдением нормативных требований и идеологией децентрализации, станет ключевым вопросом для будущего развития отрасли.
!