Dalam acara Web3 Summit yang baru-baru ini diadakan, pendiri Polkadot, Gavin Wood, mengemukakan pandangan yang menggugah pikiran, yang memicu diskusi luas di kalangan industri. Ia menunjukkan bahwa jaringan Polkadot perlu membayar biaya keamanan hingga 500 juta dolar per tahun, angka yang mencengangkan.
Pengeluaran besar ini terutama digunakan untuk imbalan Staking, yaitu untuk memberikan penghargaan kepada validator dan nominasi jaringan melalui penerbitan token DOT yang dihasilkan dari inflasi. Lebih spesifik, biaya ini menyerap 85% dari inflasi tahunan Polkadot. Namun, masalahnya adalah arah dan efisiensi penggunaan dana ini.
Menurut pengamatan Gavin, sebagian besar hadiah dicairkan langsung oleh validator dan nominasi, keluar dari ekosistem. Ini berarti bahwa dana tersebut tidak berhasil diubah menjadi peningkatan penggunaan jaringan atau pertumbuhan aktivitas ekosistem. Fenomena ini menimbulkan pertanyaan tentang efektivitas mekanisme insentif saat ini.
Gavin mengakui bahwa struktur keuangan ini tidak berkelanjutan. Jika berlanjut dalam jangka panjang, hal ini tidak hanya akan mempengaruhi kesehatan keuangan jaringan, tetapi juga akan sangat mengurangi ketepatan dan efisiensi insentif ekologi. Jika masalah ini tidak diselesaikan, mungkin akan berdampak serius pada perkembangan jangka panjang Polkadot.
Pandangan ini mengungkapkan kontradiksi antara ideal dan operasi nyata dalam proyek blockchain. Bagaimana menyeimbangkan keamanan jaringan, insentif ekonomi, dan pengembangan ekosistem menjadi tantangan penting yang dihadapi Polkadot dan seluruh industri blockchain.
Pernyataan jujur Gavin memicu pemikiran mendalam di industri tentang model ekonomi blockchain. Bagaimana mengoptimalkan mekanisme insentif, memastikan dana mengalir secara efektif ke pembangunan ekosistem, sambil menjaga keamanan jaringan, akan menjadi masalah utama yang perlu diatasi oleh tim Polkadot di masa depan.
Munculnya masalah ini juga menjadi peringatan bagi proyek-proyek blockchain lainnya. Dalam mengejar inovasi dan perkembangan, bagaimana membangun model ekonomi yang berkelanjutan akan menjadi salah satu faktor kunci yang menentukan keberhasilan jangka panjang proyek.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSherpa
· 07-19 16:50
biarkan saya menjelaskan ini... sebenarnya model staking ini perlu restrukturisasi fundamental
Lihat AsliBalas0
MetaNeighbor
· 07-19 05:26
Inflasi terlalu parah ya...
Lihat AsliBalas0
RugPullAlarm
· 07-17 11:49
Sekali lagi, lubang hitam dana, pada akhirnya tetap turun ke nol.
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 07-17 11:48
5 miliar untuk memelihara Penambang, sepertinya harus Rug Pull.
Lihat AsliBalas0
ProposalManiac
· 07-17 11:48
pro akhirnya berkata jujur
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 07-17 11:46
Membakar uang dengan gila, tidak ada yang tersisa
Lihat AsliBalas0
MemeTokenGenius
· 07-17 11:46
Penambang yang menikmati Keuangan Desentralisasi semuanya rug pull.
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 07-17 11:44
sepertinya ini adalah tanda merah ponzinomics yang lain sejujurnya... sama seperti vibes nomad bridge sebelum peretasan 190 juta, jujur saja
Dalam acara Web3 Summit yang baru-baru ini diadakan, pendiri Polkadot, Gavin Wood, mengemukakan pandangan yang menggugah pikiran, yang memicu diskusi luas di kalangan industri. Ia menunjukkan bahwa jaringan Polkadot perlu membayar biaya keamanan hingga 500 juta dolar per tahun, angka yang mencengangkan.
Pengeluaran besar ini terutama digunakan untuk imbalan Staking, yaitu untuk memberikan penghargaan kepada validator dan nominasi jaringan melalui penerbitan token DOT yang dihasilkan dari inflasi. Lebih spesifik, biaya ini menyerap 85% dari inflasi tahunan Polkadot. Namun, masalahnya adalah arah dan efisiensi penggunaan dana ini.
Menurut pengamatan Gavin, sebagian besar hadiah dicairkan langsung oleh validator dan nominasi, keluar dari ekosistem. Ini berarti bahwa dana tersebut tidak berhasil diubah menjadi peningkatan penggunaan jaringan atau pertumbuhan aktivitas ekosistem. Fenomena ini menimbulkan pertanyaan tentang efektivitas mekanisme insentif saat ini.
Gavin mengakui bahwa struktur keuangan ini tidak berkelanjutan. Jika berlanjut dalam jangka panjang, hal ini tidak hanya akan mempengaruhi kesehatan keuangan jaringan, tetapi juga akan sangat mengurangi ketepatan dan efisiensi insentif ekologi. Jika masalah ini tidak diselesaikan, mungkin akan berdampak serius pada perkembangan jangka panjang Polkadot.
Pandangan ini mengungkapkan kontradiksi antara ideal dan operasi nyata dalam proyek blockchain. Bagaimana menyeimbangkan keamanan jaringan, insentif ekonomi, dan pengembangan ekosistem menjadi tantangan penting yang dihadapi Polkadot dan seluruh industri blockchain.
Pernyataan jujur Gavin memicu pemikiran mendalam di industri tentang model ekonomi blockchain. Bagaimana mengoptimalkan mekanisme insentif, memastikan dana mengalir secara efektif ke pembangunan ekosistem, sambil menjaga keamanan jaringan, akan menjadi masalah utama yang perlu diatasi oleh tim Polkadot di masa depan.
Munculnya masalah ini juga menjadi peringatan bagi proyek-proyek blockchain lainnya. Dalam mengejar inovasi dan perkembangan, bagaimana membangun model ekonomi yang berkelanjutan akan menjadi salah satu faktor kunci yang menentukan keberhasilan jangka panjang proyek.