No recente evento Web3 Summit, o fundador da Polkadot, Gavin Wood, apresentou um ponto de vista instigante que gerou amplas discussões na indústria. Ele destacou que a rede Polkadot precisa pagar até 500 milhões de dólares anualmente em custos de segurança, um número impressionante.
Esta grande despesa destina-se principalmente a recompensas de Staking, ou seja, recompensar os validadores e nomeadores da rede com tokens DOT emitidos por inflação. Mais especificamente, esta despesa representa 85% da inflação anual do Polkadot. No entanto, a questão reside na destinação e eficiência do uso desses fundos.
De acordo com a observação de Gavin, a maior parte das recompensas é convertida em dinheiro diretamente por validadores e nomeadores, saindo do ecossistema. Isso significa que esses fundos não estão sendo efetivamente convertidos em um aumento na taxa de uso da rede ou no crescimento da atividade do ecossistema. Esse fenômeno levanta dúvidas sobre a eficácia dos mecanismos de incentivo atuais.
Gavin admitiu que esta estrutura financeira não é sustentável. Se continuar a longo prazo, não só afetará a saúde financeira da rede, mas também reduzirá significativamente a precisão e a eficiência dos incentivos ecológicos. Se este problema não for resolvido, poderá ter um impacto sério no desenvolvimento a longo prazo do Polkadot.
Esta perspectiva revela a contradição entre a realização de ideais e a operação real dos projetos de blockchain. Como equilibrar a segurança da rede, os incentivos econômicos e o desenvolvimento ecológico tornou-se um desafio importante enfrentado pela Polkadot e por toda a indústria de blockchain.
A declaração sincera de Gavin suscitou uma reflexão aprofundada na indústria sobre os modelos econômicos de blockchain. Como otimizar os mecanismos de incentivo, garantindo que os fundos fluam efetivamente para a construção do ecossistema, ao mesmo tempo que se assegura a segurança da rede, será uma questão que a equipe do Polkadot precisará resolver com foco no futuro.
A apresentação desta questão também serve de alerta para outros projetos de blockchain. Ao perseguir inovação e desenvolvimento, como construir um modelo econômico sustentável será um dos fatores chave que determinará o sucesso a longo prazo do projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
8
Partilhar
Comentar
0/400
TokenSherpa
· 07-19 16:50
deixe-me explicar... na verdade, este modelo de staking precisa de uma reestruturação fundamental
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 07-19 05:26
A inflação está muito alta, não é...
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 07-17 11:49
Mais um buraco negro de capital, de qualquer forma, no final tudo cairá para zero.
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 07-17 11:48
5 bilhões para养Mineiro 看来得Puxar o tapete了
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 07-17 11:48
pro finalmente disse a verdade
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 07-17 11:46
Queimar dinheiro loucamente, não deixou nada.
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 07-17 11:46
Os mineiros que se aproveitaram das Finanças Descentralizadas fugiram.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 07-17 11:44
parece que é mais uma bandeira vermelha de ponzinomics, para ser honesto... mesmas vibrações que a ponte nomad antes do hack de 190m, não vou mentir
No recente evento Web3 Summit, o fundador da Polkadot, Gavin Wood, apresentou um ponto de vista instigante que gerou amplas discussões na indústria. Ele destacou que a rede Polkadot precisa pagar até 500 milhões de dólares anualmente em custos de segurança, um número impressionante.
Esta grande despesa destina-se principalmente a recompensas de Staking, ou seja, recompensar os validadores e nomeadores da rede com tokens DOT emitidos por inflação. Mais especificamente, esta despesa representa 85% da inflação anual do Polkadot. No entanto, a questão reside na destinação e eficiência do uso desses fundos.
De acordo com a observação de Gavin, a maior parte das recompensas é convertida em dinheiro diretamente por validadores e nomeadores, saindo do ecossistema. Isso significa que esses fundos não estão sendo efetivamente convertidos em um aumento na taxa de uso da rede ou no crescimento da atividade do ecossistema. Esse fenômeno levanta dúvidas sobre a eficácia dos mecanismos de incentivo atuais.
Gavin admitiu que esta estrutura financeira não é sustentável. Se continuar a longo prazo, não só afetará a saúde financeira da rede, mas também reduzirá significativamente a precisão e a eficiência dos incentivos ecológicos. Se este problema não for resolvido, poderá ter um impacto sério no desenvolvimento a longo prazo do Polkadot.
Esta perspectiva revela a contradição entre a realização de ideais e a operação real dos projetos de blockchain. Como equilibrar a segurança da rede, os incentivos econômicos e o desenvolvimento ecológico tornou-se um desafio importante enfrentado pela Polkadot e por toda a indústria de blockchain.
A declaração sincera de Gavin suscitou uma reflexão aprofundada na indústria sobre os modelos econômicos de blockchain. Como otimizar os mecanismos de incentivo, garantindo que os fundos fluam efetivamente para a construção do ecossistema, ao mesmo tempo que se assegura a segurança da rede, será uma questão que a equipe do Polkadot precisará resolver com foco no futuro.
A apresentação desta questão também serve de alerta para outros projetos de blockchain. Ao perseguir inovação e desenvolvimento, como construir um modelo econômico sustentável será um dos fatores chave que determinará o sucesso a longo prazo do projeto.