Radpie：RDNT的"Convex"即將推出

近期，Penpie代幣在上市後一度漲幅達到5倍。Magpie團隊乘勢宣布將以子DAO模式推出Radiant代幣的"Convex"項目——Radpie。在多重利好因素的支持下，Radpie能否復制甚至超越PNP的收益表現？本文將介紹Radpie的機制、優劣勢、敘事標籤以及參與方式。

Radpie機制

Radpie與RDNT的關係類似於Convex與Curve。作爲全鏈借貸協議，Radiant在流動性激勵方面採取了一定限制。用戶需要間接鎖定一定比例的RDNT才能獲取挖礦收益。具體來說，用戶需要持有相當於存款金額5%的dLP（80%RDNT/20%ETH的Balancer池子LP）。如果比例低於5%，將無法獲得RDNT排放收益。

Radiant的一鍵loop功能會在dLP佔比不足時自動借錢購買dLP。這種機制爲RDNT帶來了較好的持續性，因爲用戶在挖礦的同時也在爲RDNT提供長期流動性。dLP有鎖倉時間要求，鎖定時間越長APR越高。

Radpie的作用是募集dLP並共享給DeFi礦工，使礦工無需持有RDNT就能參與挖礦。這與Convex共享veCRV的模式類似。募集的dLP會轉換爲mDLP代幣，類似於CRV通過Convex轉換爲cvxCRV。

對RDNT持有者而言，可以將dLP通過Radpie轉換爲mDLP，在保持RDNT頭寸的同時享受高收益。這對Radiant項目也有利，因爲轉換爲mDLP後將永久鎖定，支持RDNT的長期流動性，並有助於吸引更多輕量級用戶。

Radiant目前缺少投票決定激勵分配的機制，因此沒有賄賂收入。但Radiant已明確將持續推進DAO建設，未來治理權有望獲得更多價值，作爲大量治理權（dlp）持有者的Radpie也可能從中受益。

產品優劣勢

Radpie作爲一個站在巨人肩膀上的項目，其上下限相對明確。橫向比較，Aura的FDV約爲Balancer的35%，Convex約爲Curve的14%。考慮到RDNT是一個FDV 3億美元且上了幣安的項目，Radpie的估值也具有一定可比性。按照Magpie子DAO的慣例，Radpie IDO的FDV應在1000萬美元以下，這爲IDO參與者提供了一定獲利空間。

Radpie的劣勢在於缺乏母DAO Magpie那樣的橫向擴展能力。不過，它將受益於Magpie各子DAO的內外循環體系。

敘事標籤

Radpie的主要敘事標籤包括：LayerZero、ARB空投、超主權槓杆治理、內外雙循環和子DAO。

1. LayerZero：RDNT是知名LayerZero概念幣，Radpie將利用LayerZero實現跨鏈互操作性。

2. ARB空投：RDNT DAO已決定將獲得的ARB空投部分分配給新鎖定和存續的dLP，Radpie有望參與瓜分這筆空投。

3. 超主權槓杆治理：大量RDP將分配給Magpie財庫，爲MGP持有者帶來收益，並使其能參與Radiant DAO決策。

4. 內外雙循環：Magpie通過子DAO模式擴張形成的獨特體系。內循環指資源在Magpie體系內循環，外循環指多個項目間實現資源共享。

5. 子DAO：繼承母DAO信譽、發揮Tokenomics優勢、爲市場提供更多投資選擇。

Magpie系IDO的參與方式

參考Penpie的IDO份額分配，未來Magpie系IDO的參與方式可分爲：

1. 長線參與：購買並持有vlMGP，預計可參與Magpie今後所有子DAO IDO。

2. 短線套利：通過借入RDNT或做空合約對沖，參與mDLP Rush活動將DLP轉化爲mDLP，同時獲得RDP空投和IDO份額。

需注意，mDLP/DLP類似cvxCRV/CRV，是軟性掛鉤而非強制掛鉤，退出時不一定能保持1:1比例。

至於Launchpad平台是否參與，目前還存在不確定性。考慮到Radpie可能不需要像Penpie那樣通過特定平台吸引流量，如無合適條款，可能不會分出份額給Launchpad平台。

總結

Radpie作爲RDNT的"Convex"，最大優勢在於估值低和背靠大樹。它擁有LayerZero、ARB空投、超主權槓杆治理、內外雙循環和子DAO五重敘事標籤。IDO參與方式多樣化，適合長線和短線不同策略的投資者。