【链文】Суд Східного району Пекіна опублікував «Білу книгу про судові справи з аукціонів культурних і художніх цінностей (2014-2024)», в якій зазначається, що деякі аукціоністи використовують технологію Блокчейн для цифрового запису, але все ще існують суперечки щодо підтвердження автентичності на Приватному блокчейні, Мітки часу та перевірки електронного підпису. Різноманітність експертних організацій та експертів, а також відсутність єдності стандартів призводять до значної суб'єктивності та невизначеності результатів оцінки. Чи має оцінювальний сертифікат юридичну силу як доказ у розгляді справи та в якій мірі він впливає на рішення справи, також викликає великі суперечки.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Біла книга суду Східного району Пекіна виявляє спірні моменти застосування Блокчейн у сфері аукціонів культурних цінностей
【链文】Суд Східного району Пекіна опублікував «Білу книгу про судові справи з аукціонів культурних і художніх цінностей (2014-2024)», в якій зазначається, що деякі аукціоністи використовують технологію Блокчейн для цифрового запису, але все ще існують суперечки щодо підтвердження автентичності на Приватному блокчейні, Мітки часу та перевірки електронного підпису. Різноманітність експертних організацій та експертів, а також відсутність єдності стандартів призводять до значної суб'єктивності та невизначеності результатів оцінки. Чи має оцінювальний сертифікат юридичну силу як доказ у розгляді справи та в якій мірі він впливає на рішення справи, також викликає великі суперечки.