Autor: Jin Kwon, cofundador y director de estrategia de Saga, CoinTelegraph
Compilado por: Bai Shui, Jin Se Cai Jin
La criptografía ha logrado avances significativos en la mejora del rendimiento de las transacciones. Las nuevas soluciones de Capa 1 (L1) y las redes laterales ofrecen transacciones más rápidas y económicas que nunca. Sin embargo, un desafío central se ha convertido en el foco: la fragmentación de la liquidez: el capital y los usuarios están dispersos en el creciente laberinto de blockchains.
Vitalik Buterin enfatizó en una reciente entrada de blog cómo el éxito de la escalabilidad ha llevado a desafíos de coordinación impredecibles. Dado que hay tantas cadenas y tanto valor disperso entre ellas, los participantes enfrentan a diario las dificultades de puentear, intercambiar y cambiar de billetera.
Estos problemas no solo afectan a Ethereum, sino que también impactan casi todos los ecosistemas. No importa cuán avanzada sea una nueva blockchain, siempre existe la posibilidad de que se convierta en una "isla de liquidez" difícil de interconectar.
El verdadero costo de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no tienen un único "pool" de activos disponible para utilizar. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez fija. Para los usuarios que desean comprar tokens o acceder a plataformas de préstamos específicas, este aislamiento presenta múltiples problemas.
Cambiar de red, abrir una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser un proceso fluido, especialmente para aquellos que no son muy técnicos. La liquidez en cada grupo aislado también es débil, lo que lleva a un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento de las transacciones.
Muchos usuarios utilizan puentes para transferir fondos entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera miedo y desconfianza. Si la transferencia de liquidez es demasiado complicada o arriesgada, DeFi no podrá obtener un impulso de desarrollo en el mercado principal. Al mismo tiempo, los proyectos compiten por desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, corren el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a las personas a regresar a unas pocas cadenas de bloques dominantes o a intercambios centralizados, lo que socavaría la idea de descentralización que impulsó el auge de la blockchain.
La reparación familiar aún tiene diferencias.
Ya ha surgido una solución para este problema. Los puentes y los activos empaquetados han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario sigue siendo problemática. Los agregadores de cadenas cruzadas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero a menudo no combinan la liquidez subyacente. Solo ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han implementado interoperabilidad dentro de sus marcos, aunque operan en diferentes ámbitos dentro del espacio criptográfico más amplio.
El problema es fundamental: cada cadena se percibe a sí misma como diferente. Cualquier nueva cadena o subred debe estar "enchufada" por debajo para unificar realmente la liquidez. De lo contrario, agrega un área de liquidez que otro usuario tiene que descubrir y superar. Este desafío se ve agravado por el hecho de que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, lo que lleva a un aislamiento deliberado y hace que la fragmentación sea más visible.
en la capa base integra liquidez
La integración de la capa básica aborda el problema de la fragmentación de la liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de capa 1 y marcos especializados, donde la interoperabilidad se considera un elemento fundamental en lugar de un componente adicional opcional.
Los nodos de validación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes laterales se inicien de inmediato y accedan a la liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricciones para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones de segunda capa (L2) heterogéneas destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes—Ethereum como capa de liquidación, L2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente—tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una dispersión de la liquidez.
La mención de Vitalik a este tema subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrado reúne estos componentes al momento de su lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin obligar a los usuarios a navegar por múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un grupo de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan una nueva blockchain pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
no es solo un problema de Ethereum.
Aunque el artículo del blog de Buterin se centra en la consolidación de Ethereum, la fragmentación no está relacionada con el ecosistema. No importa si el proyecto se basa en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en plataformas basadas en WebAssembly o en otras plataformas, si la liquidez se aísla, se producirá la trampa de fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base, incorporando interoperabilidad automática en el diseño de sus cadenas, la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro surge: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo desean acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la sensación de operar en una nueva cadena es la misma que en una red familiar, entonces se adoptará.
Hacia un futuro unificado y fluido
La atención de la comunidad cripto sobre el volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas de nuestro ecosistema, que radican en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro fondo de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor a través de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe en la actualidad. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Cada cadena es una isla, los activos cripto enfrentan una crisis de liquidez.
Autor: Jin Kwon, cofundador y director de estrategia de Saga, CoinTelegraph
Compilado por: Bai Shui, Jin Se Cai Jin
La criptografía ha logrado avances significativos en la mejora del rendimiento de las transacciones. Las nuevas soluciones de Capa 1 (L1) y las redes laterales ofrecen transacciones más rápidas y económicas que nunca. Sin embargo, un desafío central se ha convertido en el foco: la fragmentación de la liquidez: el capital y los usuarios están dispersos en el creciente laberinto de blockchains.
Vitalik Buterin enfatizó en una reciente entrada de blog cómo el éxito de la escalabilidad ha llevado a desafíos de coordinación impredecibles. Dado que hay tantas cadenas y tanto valor disperso entre ellas, los participantes enfrentan a diario las dificultades de puentear, intercambiar y cambiar de billetera.
Estos problemas no solo afectan a Ethereum, sino que también impactan casi todos los ecosistemas. No importa cuán avanzada sea una nueva blockchain, siempre existe la posibilidad de que se convierta en una "isla de liquidez" difícil de interconectar.
El verdadero costo de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no tienen un único "pool" de activos disponible para utilizar. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez fija. Para los usuarios que desean comprar tokens o acceder a plataformas de préstamos específicas, este aislamiento presenta múltiples problemas.
Cambiar de red, abrir una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser un proceso fluido, especialmente para aquellos que no son muy técnicos. La liquidez en cada grupo aislado también es débil, lo que lleva a un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento de las transacciones.
Muchos usuarios utilizan puentes para transferir fondos entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera miedo y desconfianza. Si la transferencia de liquidez es demasiado complicada o arriesgada, DeFi no podrá obtener un impulso de desarrollo en el mercado principal. Al mismo tiempo, los proyectos compiten por desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, corren el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a las personas a regresar a unas pocas cadenas de bloques dominantes o a intercambios centralizados, lo que socavaría la idea de descentralización que impulsó el auge de la blockchain.
La reparación familiar aún tiene diferencias.
Ya ha surgido una solución para este problema. Los puentes y los activos empaquetados han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario sigue siendo problemática. Los agregadores de cadenas cruzadas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero a menudo no combinan la liquidez subyacente. Solo ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han implementado interoperabilidad dentro de sus marcos, aunque operan en diferentes ámbitos dentro del espacio criptográfico más amplio.
El problema es fundamental: cada cadena se percibe a sí misma como diferente. Cualquier nueva cadena o subred debe estar "enchufada" por debajo para unificar realmente la liquidez. De lo contrario, agrega un área de liquidez que otro usuario tiene que descubrir y superar. Este desafío se ve agravado por el hecho de que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, lo que lleva a un aislamiento deliberado y hace que la fragmentación sea más visible.
en la capa base integra liquidez
La integración de la capa básica aborda el problema de la fragmentación de la liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de capa 1 y marcos especializados, donde la interoperabilidad se considera un elemento fundamental en lugar de un componente adicional opcional.
Los nodos de validación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes laterales se inicien de inmediato y accedan a la liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricciones para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones de segunda capa (L2) heterogéneas destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes—Ethereum como capa de liquidación, L2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente—tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una dispersión de la liquidez.
La mención de Vitalik a este tema subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrado reúne estos componentes al momento de su lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin obligar a los usuarios a navegar por múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un grupo de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan una nueva blockchain pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
no es solo un problema de Ethereum.
Aunque el artículo del blog de Buterin se centra en la consolidación de Ethereum, la fragmentación no está relacionada con el ecosistema. No importa si el proyecto se basa en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en plataformas basadas en WebAssembly o en otras plataformas, si la liquidez se aísla, se producirá la trampa de fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base, incorporando interoperabilidad automática en el diseño de sus cadenas, la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro surge: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo desean acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la sensación de operar en una nueva cadena es la misma que en una red familiar, entonces se adoptará.
Hacia un futuro unificado y fluido
La atención de la comunidad cripto sobre el volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas de nuestro ecosistema, que radican en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro fondo de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor a través de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe en la actualidad. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.