Les monnaies de contenu sont une arnaque, c'est aussi le résultat de leur propre choix. La finance décentralisée (DeFi) n'est pas meilleure que la finance traditionnelle (TradFi), elle est juste différente. Le féodalisme remplacera les États modernes.
Les cryptomonnaies sont un arbitrage réglementaire
Soyons honnêtes : si le gouvernement n’avait pas été accablé par une dette massive et une faillite, si la Fed n’avait pas enrichi la classe supérieure en imprimant de l’argent, si le gouvernement n’avait pas renfloué les entreprises qui étaient au bord de la faillite, ou si le gouvernement s’était préoccupé de faire baisser l’inflation et d’augmenter les salaires, il n’y aurait pas eu besoin de crypto-monnaie. Le bitcoin n’est pas né d’une inspiration mathématique divine. Le bitcoin est né du dégoût. Le message de Satoshi Nakamoto dans le bloc de genèse n’est pas subtil : « Le chancelier de l’Échiquier est sur le point de faire un deuxième renflouement de la banque. » Ce n’est pas un titre au hasard – c’est une provocation délibérée contre un système qui refuse de permettre à la créativité de perturber le fonctionnement naturel après 2008.
Le bloc de genèse du Bitcoin et les gros titres des journaux
Il y a eu un moment charnière où le gouvernement aurait pu choisir de laisser l’économie fonctionner par elle-même. Ils auraient pu choisir de laisser les banques faire faillite, les entreprises faire faillite et embrasser la destruction créatrice. Ce sera douloureux, mais nous serons meilleurs à long terme. Malheureusement, les baby-boomers sont complètement incapables de se sacrifier et sont déterminés à repousser le problème dans le futur jusqu’à ce qu’ils meurent tous et que ce ne soit plus leur problème (pour être honnête, je fais probablement la même chose).
L'écosystème cryptographique n'a pas inventé de nouvelles finances ; il a inventé une nouvelle plateforme. En transférant des services familiers - paiements, prêts, market making - dans un code prétendument « sans autorisation », les projets ont exploité le vide laissé par un cadre trop réglementé après 2008.
Regardez DeFi : il s'agit principalement de recréer des services financiers traditionnels sans les coûts de conformité. Prêts ? Compound ou Aave en sont des exemples. Options et dérivés ? Regardez dYdX ou Synthetix pour le savoir. Échanges ? Uniswap n'est qu'un teneur de marché avec une meilleure expérience utilisateur et sans KYC. L'innovation ne réside pas dans les services, mais dans la fourniture de ces services sans autorisation.
À moins que la réglementation principale ne devienne plus adaptable, ce jeu du chat et de la souris par le biais de l'arbitrage continuera. Nous n'avons pas complètement transformé la finance. Nous l'avons simplement déplacée vers une juridiction avec moins de policiers.
Ce n'est pas mieux, juste différent.
Vous devez considérer l’économie, la politique et la technologie comme des systèmes dynamiques et réactifs. Il s’agit en fait de la même chose : des mécanismes de coordination humaine qui évoluent constamment pour faire face à toute menace existentielle imminente. La société humaine réécrit constamment ses « règles du jeu » pour résoudre les problèmes les plus urgents du moment, il n’est donc pas logique de classer un système selon un seul critère.
Cours d'histoire :
Féodalisme : Il est né à l'époque de la chute de l'Empire romain, lorsque l'Europe manquait d'armées permanentes ou de routes fiables. En mettant des terres en gage auprès de l'armée, les seigneurs pouvaient rapidement établir de petits systèmes de défense pour se protéger des attaques des Vikings et des Magyars, offrant aux paysans une protection que le pouvoir royal lointain ne pouvait fournir. Ce n'est pas « primitif » - c'est une réponse rationnelle à la fragmentation et à l'insécurité.
Monarchie absolue : apparue au XVIIe siècle, elle visait à financer les énormes coûts des armées permanentes d'artillerie et de fusiliers. En centralisant le pouvoir fiscal et judiciaire, l'« État financier-militaire » pouvait rapidement mobiliser des revenus et de la main-d'œuvre, suffisants pour survivre aux guerres entre grandes puissances. Les rois n'étaient pas « malveillants » - ils représentaient une solution au problème croissant du financement des guerres coûteuses.
Démocratie populaire : développée pour gouverner la société industrielle. L'industrialisation a concentré des travailleurs éduqués dans les villes, élargissant la richesse. Un droit de vote plus large a permis au fisc, à la conscription et à l'éducation publique de se maintenir politiquement sous ces nouvelles pressions sociales. La démocratie n'est pas un "progrès", mais une adaptation.
L'évolution des systèmes politiques et de leurs problèmes fondamentaux
Parce que les menaces, les technologies et les normes sociales changent constamment, il en va de même pour le « bon » ordre politique. Le système qui protégeait les terres agricoles en 1900 ou finançait l’armée en 1700 n’a jamais pu gérer les chemins de fer et les usines en 1900. Juger ces systèmes en dehors du contexte dans lequel ils sont nés, c’est comme se demander si une charrue ou une micropuce est le « meilleur » outil – tout dépend du travail à accomplir. Cela signifie que la crypto-monnaie n’est pas meilleure que notre système financier actuel, elle est juste différente et, espérons-le, plus adaptée à l’époque dans laquelle nous vivons.
Je peux presque dire que je suis un fervent défenseur des cryptomonnaies. Je pense que les cryptomonnaies conviennent mieux à l'environnement économique / politique / technologique actuel que toute autre solution. Nous finirons par gagner. Mais il est irréaliste de supposer que les cryptomonnaies ne créeront pas autant de problèmes que celles qu'elles résolvent. Vous pouvez ou devriez vous attendre à ce que ces problèmes s'intensifient au cours des quelques centaines d'années à venir, jusqu'à ce qu'ils transforment à nouveau le monde.
Conséquences inattendues
Il s'avère que lorsque vous offrez aux gens des marchés de capitaux sans autorisation, la première chose qu'ils font est de se tromper les uns les autres. C'est à la fois drôle et triste. Les véritables conséquences des cryptomonnaies se manifestent, et tout n'est pas rose :
Vol et piratage : rien qu'en 2022, le groupe Lazarus de la Corée du Nord a volé environ 1,7 milliard de dollars en cryptomonnaies. Pensez-y, un État voyou doté d'armes nucléaires finance son programme d'armement en piratant votre protocole DeFi. Dans la finance traditionnelle, il y a au moins des mécanismes pour geler des comptes et récupérer des fonds volés. Dans la cryptomonnaie ? Haha, l'argent est parti. « Le code est la loi » sonne bien, jusqu'à ce que quelqu'un découvre une faille dans votre code et vide instantanément vos économies de toute une vie.
Perte de fonds : l'auto-garde signifie devenir sa propre banque, ce qui semble très habilitant, jusqu'à ce que vous réalisiez que la plupart des gens ne sont tout simplement pas doués pour être une banque. Environ 20 % des bitcoins sont définitivement perdus parce que les gens perdent leurs clés privées, oublient leurs mots de passe ou les envoient à la mauvaise adresse. Pas de service client, pas de remboursement, pas d'assurance FDIC. Juste des pertes permanentes et irréversibles. Vos fonds ne sont pas « sécurisés » - ils ne sont qu'à un pas de disparaître à cause d'une panne matérielle ou d'un moment de confusion.
Hyper-financialisation : Nous ajoutons rapidement des données de prix à tout. Les gens se tokenisent - littéralement en créant des jetons personnels liés à leur réputation ou à leur production. Bientôt, vos abonnés Twitter, votre marque personnelle, voire vos relations pourraient avoir des paires de trading et des livres de commandes. Réfléchissez à la façon dont vous vous sentiriez lorsque votre valeur en tant que personne serait publiquement établie pour la spéculation. Que se passerait-il si, à cause d'un mauvais avis, votre « action » personnelle chutait de 40 % ? Que se passerait-il lorsque votre valeur en tant que personne deviendrait aussi volatile qu'une meme coin ?
Ce ne sont pas des failles, mais des caractéristiques. Elles vous libèrent des caractéristiques sans autorisation qui échappent au contrôle gouvernemental, tout en permettant aux fraudeurs d'échapper à la punition. Elles vous dégagent des caractéristiques d'auto-gérance des banques, mais vous font porter une responsabilité de sécurité difficile à supporter. Les caractéristiques de tokenisation qui créent de nouveaux modèles de financement rendent également l'existence humaine marchande.
Le bord de la liberté est tranchant. Beaucoup de ceux qui crient pour la libération, une fois libres, ne savent pas quoi faire.
Nouveau féodalisme
Vous devez réfléchir à ce que signifierait le succès du Bitcoin (et des cryptomonnaies). Cela signifierait que nous déplacerions complètement la monnaie et le marché en dehors du contrôle des États. Une séparation littérale de la monnaie et de l'État. Cela redéfinira la société, à une échelle comparable à la séparation entre l'Église et l'État. Les États modernes dépendent tellement du contrôle de la monnaie que, une fois qu'ils perdent ce contrôle, ils sont voués à s'effondrer complètement.
Sans contrôle de la monnaie, un pays perdra son principal levier de pouvoir :
Ils ne peuvent pas exécuter efficacement les impôts.
Ils ne peuvent pas contrôler la politique monétaire.
Ils ne peuvent pas imposer de sanctions financières.
Ils ne peuvent pas financer des projets sociaux ou l'armée.
Quel est le remplissage de ce vide de pouvoir ? J'imagine que l'État moderne sera remplacé par quelque chose de plus proche du féodalisme. Nous l'appelons le néo-féodalisme. La société néo-féodale existera sous la forme d'un système de protection, et les géants de la cryptomonnaie seront au sommet de petits empires personnels (je ne rigole pas).
Étude du système d'asile dans la société féodale
Ce n'est pas une théorie radicale - elle a déjà pris forme. Regardez comment fonctionnent les protocoles grand public. Les plus grands détenteurs de jetons ont une influence disproportionnée sur la gouvernance. Les gros détenteurs peuvent décider du sort des propositions. Les fondateurs sont vénérés presque de manière religieuse. Le serveur Discord a une hiérarchie stricte, allant des "OG" aux nouveaux venus.
En combinant le concept de « nation numérique » de Balaji Srinivasan - essentiellement une communauté en ligne qui possède sa propre monnaie, sa gouvernance, et peut-être même un territoire physique. Ce ne sont pas des « États » au sens traditionnel du terme. Ce sont des territoires numériques, avec des leaders charismatiques, des partisans fidèles, et des sources de richesse et de pouvoir qui opèrent en dehors des juridictions traditionnelles.
Lorsque l’argent existe dans un accord neutre plutôt que sous le contrôle de l’État, le pouvoir sera concentré entre les mains de ceux qui contrôlent le capital, et non entre les mains des élus. Le crypto-milliardaire deviendra le nouveau seigneur féodal, offrant protection, opportunités et ressources à ceux qui rejoignent son réseau. Ils ne s’appelleront pas eux-mêmes des « seigneurs » – ils seront des fondateurs, des leaders d’opinion ou des gouverneurs de protocole. Mais cette dynamique sera familière aux historiens médiévaux.
Pensez-vous que j'exagère ? Nous avons déjà vu des grands noms du secteur des cryptomonnaies sauver des protocoles entiers, créer des fonds de risque personnels plus grands que le PIB de certains pays, et accumuler des adeptes qui leur obéissent. Les fragments d'un nouveau féodalisme sont en train de se former : concentration de la richesse, réseaux de loyauté personnelle, sécurité et gouvernance privatisées, et un pouvoir étatique de plus en plus affaibli.
Ce système est peut-être plus élitiste et plus fluide que le féodalisme ancien. Il vous suffit de cliquer quelques fois pour « prêter allégeance » à différents États en ligne, sans avoir à naître serf. Mais la dynamique fondamentale du pouvoir - de puissants détenteurs de capital offrant sécurité et opportunités aux participants loyaux du réseau - aura étonnamment une couleur médiévale.
Résumé des recommandations
Mes conseils restent constants. Dans un monde dominé par les cryptomonnaies, où les individus sont habilités sans être contraints par les superpuissances d'aujourd'hui - vous devez devenir un individu exceptionnel. Vous devez travailler dur pour accumuler des richesses et établir votre propre petit empire.
Plus précisément :
Maximisez vos compétences et votre réputation. Dans le monde néo-féodal, votre valeur vient de ce que vous pouvez faire, pas de vos références ou de votre titre de poste. Concentrez-vous sur le fait d’être le plus performant dans un certain domaine dont les gens ont besoin. Même à l’époque féodale, les artisans, les ingénieurs et les stratèges qualifiés ont toujours trouvé une protection. Construisez une réputation publique traçable qui vous suit sur différents réseaux.
Accumuler des actifs réels dans différents systèmes. Ne vous engagez pas entièrement dans l'ancien ou le nouveau monde. Détenez des bitcoins pour vous protéger contre l'effondrement des États, mais possédez également de l'or, des terres productives et des investissements générant des revenus. Lors de la réorganisation du monde, la couverture inter-systèmes est la stratégie la plus sûre.
Établissez activement votre réseau. Commencez dès maintenant à cultiver votre propre « micro-empire ». Cela peut être une communauté Discord, un DAO, ou simplement un puissant réseau composé d'excellents alliés. Dans le nouveau féodalisme, votre sécurité provient de votre réseau. Le loup solitaire sera englouti, tandis qu'un réseau puissant prospérera.
Développez des compétences d'autonomisation. Apprenez à opérer en toute sécurité, les meilleures pratiques de l'auto-garde et les compétences de vie autonome. La protection des grandes institutions peut ne pas durer éternellement. Ceux qui peuvent gérer leur propre sécurité (numérique et physique) auront un énorme avantage.
Se positionner près du pouvoir. Si vous ne pouvez pas devenir un seigneur, alors devenez un conseiller ou un adjoint de confiance. Dans tout système politique, ceux qui sont proches du pouvoir en bénéficient le plus. Trouvez des accords, des communautés ou des réseaux nationaux prometteurs, et devenez-en une partie indispensable le plus tôt possible.
Le fait fondamental est que les compétences nécessaires pour se préparer au néo-féodalisme sont les mêmes que celles requises pour réussir dans le domaine des cryptomonnaies aujourd'hui : autonomie, compétences techniques, construction de réseaux et accumulation de capital.
Que nous entrions finalement dans un véritable nouveau régime féodal ou que nous tombions simplement dans un monde plus fragmenté composé de systèmes concurrentiels, ceux qui auront anticipé ce changement et se seront positionnés en conséquence prospéreront. Ceux qui s'accrochent aux anciennes hypothèses sur le fonctionnement de la richesse et du pouvoir auront du mal à avancer.
Les crypto-monnaies promettent de se libérer des chaînes des États et d'atteindre la liberté. Cela pourrait vraiment se réaliser - avec toutes les responsabilités, les dangers et les dynamiques de pouvoir que la véritable liberté entraîne. Faites attention à vos souhaits.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Liberté financière et néo-féodalisme
Rédigé par : Tulip King
Compilation : Block unicorn
Préface
Les monnaies de contenu sont une arnaque, c'est aussi le résultat de leur propre choix. La finance décentralisée (DeFi) n'est pas meilleure que la finance traditionnelle (TradFi), elle est juste différente. Le féodalisme remplacera les États modernes.
Les cryptomonnaies sont un arbitrage réglementaire
Soyons honnêtes : si le gouvernement n’avait pas été accablé par une dette massive et une faillite, si la Fed n’avait pas enrichi la classe supérieure en imprimant de l’argent, si le gouvernement n’avait pas renfloué les entreprises qui étaient au bord de la faillite, ou si le gouvernement s’était préoccupé de faire baisser l’inflation et d’augmenter les salaires, il n’y aurait pas eu besoin de crypto-monnaie. Le bitcoin n’est pas né d’une inspiration mathématique divine. Le bitcoin est né du dégoût. Le message de Satoshi Nakamoto dans le bloc de genèse n’est pas subtil : « Le chancelier de l’Échiquier est sur le point de faire un deuxième renflouement de la banque. » Ce n’est pas un titre au hasard – c’est une provocation délibérée contre un système qui refuse de permettre à la créativité de perturber le fonctionnement naturel après 2008.
Le bloc de genèse du Bitcoin et les gros titres des journaux
Il y a eu un moment charnière où le gouvernement aurait pu choisir de laisser l’économie fonctionner par elle-même. Ils auraient pu choisir de laisser les banques faire faillite, les entreprises faire faillite et embrasser la destruction créatrice. Ce sera douloureux, mais nous serons meilleurs à long terme. Malheureusement, les baby-boomers sont complètement incapables de se sacrifier et sont déterminés à repousser le problème dans le futur jusqu’à ce qu’ils meurent tous et que ce ne soit plus leur problème (pour être honnête, je fais probablement la même chose).
L'écosystème cryptographique n'a pas inventé de nouvelles finances ; il a inventé une nouvelle plateforme. En transférant des services familiers - paiements, prêts, market making - dans un code prétendument « sans autorisation », les projets ont exploité le vide laissé par un cadre trop réglementé après 2008.
Regardez DeFi : il s'agit principalement de recréer des services financiers traditionnels sans les coûts de conformité. Prêts ? Compound ou Aave en sont des exemples. Options et dérivés ? Regardez dYdX ou Synthetix pour le savoir. Échanges ? Uniswap n'est qu'un teneur de marché avec une meilleure expérience utilisateur et sans KYC. L'innovation ne réside pas dans les services, mais dans la fourniture de ces services sans autorisation.
À moins que la réglementation principale ne devienne plus adaptable, ce jeu du chat et de la souris par le biais de l'arbitrage continuera. Nous n'avons pas complètement transformé la finance. Nous l'avons simplement déplacée vers une juridiction avec moins de policiers.
Ce n'est pas mieux, juste différent.
Vous devez considérer l’économie, la politique et la technologie comme des systèmes dynamiques et réactifs. Il s’agit en fait de la même chose : des mécanismes de coordination humaine qui évoluent constamment pour faire face à toute menace existentielle imminente. La société humaine réécrit constamment ses « règles du jeu » pour résoudre les problèmes les plus urgents du moment, il n’est donc pas logique de classer un système selon un seul critère.
Cours d'histoire :
Féodalisme : Il est né à l'époque de la chute de l'Empire romain, lorsque l'Europe manquait d'armées permanentes ou de routes fiables. En mettant des terres en gage auprès de l'armée, les seigneurs pouvaient rapidement établir de petits systèmes de défense pour se protéger des attaques des Vikings et des Magyars, offrant aux paysans une protection que le pouvoir royal lointain ne pouvait fournir. Ce n'est pas « primitif » - c'est une réponse rationnelle à la fragmentation et à l'insécurité.
Monarchie absolue : apparue au XVIIe siècle, elle visait à financer les énormes coûts des armées permanentes d'artillerie et de fusiliers. En centralisant le pouvoir fiscal et judiciaire, l'« État financier-militaire » pouvait rapidement mobiliser des revenus et de la main-d'œuvre, suffisants pour survivre aux guerres entre grandes puissances. Les rois n'étaient pas « malveillants » - ils représentaient une solution au problème croissant du financement des guerres coûteuses.
Démocratie populaire : développée pour gouverner la société industrielle. L'industrialisation a concentré des travailleurs éduqués dans les villes, élargissant la richesse. Un droit de vote plus large a permis au fisc, à la conscription et à l'éducation publique de se maintenir politiquement sous ces nouvelles pressions sociales. La démocratie n'est pas un "progrès", mais une adaptation.
L'évolution des systèmes politiques et de leurs problèmes fondamentaux
Parce que les menaces, les technologies et les normes sociales changent constamment, il en va de même pour le « bon » ordre politique. Le système qui protégeait les terres agricoles en 1900 ou finançait l’armée en 1700 n’a jamais pu gérer les chemins de fer et les usines en 1900. Juger ces systèmes en dehors du contexte dans lequel ils sont nés, c’est comme se demander si une charrue ou une micropuce est le « meilleur » outil – tout dépend du travail à accomplir. Cela signifie que la crypto-monnaie n’est pas meilleure que notre système financier actuel, elle est juste différente et, espérons-le, plus adaptée à l’époque dans laquelle nous vivons.
Je peux presque dire que je suis un fervent défenseur des cryptomonnaies. Je pense que les cryptomonnaies conviennent mieux à l'environnement économique / politique / technologique actuel que toute autre solution. Nous finirons par gagner. Mais il est irréaliste de supposer que les cryptomonnaies ne créeront pas autant de problèmes que celles qu'elles résolvent. Vous pouvez ou devriez vous attendre à ce que ces problèmes s'intensifient au cours des quelques centaines d'années à venir, jusqu'à ce qu'ils transforment à nouveau le monde.
Conséquences inattendues
Il s'avère que lorsque vous offrez aux gens des marchés de capitaux sans autorisation, la première chose qu'ils font est de se tromper les uns les autres. C'est à la fois drôle et triste. Les véritables conséquences des cryptomonnaies se manifestent, et tout n'est pas rose :
Vol et piratage : rien qu'en 2022, le groupe Lazarus de la Corée du Nord a volé environ 1,7 milliard de dollars en cryptomonnaies. Pensez-y, un État voyou doté d'armes nucléaires finance son programme d'armement en piratant votre protocole DeFi. Dans la finance traditionnelle, il y a au moins des mécanismes pour geler des comptes et récupérer des fonds volés. Dans la cryptomonnaie ? Haha, l'argent est parti. « Le code est la loi » sonne bien, jusqu'à ce que quelqu'un découvre une faille dans votre code et vide instantanément vos économies de toute une vie.
Perte de fonds : l'auto-garde signifie devenir sa propre banque, ce qui semble très habilitant, jusqu'à ce que vous réalisiez que la plupart des gens ne sont tout simplement pas doués pour être une banque. Environ 20 % des bitcoins sont définitivement perdus parce que les gens perdent leurs clés privées, oublient leurs mots de passe ou les envoient à la mauvaise adresse. Pas de service client, pas de remboursement, pas d'assurance FDIC. Juste des pertes permanentes et irréversibles. Vos fonds ne sont pas « sécurisés » - ils ne sont qu'à un pas de disparaître à cause d'une panne matérielle ou d'un moment de confusion.
Hyper-financialisation : Nous ajoutons rapidement des données de prix à tout. Les gens se tokenisent - littéralement en créant des jetons personnels liés à leur réputation ou à leur production. Bientôt, vos abonnés Twitter, votre marque personnelle, voire vos relations pourraient avoir des paires de trading et des livres de commandes. Réfléchissez à la façon dont vous vous sentiriez lorsque votre valeur en tant que personne serait publiquement établie pour la spéculation. Que se passerait-il si, à cause d'un mauvais avis, votre « action » personnelle chutait de 40 % ? Que se passerait-il lorsque votre valeur en tant que personne deviendrait aussi volatile qu'une meme coin ?
Ce ne sont pas des failles, mais des caractéristiques. Elles vous libèrent des caractéristiques sans autorisation qui échappent au contrôle gouvernemental, tout en permettant aux fraudeurs d'échapper à la punition. Elles vous dégagent des caractéristiques d'auto-gérance des banques, mais vous font porter une responsabilité de sécurité difficile à supporter. Les caractéristiques de tokenisation qui créent de nouveaux modèles de financement rendent également l'existence humaine marchande.
Le bord de la liberté est tranchant. Beaucoup de ceux qui crient pour la libération, une fois libres, ne savent pas quoi faire.
Nouveau féodalisme
Vous devez réfléchir à ce que signifierait le succès du Bitcoin (et des cryptomonnaies). Cela signifierait que nous déplacerions complètement la monnaie et le marché en dehors du contrôle des États. Une séparation littérale de la monnaie et de l'État. Cela redéfinira la société, à une échelle comparable à la séparation entre l'Église et l'État. Les États modernes dépendent tellement du contrôle de la monnaie que, une fois qu'ils perdent ce contrôle, ils sont voués à s'effondrer complètement.
Sans contrôle de la monnaie, un pays perdra son principal levier de pouvoir :
Ils ne peuvent pas exécuter efficacement les impôts.
Ils ne peuvent pas contrôler la politique monétaire.
Ils ne peuvent pas imposer de sanctions financières.
Ils ne peuvent pas financer des projets sociaux ou l'armée.
Quel est le remplissage de ce vide de pouvoir ? J'imagine que l'État moderne sera remplacé par quelque chose de plus proche du féodalisme. Nous l'appelons le néo-féodalisme. La société néo-féodale existera sous la forme d'un système de protection, et les géants de la cryptomonnaie seront au sommet de petits empires personnels (je ne rigole pas).
Étude du système d'asile dans la société féodale
Ce n'est pas une théorie radicale - elle a déjà pris forme. Regardez comment fonctionnent les protocoles grand public. Les plus grands détenteurs de jetons ont une influence disproportionnée sur la gouvernance. Les gros détenteurs peuvent décider du sort des propositions. Les fondateurs sont vénérés presque de manière religieuse. Le serveur Discord a une hiérarchie stricte, allant des "OG" aux nouveaux venus.
En combinant le concept de « nation numérique » de Balaji Srinivasan - essentiellement une communauté en ligne qui possède sa propre monnaie, sa gouvernance, et peut-être même un territoire physique. Ce ne sont pas des « États » au sens traditionnel du terme. Ce sont des territoires numériques, avec des leaders charismatiques, des partisans fidèles, et des sources de richesse et de pouvoir qui opèrent en dehors des juridictions traditionnelles.
Lorsque l’argent existe dans un accord neutre plutôt que sous le contrôle de l’État, le pouvoir sera concentré entre les mains de ceux qui contrôlent le capital, et non entre les mains des élus. Le crypto-milliardaire deviendra le nouveau seigneur féodal, offrant protection, opportunités et ressources à ceux qui rejoignent son réseau. Ils ne s’appelleront pas eux-mêmes des « seigneurs » – ils seront des fondateurs, des leaders d’opinion ou des gouverneurs de protocole. Mais cette dynamique sera familière aux historiens médiévaux.
Pensez-vous que j'exagère ? Nous avons déjà vu des grands noms du secteur des cryptomonnaies sauver des protocoles entiers, créer des fonds de risque personnels plus grands que le PIB de certains pays, et accumuler des adeptes qui leur obéissent. Les fragments d'un nouveau féodalisme sont en train de se former : concentration de la richesse, réseaux de loyauté personnelle, sécurité et gouvernance privatisées, et un pouvoir étatique de plus en plus affaibli.
Ce système est peut-être plus élitiste et plus fluide que le féodalisme ancien. Il vous suffit de cliquer quelques fois pour « prêter allégeance » à différents États en ligne, sans avoir à naître serf. Mais la dynamique fondamentale du pouvoir - de puissants détenteurs de capital offrant sécurité et opportunités aux participants loyaux du réseau - aura étonnamment une couleur médiévale.
Résumé des recommandations
Mes conseils restent constants. Dans un monde dominé par les cryptomonnaies, où les individus sont habilités sans être contraints par les superpuissances d'aujourd'hui - vous devez devenir un individu exceptionnel. Vous devez travailler dur pour accumuler des richesses et établir votre propre petit empire.
Plus précisément :
Maximisez vos compétences et votre réputation. Dans le monde néo-féodal, votre valeur vient de ce que vous pouvez faire, pas de vos références ou de votre titre de poste. Concentrez-vous sur le fait d’être le plus performant dans un certain domaine dont les gens ont besoin. Même à l’époque féodale, les artisans, les ingénieurs et les stratèges qualifiés ont toujours trouvé une protection. Construisez une réputation publique traçable qui vous suit sur différents réseaux.
Accumuler des actifs réels dans différents systèmes. Ne vous engagez pas entièrement dans l'ancien ou le nouveau monde. Détenez des bitcoins pour vous protéger contre l'effondrement des États, mais possédez également de l'or, des terres productives et des investissements générant des revenus. Lors de la réorganisation du monde, la couverture inter-systèmes est la stratégie la plus sûre.
Établissez activement votre réseau. Commencez dès maintenant à cultiver votre propre « micro-empire ». Cela peut être une communauté Discord, un DAO, ou simplement un puissant réseau composé d'excellents alliés. Dans le nouveau féodalisme, votre sécurité provient de votre réseau. Le loup solitaire sera englouti, tandis qu'un réseau puissant prospérera.
Développez des compétences d'autonomisation. Apprenez à opérer en toute sécurité, les meilleures pratiques de l'auto-garde et les compétences de vie autonome. La protection des grandes institutions peut ne pas durer éternellement. Ceux qui peuvent gérer leur propre sécurité (numérique et physique) auront un énorme avantage.
Se positionner près du pouvoir. Si vous ne pouvez pas devenir un seigneur, alors devenez un conseiller ou un adjoint de confiance. Dans tout système politique, ceux qui sont proches du pouvoir en bénéficient le plus. Trouvez des accords, des communautés ou des réseaux nationaux prometteurs, et devenez-en une partie indispensable le plus tôt possible.
Le fait fondamental est que les compétences nécessaires pour se préparer au néo-féodalisme sont les mêmes que celles requises pour réussir dans le domaine des cryptomonnaies aujourd'hui : autonomie, compétences techniques, construction de réseaux et accumulation de capital.
Que nous entrions finalement dans un véritable nouveau régime féodal ou que nous tombions simplement dans un monde plus fragmenté composé de systèmes concurrentiels, ceux qui auront anticipé ce changement et se seront positionnés en conséquence prospéreront. Ceux qui s'accrochent aux anciennes hypothèses sur le fonctionnement de la richesse et du pouvoir auront du mal à avancer.
Les crypto-monnaies promettent de se libérer des chaînes des États et d'atteindre la liberté. Cela pourrait vraiment se réaliser - avec toutes les responsabilités, les dangers et les dynamiques de pouvoir que la véritable liberté entraîne. Faites attention à vos souhaits.