750,000 $'lık bir kripto dolandırıcılığı davası, mahkemenin Santander'in dolandırıcılık iddialarına rağmen yetkilendirilmiş işlemleri durdurma konusunda hiçbir yasal yükümlülüğü olmadığına karar vermesiyle bir engelle karşılaştı.
Mahkeme, Dolandırıcılık Kayıpları Nedeniyle Santander Aleyhine Açılan 750.000 Dolarlık Kripto Davasını Düşürdü
Massachusetts Temyiz Mahkemesi, 18 Nisan'da, Lourenco Garcia'nın Santander Bank, N.A. aleyhine açtığı davanın reddini onayladığı, kripto para dolandırıcılığı sonucunda kaybedilen 750.000 ABD dolarından fazla parayı geri alma girişimini reddettiği kararını yayımlanmayan bir kararla duyurdu.
Mahkeme, Garcia'nın değiştirilmiş şikayetinin Massachusetts Sivil Usul Kanunu 12(b)(6) altında geçerli bir hukuki talep belirtmediğine dair Kasım 2023 Yüksek Mahkeme kararını onayladı. Garcia, Santander'i, daha sonra Coinegg adlı sahte bir kripto platformuyla bağlantılı olduğu belirlenen bir dizi büyük işlemi yetkilendirdiğinde müdahale etmemekle suçlayarak sorumlu tutmaya çalışmıştı.
Garcia'nın iddialarına göre, 13 Aralık 2021 ile 4 Ocak 2022 tarihleri arasında, Crypto.com üzerinden iki çevrimiçi kart satın alımı yaptı ve Santander şubelerinde yedi havale başlattı; toplamda 751.500 $ tutarında. Bu fonlar, New York'taki Metropolitan Commercial Bank'taki bir hesap aracılığıyla yönlendirildi ve kripto para satın almak için kullanıldı; bu kripto para daha sonra Coinegg'e gönderildi. Garcia, Coinegg platformunun bir dolandırıcılık olduğunun ortaya çıktığını belirtti ve bu nedenle fonlarını geri alamadığını ifade etti. Davasını desteklemek için Garcia, Santander'in Kişisel Mevduat Hesabı Sözleşmesi'ndeki ve web sitesindeki hükümleri alıntı yaptı; bunlardan biri şöyle yazıyordu:
Eğer dolandırıcıların genellikle kullandığı kalıpları takip eden herhangi bir işlem görürsek, işlemleri yetkilendirip yetkilendirmediğinizi sormak için size mesaj atacağız ya da e-posta göndereceğiz.
Temyiz Mahkemesi paneli, bu ifadelerin Santander'in işlemleri durdurma veya sorgulama yükümlülüğü getirmediğine karar verdi. Mahkeme şunları belirtti:
Anlaşma, Santander'in 'herhangi veya tüm işlemleri reddetme veya engelleme hakkına sahip olduğunu' belirtmektedir, ancak Santander'i bunu yapma zorunluluğu getirmemektedir.
Hakimler, Garcia'nın her işlemi kendisinin yetkilendirdiğini ve bankanın ihlal ettiği herhangi bir sözleşme şartı veya yasal yükümlülük belirlemediğini vurguladılar. Ayrıca, mahkeme web sitesindeki dilin uygulanabilir bir vaadi oluşturmadığını ve Garcia'nın ihmal sonucu yanlış beyan veya Massachusetts Genel Yasası Bölüm 93A ihlalleriyle desteklenecek yanlış veya aldatıcı bir davranış iddiasında bulunmadığını tespit etti.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Santander Bank, müşterisinin 750.000 $ değerindeki Kripto kaybından sorumlu değil, mahkeme onayladı.
750,000 $'lık bir kripto dolandırıcılığı davası, mahkemenin Santander'in dolandırıcılık iddialarına rağmen yetkilendirilmiş işlemleri durdurma konusunda hiçbir yasal yükümlülüğü olmadığına karar vermesiyle bir engelle karşılaştı.
Mahkeme, Dolandırıcılık Kayıpları Nedeniyle Santander Aleyhine Açılan 750.000 Dolarlık Kripto Davasını Düşürdü
Massachusetts Temyiz Mahkemesi, 18 Nisan'da, Lourenco Garcia'nın Santander Bank, N.A. aleyhine açtığı davanın reddini onayladığı, kripto para dolandırıcılığı sonucunda kaybedilen 750.000 ABD dolarından fazla parayı geri alma girişimini reddettiği kararını yayımlanmayan bir kararla duyurdu.
Mahkeme, Garcia'nın değiştirilmiş şikayetinin Massachusetts Sivil Usul Kanunu 12(b)(6) altında geçerli bir hukuki talep belirtmediğine dair Kasım 2023 Yüksek Mahkeme kararını onayladı. Garcia, Santander'i, daha sonra Coinegg adlı sahte bir kripto platformuyla bağlantılı olduğu belirlenen bir dizi büyük işlemi yetkilendirdiğinde müdahale etmemekle suçlayarak sorumlu tutmaya çalışmıştı.
Garcia'nın iddialarına göre, 13 Aralık 2021 ile 4 Ocak 2022 tarihleri arasında, Crypto.com üzerinden iki çevrimiçi kart satın alımı yaptı ve Santander şubelerinde yedi havale başlattı; toplamda 751.500 $ tutarında. Bu fonlar, New York'taki Metropolitan Commercial Bank'taki bir hesap aracılığıyla yönlendirildi ve kripto para satın almak için kullanıldı; bu kripto para daha sonra Coinegg'e gönderildi. Garcia, Coinegg platformunun bir dolandırıcılık olduğunun ortaya çıktığını belirtti ve bu nedenle fonlarını geri alamadığını ifade etti. Davasını desteklemek için Garcia, Santander'in Kişisel Mevduat Hesabı Sözleşmesi'ndeki ve web sitesindeki hükümleri alıntı yaptı; bunlardan biri şöyle yazıyordu:
Temyiz Mahkemesi paneli, bu ifadelerin Santander'in işlemleri durdurma veya sorgulama yükümlülüğü getirmediğine karar verdi. Mahkeme şunları belirtti:
Hakimler, Garcia'nın her işlemi kendisinin yetkilendirdiğini ve bankanın ihlal ettiği herhangi bir sözleşme şartı veya yasal yükümlülük belirlemediğini vurguladılar. Ayrıca, mahkeme web sitesindeki dilin uygulanabilir bir vaadi oluşturmadığını ve Garcia'nın ihmal sonucu yanlış beyan veya Massachusetts Genel Yasası Bölüm 93A ihlalleriyle desteklenecek yanlış veya aldatıcı bir davranış iddiasında bulunmadığını tespit etti.