استكشاف عميق: هل خرجت شبكة إيثريوم عن القضبان؟

الكاتب الأصلي: @0x Breadguy

الترجمة الأصلية: بلوكشين اللغة العادية

في 5 سبتمبر 2024، @BanklessHQ نظمت مقابلة بعنوان “هل خريطة طريق إيثيريوم خارج المسار؟”، وهي مناقشة عميقة لخطط تطوير إيثيريوم، وكانت الضيف الرئيسي في المقابلة هو ماكس ريسنيك، محلل ومعلق في مجال التشفير، وتركزت المقابلة على عدة نقاط رئيسية:

1. مُصنِّف اللامركزية: تمت مناقشة كيفية حل مُصنِّف اللامركزية في الطبقة الثانية L2 والتحديات التقنية الحالية وصعوبة التنفيذ. أشير في المقابلة إلى أن مُصنِّف اللامركزية هو هدف يستحق السعي ولكن قد تواجه تحديات معينة في التشغيل الفعلي.

2）المدفوعات الفورية القائمة على إثيريوم: تقدم نظرة عامة على المدفوعات الفورية القائمة على إثيريوم باعتبارها نهجًا لتحسين L2 على إثيريوم، وهذا النهج يعتمد على ترتيبات إثيريوم ويتخلى عن جزء من مكافأة التنفيذ. يُعتبر هذا النهج اختيارًا جيدًا لآليات الحوافز المُوَجَّهة، حيث يمكنه تعزيز أداء L1 وتجربة المستخدم في L2 في نفس الوقت.

3. مقارنة بين تقنيات ZK و Optimistic: تمت مقارنة تقنيات ZK (المعرفة الصفرية) و Optimistic، على الرغم من أن ZK تعتبر التقنية الأفضل، إلا أن Optimistic بسبب إطلاقها في وقت مبكر وتأثيرها البارز في السوق، أصبحت تسيطر إلى حد ما على خريطة طريق إيثريوم. يوصي المقابلة بأن مؤسسة إيثريوم يجب أن تعود إلى تركيزها الأساسي وتسعى لتحسين التنسيق بين الشبكة الرئيسية و ZK.

4）قيمة L2 والتحديات: ناقشت مخاطر تخفيض قيمة L2 Token وتوقعت أن الفرق قد تتخذ إجراءات لضعف قيمة ETH بهدف رفع قيمة Token الخاصة بها.

5）أهداف مستقبل إيثيريوم: تم ذكر أن إيثيريوم بحاجة إلى زيادة كبيرة في القدرة على المعالجة، مع الهدف من تحقيق زيادة في الأداء بنسبة 100 مرة، من أجل البقاء تنافسية في مجال تكنولوجيا بلوكتشين.

من الناحية العامة، تقدم هذه المقابلة نظرة غير تقليدية توفر رؤية عميقة لخارطة طريق تطور إثيريوم، وتقدم آراء بناءة حول التقنية والاستراتيجية الحالية.

فيما يلي بعض نقاط ملخصة من @0x Breadguy في هذا اللقاء:

1、اللامركزية الترتيب

يعتقد ماكس أنه إذا كان L2 يولي هذه المسألة أهمية كبيرة ، فيجب أن يعتبروا اللامركزية أولاً في عارضتهم. في الواقع ، ليس من الصعب تحقيق ذلك ، لأننا لدينا جميع المكونات اللازمة لتحقيق هذا الهدف (أي آلية الإجماع) ، وتم تطبيق هذه المكونات بالفعل في كل L1.

هذا هو واحد من النقاط القليلة التي قد تكون لدي وجهة نظر مختلفة قليلاً، ولكن فقط اختلاف طفيف.

أعتقد أن نمط الحكم / الدوري كبديل مثالي للاللامركزيةالإجماع الكامل، لأنه يسمح لـ L2 بالعمل دون تحمل تكاليف الالإجماع الكامل، مع تجنب L2 ككتلة سلسلة كاملة مستقلة مما قد يؤدي إلى انحراف التحفيز (وبالتالي زيادة فرصتها لتصبح L1).

على سبيل المثال ، في نمط @megaeth_labs ، يستخدمون مجموعة من أجهزة التسلسل التي تدور وفقا للوقت ، مثل خادم الولايات المتحدة الذي يعمل كقائد في فترة الولايات المتحدة.

2、المستخدم هو دم الإيثيريوم

ماكس يشير إلى أن أحد المشاكل الحالية هو أن المستخدمين يقومون بالتحول من الشبكة الرئيسية إلى L2 واستخدام سيناريو التطبيق نفسه، مما يجعل L2 يبدو وكأنه موجود كطفيلي (تحية @KyleSamani). ينظر إلى احتياجات التطبيق على أنها طيف يحتوي على خصائص مختلفة مثل اللامركزية وغير المرخصة. والمشكلة الحالية هي أن سيناريو التطبيقات في ETHيم و L2 يتداخلان بشكل أساسي. الحالة المثالية بالنسبة له هي أن DeFi يجب أن يستمر في التشغيل على شبكة الـETH، بينما يمكن للتطبيقات القيمة المضافة الأخرى (مثل دفع القهوة) أن تتم على L2.

أوافق تمامًا على هذا الرأي وقمت بإعداد رسم بياني يظهر الفرق بين الهيكل الحالي وحالة الرمادي المثالية.

بالطبع ، قد تتداخل اختيارات المستخدمين في بعض الأحيان ، ولكن الفكرة الرئيسية هي مزامنة آليات التحفيز وتحسين أداء L1 لتمكين المستخدمين من الإدراك الواضح للخصائص اللامركزية القوية في Ethereum واستخدامها للمعاملات ذات القيمة العالية ، بينما يوفر L2 تجربة مستخدم أفضل ويتعامل مع المعاملات ذات القيمة المنخفضة.

أواصل الاعتقاد بأن ‘الخصائص النقدية’ المحصلة من L2 لا يمكن أن تعوض خسارة قوة التنفيذ على الشبكة الرئيسية، وأكبر تحدي لـ إثيريوم حتى الآن هو مشكلة نقل الرسائل.

3、التكديس القائم على الأثير

يعتقد Max أن البنية التحتية الأساسية لـ ETH هي إصدار L2 أكثر توافقًا ، لأنها تستخدم ETH للترتيب وتتخلى إلى حد ما عن مكافأة التنفيذ. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي التحسينات على الشبكة الرئيسية إلى تحسين تجربة مستخدمي Rollup المستندة إلى ETH وسعة L1 (وخاصةً وقت الكتلة).

وأقترح أيضًا مفهوم Rollup القائم على إثيريوم الفائق، وهو توفير حماية للمستخدمين في الكتلة بدلاً من تحقيق أقصى مكافأة لبناة الكتلة. إذا كانت إثيريوم قد اتبعت تصميمًا مبنيًا على إثيريوم من البداية، فقد كانت الحالة الحالية أفضل، لأن آلية الحوافز واتجاه البيئة سيكونان أكثر توافقًا.

هذا متوافق تمامًا مع وجهة نظري. وأشار أيضًا إلى أن ظهور هذه التصاميم في وقت متأخر جدًا مؤسف، لأن نقص آلية الحوافز يجعل الهيكل الحالي من الصعب التحول إلى تصميم قائم على إيثريوم (لقد قمت سابقًا بالتعليق على هذا: Breadguy/status/1830221991749484630). على الرغم من أن الفريق يعمل على دفع هذا التغيير، إلا أنه ربما فات الأوان.

أنا أقدر وجهة نظر ماكس أكثر وأكثر.

أود أن أضيف شيئًا آخر ، Gwenyth Taiko هو نموذج قائم على إثيريوم يتمتع بسمة أعتقد أنها يمكن أن تجعل L2 حقًا توسع شبكة إثيريوم: قابلية التركيب الذري مع عقود L1.

4، هل L2 هو إيثيريوم؟

1）التفاؤلية مقابل ZK

أشار ماكس إلى أن تقنية ZK هي الأفضل، ولكن Optimistic تحتل حصة السوق، ليس فقط لأنها كانت مستعدة مبكرًا، ولكن أيضًا لأن موقعها المتميز بما يدل على خريطة طريق شبكة إثيريوم إلى حد ما. ويعتقد أن مؤسسة إثيريوم (EF) يجب أن تعود إلى النواة وتعمل على تحسين الانسجام بين الشبكة الرئيسية وتقنية ZK.

وأشار إلى أن ZK يلعب دورًا في المجال الذي يحتاج إليه (النطاق الترددي) ، في حين أن Optimistic يساعد في التنفيذ.

C على أنه A

2) إثيريوم يحتاج إلى زيادة سعة التدفق بمعدل 100 مرة

ماكس خاصةً أشار إلى مجموعة متنوعة من الاقتراحات مثل اختصار وقت الكتل ووجود مقترحين متوازيين متعددين لتحقيق زيادة بمئة مرة في طاقة معالجة إثيريوم، لمواكبة سلاسل الكتل الأخرى.

أعتقد أن هذه فرصة جيدة لتعزيز الفهم المرئي لما يعنيه “مضاعفة 100 مرة” في سياق الداخل السلسلة مثل Solana.

وفيما يلي إحصائيات اليوم لمعدلات تداول البيانات لـ BTC و ETH و Solana و ETH بزيادة 100 مرة:

حتى في حال تحقيق زيادة بمقدار 100 مرة (على الرغم من شكوك فيتاليك في إمكانية القيام بذلك مع الحفاظ على قيمة إيثريوم)، فإن إيثريوم ما زالت تتخلف بشكل كبير عن سولانا. أعتقد أنه ينبغي ألا نعتبر هذا الهدف صعب التحقيق، فهو قادر على إحداث العديد من التأثيرات التعاونية.

5، وجهات نظر أخرى

وأشار إلى أنه على الرغم من أن تقنية ZK أفضل إلى حد ما، إلا أن خريطة طريق ETH تميل إلى أن تكون مستندة إلى حد كبير إلى فريق Optimistic، ويجب أن تعود إلى التوازن. وأعرب عن شكوكه المتزايدة فيما إذا كانت Arbitrum وBase قادرة على تحقيق تأثير إيجابي على ETH بشكل عام، وذلك بسبب هيكل الحوكمة في شركتيهما والمصالح التي يتعين عليهما التخلي عنها (مثل رسوم المستخدم). وأشار أيضا إلى أنه بالمقارنة مع الطبقة L2 الأخرى، فإن رسوم Base التي تفرضها على المستخدمين تبدو مبالغ فيها بشكل كبير بالنسبة للإيجار الذي يدفعونه إلى الشبكة الرئيسية.

توقع أن قيمة رمز L2 قد تنخفض، وبالتالي قد تعمل الفرق على تقوية قضية القيمة الخاصة بـ ETH لزيادة قيمة رموزها الخاصة. كل هذا يتعلق بآلية التحفيز. وأخيرًا، أكد أنه على الرغم من وجود العديد من الأشخاص الذين يسعون إلى رؤية جميلة في شبكة ETH، إلا أنهم قد ينحرفون في أفضل طريقة لتحقيق الأهداف المشتركة.

6. ملخص

بشكل عام، قدمت هذه المقابلة وجهة نظر غير تقليدية، وأدت إلى رؤى قيمة للغاية، وأوصي بشدة بالاستماع إليها. وجهة نظره متفقة إلى حد كبير مع وجهة نظري في اتجاه مستقبل إثيريوم، وأتمنى أيضًا أن يتبنى إثيريوم بعض الاقتراحات الخاصة به.

أنا خاصة أحب عبارة واحدة وأرغب في استخدامها كختام: “لا أعتقد أن الناس سيتصورون أن مستقبل إيثريوم سيصبح منصة أساسية رخيصة وغير مميزة، وأن تستغل في النهاية من قبل مجموعة من الشركات الكبرى لكسب الأرباح بقدر الإمكان.”

فعلاً دقيق حتى النخاع.