صعود سولانا مرة أخرى، أداء سوق إيثريوم أقل من التوقعات بكثير، معدل صرف إيثريوم مقابل بيتكوين في تراجع مستمر، بالإضافة إلى إغراق مؤسسة إيثريوم للتطبيقات اللامركزية العنوان، ميزانية الإنفاق السنوية تقدر بحوالي 100 مليون دولار، وفورسيك يضطر للكشف عن راتبه السنوي البالغ 182 ألف دولار. مؤسسة إيثريوم للتطبيقات اللامركزية تتلقى اهتمامًا غير مسبوق.

بعد 8 أشهر، قام فريق بحث مؤسسة ETH بإجراء الأسئلة والأجوبة الثانية عشرة على منتدى reddit وواجه العديد من الأسئلة. في الساعة 9 مساءً بتوقيت بكين في 5 سبتمبر، بدأ فريق بحث مؤسسة ETH في الرد على الأسئلة، والموضوعات تشمل أسباب ارتفاع أسعار ETH ومدى استمرارية تمويل مؤسسة ETH وblob (EIP-4844) و ZK و Rollup وغيرها.

قامت BlockBeats بتصفية وتنظيم الأسئلة والأجوبة وترجمتها إلى نص. يجب ملاحظة أن المطورين الرئيسيين لديهم آراء وتخمينات خاصة ببعض المواضيع، لتجنب التفسير الخاطئ، يرجى الرجوع إلى رابط المشاركة الأصلي المرفق.

هل هناك أسباب pump لأسعار ETH؟ هل تهتم مؤسسة Ethereum بأسعار ETH؟

س: ما هي المنطقية الرئيسية لـ ETH في عام 2024؟

دانكراد فيست: إن Ethereum تقوم ببناء منصة مالية ستكون أكثر حيادية، يمكنها في نفس الوقت: السماح بالإصدار الأصول المالية، والسماح بتداول هذه الأصول، والسماح بإنشاء منتجات مالية جديدة بناءً على هذه الأصول بدون الحاجة إلى تراخيص، مثل المشتقات.

هذا هو نشاط ذو قيمة كبيرة. يمكن الحصول على القيمة من خلال آلية معينة ربما تتضمن تكلفة. أعتقد أن إيثيريوم L1 سيكون نقطة تقاطع لعدة مجالات فرعية، وسيتم توليد العديد من الأنشطة القيمة من خلال تكلفة (في حالة كفاية توسيع L1). إذا كانت هذه ليست أفضل آلية، فهناك خيارات أخرى مثل الحصول على القيمة من خلال تكلفة توافر البيانات، واستخدام ETH كوسيلة تبادل رئيسية، أو استخدام ETH كالضمان (هذا هو الخيار الأكثر مخاطرة).

**Anders Elowsson：**عندما يعزز إثيريوم الأنشطة الاقتصادية المستدامة، سيزداد قيمة الإثير. عندما أقول “مستدامة”، أعني أنها توفر فائدة للكيانات الاقتصادية المشاركة وتضمن استمرارية نشاطها على المدى الطويل. في هذه الحالة، سيزداد قيمة الإثير الأصلي، لأن الإثير هو أصلي في نظام إثيريوم دون الحاجة إلى الثقة، وبالتالي يستحق أن يكون لديها عملة للحفظ والاستخدام؛ وتتم دفعات الأنشطة الاقتصادية المدعومة/المضمونة بواسطة إثيريوم بشكل فعال بشكل إثيريوم ويتم حرقها، مما يوزع القيمة بشكل فعال على جميع محتفظي الإثير.

جاستن دريك: ETH هي المال :)

Q: هل تهتم مؤسسة صندوق إيثيريوم الإنمائي بالارتفاع المستمر لسعر إيثيريوم؟ لماذا؟

دانكراد فيست: ليس لدى مؤسسة إيثيريوم أي مشكلة في هذا، ولكن كباحثين، لدينا آراءنا الخاصة.

بالنسبة لي شخصياً، أعتقد أن التركيز على بناء نظام بيئي يمكن أن ينتج قيمة على بلوكشين ETH هو الأفضل، وأنا أؤمن بأن القيمة ستتم الإمساك بها بشكل طبيعي في النهاية. هذا لا يعني عدم النظر إليه، ولكن التركيز على القيمة المحددة في حين لم يتم توليد قيمة كافية هو خطأ كبير.

Anders Elowsson： قد لا يعتبر EF كل شيء ولكن الباحثون الفرديون قد يفعلون ذلك، وأشك في أن الكثيرين يرون أن زيادة قيمة ETH مهمة للغاية. واحدة من الأسباب الواضحة هي أن سلامة الاقتصاد مضمونة من خلال التكديس الخاص بـ ETH، لذلك ارتفع سعر ETH يضمن الأمان الاقتصادي. وسبب آخر هو أن العملة يجب أن تحتفظ بقيمتها مع مرور الوقت ideal، و ETH هي أفضل عملة في منظومة ETH. وجود عملة موثوقة عديمة الثقة في الاقتصاد غير المركزي له قيمة كبيرة، وبالتالي يجعل قيمة ETH ETH منصة أفضل.

ثالثاً، فإن جزءا كبيرا من الاستثمارات المستقبلية في نظام البيئة الإثيرية قد تكون على شكل ETH. وهذا يشمل أيضا خزينة مؤسسة إثيريوم (ليست كبيرة بشكل خاص). والرابع، تفكير أعمق، حيث يرتبط تراكم قيمة ETH ونجاح نظام البيئة الإثيرية بشكل وثيق، كما هو موضح بالتفصيل في إجابة السؤال التالي.

جاستن دريك: أعتقد شخصيًا أن ارتفاع سعر ETH مهم جدًا لنجاح إثيريوم. أعتقد أنه إذا لم يصبح ETH بالفعل “العملة البرمجية للإنترنت” الفعلية ، فلن يكون إثيريوم قادرًا على أن يكون طبقة التسوية لـ “إنترنت القيمة”.

سيكون تضخم العملة محصورًا فقط في نوع معين من الأصول (مع الأخذ في الاعتبار عشرات الآلاف من المليارات من الدولارات). هذا التضخم النقدي ضروري للجوانب التالية: الدعم عشرات الآلاف من المليارات من الدولارات للعملة المستقرة اللامركزية (“عرض الاقتصاد”)؛ توفير أمان لا يُشكك فيه، حتى ضد الهجمات على مستوى الدولة (“أمان اقتصادي”)؛ جذب انتباه جميع اللاعبين الاقتصاديين الرئيسيين (“بارز اقتصاديًا”).

إذا كانت النتيجة عند الانتهاء من خريطة الطريق المتبقية هي تسوية كل من مجموعات اللامركزية على إثيريوم L1 ووجود تطبيقات لامركزية كبيرة على L2 وتكلفة غسيل الأموال أقل من سنت واحد، وتطور النظام البيئي جيد، ولكن سعر إثيريوم لم يرتفع بشكل واضح، هل يعني ذلك نجاح خارطة طريق إثيريوم؟

**Dankrad Feist：**مرة أخرى، أود أن أوضح أنني لا أمثل مؤسسة إيثريوم، بل أعبر فقط عن وجهة نظر شخصية كباحث.

عندما أنشئ شركة ناشئة، بالطبع أرغب في كسب المال، ولكن حتى إذا لم أحقق أي ربح في النهاية، إذا كانت مفيدة لعملائي، فإنني ما زلت أعتبرها نجاحًا.

تطبيق هذه الفكرة على شبكة ايثريوم (ETH)، إذا كان لدينا نظام بيئي متنوع يمكنه توفير تطبيقات مثيرة للاهتمام للعالم، فإنني أعتبر ذلك نجاحًا. ولكن إذا كان هذا النظام البيئي يمكن أيضًا أن يزيد من قيمة أصول ايثريوم (ETH)، فسيكون ذلك نجاحًا أكبر.

يعتقد العديد من الناس أن خريطة الطريق التي تركز على rollup قد تقوض دخل الرسوم و MEV في إيثريوم، وفي نهاية المطاف قد تصبح مجموعات متطفلة. أعتقد أن هذا ليس صحيحًا. ستظل أعلى قيمة للصفقات تحدث على ETH L1، بينما ستوسع مجموعات النظام البيئي بأكمله من خلال توفير مساحة كبيرة للصفقات للمستخدمين. هذا العلاقة تكون تكافلية: يقدم ETH L1 توافر بيانات بتكلفة منخفضة لمجموعات، بينما تجعل مجموعات ETH L1 محورًا طبيعيًا لصفقات ذات قيمة عالية.

**Anders Elowsson：**من المدى البعيد، يؤدي إيثيريوم إلى نشاط اقتصادي مستدام وزيادة في سعر ETH بشكل مباشر. إذا تم تصميم نظام نشاط اقتصادي مستدام، فإن ذلك يؤدي إلى ارتفاع سعر ETH. وعلى العكس، يجب التأكد من أن إيثيريوم يؤدي إلى نشاط اقتصادي مستدام عند تصميم زيادة في سعر ETH.

في الوقت القريب، إذا تم التركيز فقط على ‘ارتفع السعر’ دون النظر إلى مصدره، فقد يؤدي ذلك إلى تقليل القيمة على المدى الطويل. أعتقد شخصيًا أن خريطة الطريق الحالية هي في الواقع أيضًا ‘خريطة زيادة السعر’. إذا نجحت إيثريوم، لكن لم يرتفع سعر ETH، فسأكون مندهشًا وربما بعض الخيبة، ولكن هذا بالعكس قد يكون فرصة لشراء ETH، لأن السوق في النهاية سيدرك هذه النظرية المتعلقة بزيادة السعر.

جستن دريك: أعتقد شخصيًا أن ارتفاع سعر ETH يرجع إلى تدفق الأموال وفائض العملة. بالنسبة لتدفق الأموال ، فإن المؤشر الحاسم هو التكلفة الإجمالية وليس تكلفة كل صفقة.

كما ذكرت في خطابي، نجاح إيثيريوم يكمن في تحقيق معدل 10 ملايين معاملة في الثانية، حتى لو كانت غسيل الأموال أقل من سنت واحد، فإنه يمكن أن يحقق عوائد بملايين الدولارات يوميًا. على سبيل المثال، يمكن أن تحقق معاملة واحدة بقيمة 0.002 دولار عوائد تقدر بحوالي 20 مليار دولار يوميًا.

بالنسبة للتقييم الزائد للعملة، يُعد استخدام ETH كعملة رهن للتمويل اللامركزي مثالاً حاسمًا.

متى ستنفد أموال مؤسسة الـ ETH؟

Q: كيف يضمن مؤسسة الإثيريوم الشبكة لتظل محايدة ولا تطلب من المدققون مراجعة معاملات محددة بسبب ضغوط الحكومة؟

s0isp0ke: على مدار العام الماضي ، عملنا (مجموعة حوافز المرونة (RIG) التابعة لمؤسسة ETH Fang وباحثون آخرون) على تعزيز ميزات مقاومة الرقابة (CR) لشبكة ETH Fang ، بشكل أساسي من خلال تصميم قائمة التضمين التكراري (IL).

باختصار، يسمح ILs للمدققون اللامركزية بجماعي بقوة تضمين المعاملات في كتلة المنشئين للكتلة. هذا يقلل بشكل فعال من الاعتماد على كيانات معقدة قليلة التي يمكنها تقرير الصفقات التي يمكن تضمينها في كتلة ETH (على سبيل المثال، المعاملات التفاعلية مع العناوين المحظورة).

لقد قمنا بنشر بعض المشاركات ذات الصلة على ethresear.ch، وأحدث اقتراح هو “قائمة الفرض الاختياري للشوكة” (FOCIL): اقتراح FOCIL. يعتمد هذا الاقتراح على عدة مقترحين يقومون بإنشاء قائمة اختيارية تحتوي على الصفقات التي يجب أن تكون مشمولة في الكتلة لتُعتبر صالحة من قِبل الفحص. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد أو كان لديك أي أسئلة أخرى، فلا تتردد في الاتصال بنا!

Q: كم من الوقت يمكن الدعم الصندوق المؤسسة الأخلاقية الأرض الأرض؟ عندما يتم استنفاد الأموال، هل هناك أي خطط للتعامل معها؟

جاستن دريك: بناءً على معرفتي الشخصية المحدودة:

1. يجب أن يتم نشر تقرير مالي مماثل للتقرير السابق قريبًا.

2. تنفق المؤسسة حوالي 100 مليون دولار سنويًا - انظر تغريدة Aya.

3. في الوقت الحاضر ، يمتلك متجر ETH الرئيسي للمؤسسة المحفظة حوالي 650 مليون دولار في ETH.

4. لا يزال لدى المؤسسة الأموال النقدية الاحتياطية بما فيه الكفاية لتلبية النفقات في السنوات القليلة المقبلة. (هذا هو الجزء الذي لا أعرف الكثير عنه. كما ذكرت Aya ، تم تعليق بيع ETH مؤقتًا لأسباب تنظيمية ، لذا لم يتم تعبئة هذا الجزء من الاحتياطي إلا مؤخرًا.)

تقدير سريع يشير إلى أن لدى المؤسسة الخيرية احتياطيات مالية لمدة تقريبية تبلغ 10 سنوات، ولكن هذا الإطار الزمني سيتغير بشكل كبير مع التقلبات في سعر الـ ETH.

إثيريوم بلوكشين طبقة واحدة ذات صلة

س: بمجرد اكتمال خارطة الطريق المركزة حول Rollup ، هل لا يزال هناك خطط لتوسيع L1 لإيثريوم؟ إذا كان هناك ، فما هي وسيلة التوسيع التي تُفكر فيها حاليًا؟

**Dankrad Feist：**أنا حقا أؤمن أن توسيع تنفيذ L1 يجب أن يكون هدفًا موازيًا لبناء التجميع. ومع ذلك، ليس من الضروري أن تكونا في صراع:

1. يمكن توسيع قابلية توافر البيانات بشكل لا محدود - القيود النهائية تكمن في اهتمام الناس بـ ETH وعدد الأشخاص الذين يعملون بجد على تشغيل عقدة كاملة وعدد الأشخاص الذين يرغبون في تسجيل جميع البيانات.

2. دائمًا ما يتم تقييد التنفيذ ببعض القيود ، والقيد النهائي هو القيد الخطي. حاليًا ، يعد الوصول إلى الحالة قيدًا مباشرًا لتنفيذ L1 الموسع.

3. من خلال zkEVM والتوازي ، أعتقد لا يزال أننا سنرى توسعة L1 بمقدار 10-1000 مرة من السعة الحالية. ستوفر المجموعات البقية لتحقيق “مقياس العالم”.

الخبر السار هو أن كل هذا العمل قيد التقدم - وبفضل خريطة الطريق المركزية ، يعمل العديد من الفرق بشكل متواز في طرق أكثر تنوعًا.

جاستن دراك: خطة الاستدامة الطويلة الأجل لمؤسسة إيثريوم هي استخدام SNARK لتوسيع تنفيذ الشبكة الرئيسية لEVM، وهذا لا يقتصر في الأساس.

يمكن للمدققون التحقق من SNARKs بتكلفة منخفضة من خلال SNARKing L1 EVM في الوقت الحقيقي، دون الحاجة إلى إعادة تنفيذ معاملات EVM. سيتيح لنا ذلك زيادة الحد الأقصى للغاز بشكل كبير بدون زيادة عبء المدققون. ستتم إكمال جميع أعمال تنفيذ EVM الثقيلة خارج عملية الإجماع من قبل كيانات مثل الباحثين والبنائين والمستكشفين وغيرهم. ستصبح أعباء المستخدمين ومشاركي الإجماع خفيفة، مثل تشغيل العقدة على الهاتف المحمول أو الساعة.

بالإضافة إلى تحسين كبير في فوائد التوسيع الرأسي الذي يأتي من قيود غاز L1 EVM، هناك فرصة لاستخدام تجهيز EVM-in-EVM متى شئت لتوسيع أفقي بتكلفة منخفضة للتحقق من تنفيذ EVM داخل EVM. هذا التجهيز سيسمح للمطورين ببدء مثيل جديد من L1 EVM بطريقة برمجية، مما يفتح الباب لنسخة مضغوطة من التنفيذ المشترك، حيث لا يوجد حد أقصى لعدد المشاركات (بدلاً من حدود 64 أو 1024 مشاركة)، وكل مشاركة هي rollup قابل للبرمجة (تحتوي على برمجة الحوكمة والفرز والغاز)، المعروفة باسم “الـ rollup الأصلي”.

س: ما هي المجالات الرئيسية التي تعمل فيها مؤسسة إيثريوم في البحث عن zk حاليًا؟ وما هي استكشافات النظرية أو التطبيقات العملية؟

جورج كادياناكيس: هناك بعض مشاريع zk المتعلقة بـ L1 في مراحل نضج بحثية مختلفة:

استخدام شجرة تجزئة الهاش STARKed لتحقيق عدم الحالة. استخدام SNARKs التكرارية للتوقيع الجماعي على نطاق واسع. تحسين طبقة الشبكة من خلال شهادات التوثيق الرقمي المجهولة zk. استخدام STARKs لتحقيق التوقيع الكمي بعد الكم (بدلاً من BLS). توفير الخصوصية في تصميم انتخابات زعيم واحد بواسطة ZK. القيام بالتنفيذ L1 باستخدام ZK و zkEVM (هدف طويل الأجل!).

بالإضافة إلى ذلك، فريق علم الكريبتوغرافيا EF لديه اهتمام واسع في البحث حول ZK. يمكنك العثور على بعض هذه الأعمال على موقع فريق علم الكريبتوغرافيا.

أنطونيو سانسو: في البيان الأخير الصادر عن فريق البحث في عقود الرموز في إثيريوم، أكد الفريق على ضرورة فهم أعمق لوظائف التحقق الزمني (VDF) قبل دمجها في إثيريوم. ويشير الفريق في الوقت الحالي إلى عدم توصية باستخدام VDF في إثيريوم، مشيرًا إلى أهمية البحوث الجارية والتحسينات الكبيرة لتصحيح هذا الموقف في المستقبل. لمزيد من المعلومات التفصيلية، يرجى الاطلاع على البيان الكامل هنا.

جستن دريك: أنا متحمس لتحويل L1 EVM إلى SNARK. لقد أحرزت تقدما كبيرا في الأشهر القليلة الماضية. أما اليوم، فقد شاركتني Uma Succinct ببيانات جديدة: تكلفة إثبات جميع كتل L1 EVM الآن تقدر بحوالي مليون دولار سنويا، مع استمرار التحسينات الكبيرة. وإذا كان هذا الوقت من العام المقبل، بسبب SNARK ASIC ومختلف مستويات البرمجة (المترجم، الحسابات، نظام الإثبات، البراهين ). وتطور مثير آخر هو أن EF تسرع التحقق من zkEVM. هذا هو العمل الذي يقوده Alex Hicks وهو يحظى بدعم ميزانية قدره 20 مليون دولار.

الكتلة (EIP-4844) ذات الصلة

السؤال: ما هي المجالات البحثية التي يركز عليها معظم الباحثين حاليا؟ هل جلبت blobs في EIP-4844 اكتشافات جديدة أو تعديلات في اتجاهات البحث؟

دافيدي كرابيس: نحن نقوم بالمزيد من العمل حول تسعير الكتلة، وهذا يعود إلى الدفع الذي تلقيناه من التحليل السابق، بالإضافة إلى الملاحظة المتزايدة على أهمية ذلك كمورد، ومدى اختلاف سوقه عن أسواق الموارد الأخرى (معظم الطلب يأتي من “عملاء الشركات” الذين لديهم مرونة قليلة في الطلب على المدى القصير، مثل L2). لقد قمنا بإجراء بعض الأبحاث الجديدة مع بعض الشركاء، وسيتم نشر النتائج ذات الصلة خلال الأسابيع القليلة القادمة.

س: هل هناك مشكلة في آلية تكلفة البلوب الحالية؟ هل هناك مخاطر من ارتفاع تكلفة البلوب ، مما يؤدي إلى تأثير سلبي على L2؟

دافيدي كرابيس: الآليات الحالية لديها مجال للتحسين (انظر أسئلة أخرى حول “النقط”). ومع ذلك ، فإن الموقف الذي ذكرته ليس مدعاة للقلق: تذكر أن تكلفة بيانات L1 يتم تمريرها إلى مستخدمي L2 كجزء من رسوم L2. نتيجة لذلك ، عندما تزداد تكاليف البيانات بسبب الازدحام ، ينخفض الطلب على معاملات L2 ، مما يضع ضغطا هبوطيا على الطلب على النقط ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة سعر النقط. القسم الثالث في Arbitrum Nitro ورقة بيضاء هو أيضا مورد رائع لفهم هيكل رسوم L2.

**Dankrad Feist：**إذا زادت تكلفة الكتلة ، ستفرض الRollups رسومًا أكثر على المستخدمين غسيل الأموال. وهذا بطبيعة الحال سيؤدي إلى تقليل المعاملات على L2 ، تمامًا مثلما يحدث حاليًا على ETH L1.

السؤال: إذا لم يتم الوصول إلى كمية استخدام الـ blobs المستهدفة (مثل 3 blobs لكل كتلة)، هل يجب إسقاط الهدف لضمان أن يعمل آلية التكلفة بشكل صحيح؟

Davide Crapis: لا ينبغي. تم تصميم هذا الآلية لتسعير الازدحام، لذلك فإن الحفاظ على أسعار منخفضة في حالة عدم وجود ازدحام أمر طبيعي. ومع ذلك، في الوقت الحالي، الطلب أقل بكثير من الهدف المستهدف، وهذا يؤثر على اكتشاف الأسعار في حالة الازدحام. في هذه الحالة، اكتشاف الأسعار مهم جداً، يجب أن نعزز كفاءة الآلية. على المدى القصير، يمكن أن تكون التعديلات مفيدة مثل زيادة الرسوم الدنيا (ولكنها لا تزال منخفضة جداً!) أو تغيير سرعة التحديث وما إلى ذلك.

انظر التفاصيل في مناقشة هنا: EIP-4844 تحليل سوق الرسوم؛ أحدث اقتراح: EIP-7762 زيادة الرسوم الأساسية الدنيا لكل blob غاز.

Dankrad Feist: إيثريوم بلاكشين يعمل حاليًا على إنشاء سوق جديد لقابلية البيانات - سوق البيانات المتاحة. العديد من البدائل (مثل Celestia و Eigenlayer و Avail) تأمل في سرقة حصة السوق من إيثريوم. لا يمكنهم المنافسة فيما يتعلق بالأمان ، لذا يرغبون في الفوز من خلال التنافس في الأسعار.

حتى لو كانت لدينا 3 كتل كل واحدة بها 3 بلوب، فإن الدخل الناتج لن يزيد بشكل ملحوظ على دخل بروتوكول إيثريوم. أعتقد أنه في السنوات القادمة يجب أن نعمل على توسيع هذا المجال قدر الإمكان دون الحاجة للحصول على إيرادات رسوم منه.

بأي حال، لا أعتقد أن تكلفة blob ستكون آلية القيمة الأفضل للحصول على إثريوم. تتغير سوق توفر البيانات بسرعة كبيرة - على الرغم من أن إثريوم يوفر أفضل مستوى أمان، إلا أن حلولًا أخرى ‘قريبة بما يكفي’ يمكن أن تنافس بسهولة في السوق، مما يجعل استخلاص القيمة منها غير مثالي. إثريوم ك١ ل١ كمحور مالي طبيعي في النظام البيئي سيكون لديه أعلى قيمة في المعاملات، وهذا هو آلية إثريوم الأفضل للسعر.

جاستن دريك: لن تفشل الكتل في تحقيق الهدف - نحن بحاجة فقط إلى الانتظار بصبر :) يستغرق وقتًا لظهور الطلب المحفوز. عامل آخر يجب أخذه في الاعتبار هو أن بعض مشاريع المجموعات مثل Base و Scroll و Taiko وجدت طرقًا أفضل للاستفادة من الكتل. تلك التحسينات للتجميع توسع الجدول الزمني لاكتشاف أسعار الكتل، وهذا له سبب وجيه.

الآخرين

Q: ما هو تقدم مقترح الحل لمشكلة الإصدار المفرط لإيثريوم؟ هل يمكن ضبط نسبة التكديس بطريقة مشابهة لتحكم PID بدلاً من الاعتماد على منحنى الإصدار الثابت؟

دافيدي كرابيس: يمكن التحكم في المتحكم ، لكنني أعتقد أنه معقد جدًا. يمكننا التعبير عن منحنى الطلب وليس الهدف المحدد لنسبة التكديس ، بل نحدد نطاقًا ، لذلك يجب علينا اختيار هذا الخيار الأكثر بساطة. تحدثت عن هذين الخيارين (تلقائيًا تمت دراسة الخيار الثاني بشكل أكبر) في خطابي في CEE 2023: الوضع الحالي لـ ETH.

جاستن دريك: في رأيي، فمن الصحيح بلا شك أن يكون لدينا منحنى إصدار أكثر ذكاءً حيث يتجه تدريجيًا نحو الصفر في حدود بعض الحدود الناعمة (مثل 1/4 أو 1/3 أو 1/2 من ETH المكدس). العائق الرئيسي هو التنسيق الاجتماعي. نحن بحاجة إلى شخص ذكي ومتحمس لدفع هذا EIP حتى الشبكة الرئيسية. إنه مهمة ذات تأثير كبير، وأتوقع أن تدعم المجتمع بكامل طاقته.

س: ما هي التطورات الجديدة حول انتهاء صلاحية البيانات التاريخية (EIP-4444) وبوابة الشبكة؟ ما هو وضع Multidimensional EIP-1559؟ ما هي اتجاهات البحث الحالية حول MEV؟ بالإضافة إلى ذلك، ما هي الموارد (مثل verkle.info) أو الأشخاص الموصى بهم لمساعدتي في متابعة هذه التطورات في أي وقت؟

Barnabé Monnot: مرحبًا! بالنسبة للسؤال الثالث، أوصيك بالاطلاع على هذه الملاحظة التي تم إعدادها لاجتماع البحث الداخلي الشهر الماضي، حيث يمكن أن تساعدك في فهم المزيد. بالنسبة لـ ePBS ، قمنا بتشغيل متتبع ونقوم بتحديث مواد جديدة بشكل مستمر مع ظهور المشكلات.

بشكل عام ، يمكن تقسيم بحوث بروتوكول MEV الحالية إلى اتجاهين. من جهة ، يوجد بعض المقترحات النسبياً المحددة لتحديث البروتوكول ، مثل ePBS و FOCIL (القائم على اللجان ، والمتعدد المقترحات ، والقائم على القوائم) ، وهذه تحت النقاش. من ناحية أخرى ، هناك اتجاهات أكبر ، مثل APS (المتعلق بمفهوم التذاكر / المزادات) أو Braid. أتمنى شخصيًا أن يمكن للعمل المحدد توفير توجيه للأبحاث الأكثر استكشافًا.

س: هل يمكنكم مشاركة كيفية خططكم لاستخدام VDFs (وظائف وقت الاستجابة القابلة للتحقق) التي تقومون بدراستها؟ ما هي التحسينات التي قمتم بها على VDFs الحالية؟

أنطونيو سانسو: تحدثت ماري مالر في مؤتمر Devconnect عن VDF ، يمكنك الاطلاع عليه هنا. كما قمت بتقديم موضوع ذي صلة في اجتماع IC3 الشتوي لعام 2024 ، يرجى النقر هنا للحصول على تفاصيل الحدث.

جاستن دريك: VDF له جانبان: أ) بناء VDF على مستوى الإنتاج كأساس للتشفير، ب) استخدام هذا الأساس في التطبيقات.

اسمحوا لي أن أبدأ ب) التطبيق. تتمثل حالة استخدام حوافز VDF في ورشة عمل ETH L1 في تقوية RANDAO للحصول على عشوائية غير متحيزة في انتخابات القادة. IMO VDF هو الهدف النهائي لعشوائية L1 ويظل مشروع “تفاخر” في خارطة طريق Vitalik. حتى الآن ، لا يوجد دليل على إساءة استخدام RANDAO ، لذلك تم بالتأكيد إعطاء الأولوية للبحث والتطوير في VDF من قبل اسقاط مقارنة بالوقت الذي دخلت فيه إلى حفرة XTZ قبل بضع سنوات. تعتبر عناصر L1 الأخرى (على سبيل المثال ، قوائم التضمين ، وأغطية الحصة ، و SNARKifying L1s) أكثر أهمية.

بالإضافة إلى انتخابات قادة L1، يعتبر VDF استخدامًا مهمًا آخر لليانصيب. في رأيي، إنشاء “اليانصيب العالمي” هو فرصة سهلة التحقق منها ومناسبة للعالم وخالية من العمولات. إذا كنت ترغب في بناء ذلك، فيرجى مراسلتي بالخاص :) تطبيق VDF الآخر الذي ظهر مؤخرًا هو تعزيز الكتل في سياق الاقتراح المتعدد. في حدث غير متوقع، أصبح ماكس ريسنيك (Max Resnick) ثور VDF.

الآن إلى a)، يثبت الحقيقة أن هذا أصعب بكثير مما كنت أتوقع (سنوات عمل!)، ولكن في نهاية المطاف هناك نور في نهاية النفق. لدينا الآن MinRoot VDF ASIC، وأعتقد أنه يمكن استخدامه في إنتاج اليانصيب، على الرغم من أن التحليل النظري لـ MinRoot لم يتمكن من شن هجوم فعلي على MinRoot بطول 256 بت. نحتاج الآن إلى فريق لإكمال العمل التكاملي، للتحقق من MinRoot SNARK proof داخل السلسلة (مثل Nova أو STARK proof). هذا سهل بالنسبة لـ BN254 MinRoot، ولكن منحنى Pasta يتطلب SNARKs معبأة. إذا كنت مهتمًا بالعمل التكاملي هذا، يرجى مراسلتي برسالة خاصة :).