Debatiendo Bitcoin L2: Una conversación con Bitlayer, CKB y la red Bool (Parte I)

Autor: Faust

Presentador y participantes: Jomosis, Web3 Geek; Kevin He, Co-Fundador de Bitlayer; Baiyu, Socio del Fondo Eco CKB; Kai, Investigador de Bool Network

1. Jomosis: Por favor, todos los invitados, preséntense brevemente.

Kevin: Soy Kevin, co-fundador de Bitlayer. Anteriormente, me he dedicado principalmente al trabajo relacionado con las cadenas públicas y Layer2. He lanzado un total de 4 cadenas públicas y también he trabajado en la plataforma de gestión de activos Ethereum ZK-Rollup y MPC. En cuanto a Bitlayer, nos hemos comprometido a convertir BitVM de un concepto en una realidad, abordando el problema de verificación de estado de Bitcoin Layer2 en Layer1, y construyendo un puente cross-chain bidireccional confiable sobre esta capacidad de verificación. Al mismo tiempo, esperamos admitir varios VM en lugar de limitarnos al ecosistema de EVM, para brindar una mejor experiencia a desarrolladores y usuarios.

Baiyu: Soy Baiyu, socio de CKB Eco Fund. CKB es una cadena de bloques PoW y UTXO. Desde finales del año pasado, se ha transformado en una capa secundaria de Bitcoin. En su núcleo, CKB es una plataforma de contratos inteligentes UTXO que es completamente homogénea con Bitcoin, y también utiliza PoW. Además, hemos propuesto RGB++, que define el concepto de enlace homogéneo, lo que permite vincular activos UTXO como RGB, Runes y Atomicals a CKB u otras cadenas UTXO sin necesidad de puentes cross-chain.

Kai: Soy Kai, investigador de Bool Network. En cuanto a Bool Network, no es un Layer2 en el sentido tradicional, sino una infraestructura de terceros que proporciona un mecanismo de interacción cross-chain seguro y confiable para Layer2. Utilizamos MPC y TEE, así como nuestro propio VRF en forma de anillo para protección de privacidad, verificación confiable, entre otros, para garantizar la seguridad de los activos que se están bridging entre L1 y L2. También ofrecemos funcionalidades de redención de activos como retiros forzados para Layer2 de Bitcoin.

2.Jomosis：Sobre la situación actual del desarrollo del ecosistema de Bitcoin, ¿qué opinan los invitados?

Kevin: En primer lugar, creo que ya se han presentado varios modelos de segunda capa para BTC, el problema principal es hacer que la gente crea que esta segunda capa es lo suficientemente segura, eso es crucial. En cuanto a la ruta tecnológica, hay diferentes enfoques como la validación en la cadena BTC y la validación fuera de la cadena. Si se trata de una validación en la cadena, significa que se realiza una validación de Layer2 en la capa de Bitcoin, mientras que la validación fuera de la cadena puede involucrar diferentes métodos como la validación del cliente, el enlace isomórfico, la firma múltiple (multisig), el POS, entre otros. En general, hay más corrientes tecnológicas que hace medio año.

En cuanto a la situación de desarrollo del ecosistema de Bitcoin, debido a que también estamos en proceso de financiamiento, podemos sentir que la mayoría de los principales actores en el mercado de capitales ya han intervenido, y hay relativamente pocas instituciones que aún no han participado. En Occidente, especialmente en América del Norte, los grandes inversores tienden a invertir en una dirección o proyecto específico. Desde el punto de vista del financiamiento, es poco probable que aparezcan muchos nuevos actores importantes en el ecosistema de Bitcoin. Las instituciones que debían intervenir ya han invertido casi todo su capital, por lo que es posible que nuevos proyectos no puedan recaudar fondos.

Ahora la situación es mucho más clara que hace medio año. Si observamos el comportamiento de los usuarios o del mercado, es posible que estemos entrando en un período de ajuste. Algunas cadenas públicas, así como algunas capas 2 de BTC, no tienen datos y ecosistemas de usuarios muy sólidos después de su lanzamiento. ¿Cuál es el próximo paso para el ecosistema de Bitcoin? ¿Podemos contar con algo más que simplemente la narrativa de activos? ¿Podemos crear nuevas historias? En un nuevo ciclo, ¿sigue siendo válido el antiguo relato? Es necesario que el mercado lo valide.

Baiyu: Creo que la tendencia se está volviendo cada vez más evidente. Pero parece que la emoción de los inversores minoristas en el mercado secundario es completamente opuesta a la del mercado primario, incluso en CKB lo he sentido. Antes, la ecología de Bitcoin era principalmente lanzada de manera justa, los inversores minoristas eran quienes participaban, no había muchos actores institucionales y el interés en el este era mucho mayor que en el oeste, y el interés de los inversores minoristas era mucho mayor que el de los VC. Pero ahora parece que todo ha cambiado, primero está el lanzamiento justo, ya sea con Runes u otras cosas, parece que no han cumplido con las expectativas anteriores.

El segundo punto es el Oeste, ahora algunos BTC Layer2 compatibles con EVM en el Este han comenzado a ir en el intercambio, y el rendimiento no es particularmente bueno después del listado, pero vemos grandes capitales en el extranjero Multicoin y polychain, han admitido algunos BTC Layer2 compatibles con EVM, conocemos BoB, Botanix y recientemente Arch.

Creo que en el mercado primario, todos están comenzando a reconocer que la ecología de Bitcoin es una oportunidad de nivel beta en esta ronda, es una gran oportunidad, y todos están haciendo sus movimientos, y muchos proyectos también se lanzarán uno tras otro. Creo que esto está muy claro.

Entonces, hablando del ecosistema de Bitcoin en su conjunto, estoy de acuerdo con lo que dijo el profesor Kevin antes. Cada vez más jugadores legítimos están entrando en escena. La condición previa para que los jugadores legítimos entren es que la lógica dentro del ecosistema de Bitcoin debe ser convincente. Ahora, diferentes corrientes tienen sus propias trampas lógicas, y en general todas pueden sostenerse.

on-chain el tipo de verificación, es decir, si desea mover la práctica de Ethereum Capa 2, confíe en BitVM y luego haga OPR y ZKR basados en BitVM, lo que puede introducir muchas cosas largo en el ecosistema de Ethereum Rollup, y no será tan tosco como algunas capas de Bitcoin en el pasado, y será un puente de firma largo, incluso si es un puente en el futuro, debe ser Descentralización tanto como sea posible, incluso si no puede hacer seguridad de nivel ZK, también puede garantizar la seguridad a través de juegos económicos.

Aún así, como CKB, creemos que la esencia de no realizar una verificación en cadena es la verificación del cliente CSV, pero los diferentes esquemas de verificación del cliente pueden clasificarse según el nivel de seguridad. En este sentido, CKB tiene la idea de RGB++, y también hay jugadores de peso como Lighting Labs que han emitido activos utilizando Taproot Asset. Por supuesto, esta tecnología todavía está en una etapa temprana. Lighting Labs obviamente está mucho más activo que el estado anterior, y está tratando de reutilizar los activos emitidos por Taproot Asset en la red de rayos, lo cual es muy similar a nuestra idea. También esperamos que los activos de RGB++ entren en la red de rayos.

Creo que desde esta perspectiva, el ecosistema de Bitcoin es una gran oportunidad, en realidad en el mercado primario, en el ámbito de los capitales y entre los occidentales, es algo muy seguro. Nuestro UTXO Stack ha recibido una buena respuesta recientemente al buscar financiamiento de instituciones occidentales. En resumen, creo que el ecosistema de Bitcoin está cada vez más claro.

Kai: Creo que desde el punto de vista técnico, las soluciones propuestas son bastante claras. Las definiciones de la capa 2 de Bitcoin tienden a ser estandarizadas y claras, como la posibilidad de heredar algunas características y mecanismos de liquidación de la red principal de Bitcoin, y tener funciones como el rescate forzoso, al igual que Ethereum Layer 2. Es posible que ya haya un consenso sobre lo que es una capa 2 de Bitcoin y lo que no lo es.

**3. Jomosis: A los ojos de todos, ¿qué condiciones deben cumplirse para la segunda capa de BTC? Los invitados pueden presentarle el índice de referencia de segunda capa de Bitcoin a sus ojos. Además, ¿cuál es el significado o valor de la capa 2 de Bitcoin a sus ojos? **

Kevin: Si lo miro ahora, probablemente lo estoy viendo un poco más amplio. Teóricamente, cualquiera que aumente una cierta capacidad para una capa, como el rendimiento, la descentralización o TPS, puede considerarse una capa dos, y algunas personas incluso piensan que CEX también es una capa dos. En cuanto a las condiciones que debe cumplir una Capa 2, pensaría que puede ser una buena Capa 2 tan larga como el usuario esté de acuerdo con su seguridad, que puede no ser tan complicada.

Nosotros revisaremos los supuestos estándares propuestos anteriormente por Bitcoin Magazine, que requieren el uso de BTC como token de gas y una dependencia en Bitcoin. El tercer requisito sugiere que, en caso de que se emitan tokens en Layer2, sería preferible que estén relacionados con Bitcoin. Estas tres condiciones generan diferentes opiniones entre las personas.

Nosotros, en Bitlayer, queremos realizar validaciones en la cadena BTC. Consideramos que es muy importante realizar liquidaciones en la cadena BTC. Para algunos equipos que trabajan en cadenas laterales, el uso de BTC como gas es una condición muy importante.

En general, las llamadas "condiciones que deben cumplirse" realmente dependen de los puntos de vista, cada proyecto o persona tiene opiniones diferentes. Nosotros somos más tradicionales o técnicamente más rigurosos, siguiendo el consenso general sobre la seguridad de segunda capa. Por lo tanto, consideramos que la verificación en la cadena es crucial.

Baiyu: Eso es lo interesante del ecosistema de Bitcoin, creo que Bitcoin L2 no tiene un estándar claro, no es como dice Bitcoin Magazine, ya que hay muchas soluciones técnicas y cada una tiene su enfoque y perspectiva diferentes. En cuanto a nuestra visión sobre CKB, el arquitecto de CKB, Jan, escribió un tweet a principios de año, y su punto principal es que el ecosistema de Bitcoin debería ser un sistema monetario de capas elástico. Bitcoin es como el oro, como el Banco Central, y se distribuye, lo que hace que esta moneda fluya a cualquier lugar donde deba ir.

Por lo tanto, CEX también se considera una capa 2 de BTC, al igual que la Red de Relámpagos. Bitcoin se puede utilizar como forma de pago en ellas, al igual que en las sidechains. Por lo tanto, creo que cumplir con las condiciones mencionadas anteriormente significa ser una capa 2 de Bitcoin en cierta medida. Lo más importante es que Bitcoin es un sistema monetario central, debes reconocer que Bitcoin es una herramienta de pago importante para ti y también reconocer su valor como moneda.

En segundo lugar, tenemos algunas opiniones adicionales y valoramos mucho la adopción de algunos principios de diseño y valores de Bitcoin, como la visión de PoW y el diseño de UTXO. Creemos que esto es una de las innovaciones más importantes introducidas por Satoshi Nakamoto o Bitcoin, algo que no existía antes.

"Las características mencionadas pueden brindar una experiencia similar a Bitcoin en ciertos aspectos, lo cual consideramos importante. Otros ejemplos son algunas sidechains como Liquid, que también utilizan UTXO y amplían algunos códigos de operación. Aunque es una cadena de consorcio, aún busca mantener cierta consistencia con Bitcoin, lo cual nos preocupa."

Resumiendo, creemos que Bitcoin, como un sistema monetario, sería mejor no cambiar con tanta frecuencia como Ethereum. No es necesario agregar muchas cosas innecesarias, sería mejor evitar tanto las bifurcaciones duras como las bifurcaciones suaves. Por supuesto, podemos utilizar las UTXO de Bitcoin como una herramienta de coloreo para emitir activos coloreados y ampliar ligeramente Bitcoin para que BTC pueda convertirse en una plataforma de emisión de activos. Sin embargo, si seguimos avanzando, creemos que esto podría dañar la seguridad y la estabilidad de todo el sistema de Bitcoin.

Kai: Los dos profesores anteriores tienen una visión bastante amplia de Layer2, que pertenece a una definición amplia de la capa 2. Pero mi comprensión de la capa 2 es un poco diferente. En primer lugar, no debería tener su propio token nativo (generalmente se refiere a Gas Token). No puedes decir que has emitido un activo y luego has mapeado Bitcoin a él, eso no es lo que se considera una capa 2.

Entonces, en segundo lugar, tu seguridad y nivel de confianza deben ser garantizados por Bitcoin, al mismo tiempo puedes construir tu propio entorno de ejecución encima de esto, por ejemplo, la capa 2 amplía aún más algunas limitaciones que Bitcoin tiene por no ser Turing completo, puedes hacer cosas más significativas como DeFi o protocolos de activos.

Por lo tanto, creo que hay dos puntos importantes. Uno es no tener su propio token nativo y el otro es no tener su propio sistema de consenso independiente. Solo si se cumplen estos dos puntos, considero que es una verdadera capa secundaria. Y yendo más allá, la capa secundaria de Bitcoin puede activar algunos escenarios existentes, como los activos digitales. Actualmente, después de adquirir una gran cantidad de Bitcoin, no se puede interactuar directamente con protocolos DeFi de manera flexible como en Ethereum. Es posible que tenga que recurrir a una plataforma de intercambio centralizada (CEX), pero esto implicaría salir del entorno de confianza y descentralización, lo cual presenta muchos riesgos de seguridad. Sin embargo, si se logra una capa secundaria en el sentido real de la palabra, se puede crear un ecosistema de aplicaciones más próspero.

4. Jomosis: La próxima pregunta es para preguntar a los invitados sobre su comprensión del emprendimiento en sí. ¿Qué problemas creen que deben resolverse para que los proyectos de la capa secundaria de Bitcoin tengan éxito? ¿Y la narrativa técnica es una condición necesaria en esto?

Baiyu: Creo que hay muchas condiciones necesarias para emprender. De por sí, es algo muy arriesgado y también algo muy fortuito. Luego, hacer una capa 2 para Bitcoin es, en realidad, hacer una cadena pública. Hacer una cadena pública implica necesitar aún más cosas. No estás haciendo solo un proyecto, estás creando todo un ecosistema. También necesitas hacerlo crecer, porque una cadena pública es como una comunidad digital, es una comunidad grande. Aquí, por ejemplo, hay diferentes aspectos como la cultura de gobernanza, entre otras cosas, que lo hacen más complejo que una empresa emergente común.

Por supuesto, la tecnología es muy, muy importante. Sin tecnología, la industria blockchain no existiría. Bitcoin tiene un diseño genial, inventó la blockchain, inventó el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) y convirtió nuestros mensajes digitales en dinero. Esto fue algo revolucionario, antes de Bitcoin todo era un sistema bancario centralizado, donde las monedas fiduciarias se convertían en dinero mediante un emisor centralizado. Pero Satoshi Nakamoto creó algo único con BTC, algo que va desde cero hasta uno. Aquí seguramente hay un papel importante de otras disciplinas, pero la tecnología es el punto central.

Así que a veces siento que todos estamos volviendo demasiado a Web2 en este ciclo, básicamente acumulando y construyendo castillos de naipes, muchas personas dicen de manera reactiva que la tecnología no importa, no estoy de acuerdo con esta opinión, sin tecnología no hay Web3 y no podemos avanzar, pero la tecnología no debería ser la fuente legítima de valoración de cientos de millones de dólares en la etapa de financiamiento inicial de diversos proyectos, porque esto es como el traje nuevo del emperador, y tal vez eso sea lo que estoy en contra.

Pero según la lección aprendida del equipo de CKB, aparte de la tecnología, definitivamente se necesita el mercado y el marketing, se necesita satisfacer las necesidades del mercado. Creo que esto es algo en lo que la comunidad de Bitcoin debería reflexionar. Si Bitcoin sigue insistiendo en su ideología original, no reconoce ninguna moneda excepto Bitcoin y se adhiere estrictamente a ese conjunto de ideales idealistas, al final la gente descubrirá que Ethereum puede desarrollar EVM, modelos de cuentas y POS, y también hay un montón de DEX que están haciendo todo lo posible para satisfacer las necesidades de los usuarios, y al final la gente podría olvidarse fácilmente de Bitcoin.

Pero esta ronda de la ecología de Bitcoin ya ha comenzado a aceptar estos cambios y a satisfacer las necesidades del mercado, así que creo que además de la tecnología, es necesario satisfacer algunas necesidades de los usuarios y del mercado.

Kevin: Indeed, I also agree very much. Throughout history, we have not seen any public chain or Layer2 without technical narrative or technical soul that has achieved great success. In the past year or two, after the technical maturity of Ethereum Layer2, there have also been some projects with a biased operational approach. However, at present, most of these projects have not experienced a bear market, so it is impossible to determine whether they can still exist in the next bull run.

Entonces, la tecnología es muy importante, sin tecnología no hay alma, no hay innovación, y al final no puedes satisfacer ni siquiera a la comunidad, y es aún más difícil enfrentar a los inversores y usuarios.

Por lo tanto, en general, la narrativa técnica es esencial. Debemos tener en cuenta que durante el último ciclo, la tolerancia del capital, el mercado y los usuarios hacia las nuevas tecnologías ha disminuido. Los proyectos de ZK que tuvieron mucho éxito en el ciclo anterior han perdido relevancia en este ciclo. ¿Por qué? Porque no lograron ser adoptados a tiempo y solo se centraron en proclamar que eran el "End game", pero los usuarios no lo aceptaron. Esto también coincide con la opinión del profesor Baiyu. La tecnología en sí misma se creó para resolver problemas y esos problemas deben ser resueltos para los usuarios. Todo debe volver a las necesidades del usuario.

Sobre la naturaleza de la capa 2 de Bitcoin, si lo ves como un negocio, su modelo de ingresos también es muy simple. Es decir, los ingresos son las tarifas de transacción que recibes de los usuarios, menos los gastos operativos, lo cual es tu ganancia. Este es un modelo muy simple. Basado en este modelo, nos preguntamos, ¿cómo podemos obtener más tarifas de transacción? ¿Verdad? Necesitas tener aplicaciones de alta frecuencia para eso. ¿Cómo se pueden reducir los gastos operativos? Esto implica hacer más optimizaciones basadas en la seguridad, lo cual es esencialmente un equilibrio entre la seguridad y los gastos operativos. Por ejemplo, se pueden elegir diferentes cadenas como infraestructura de la capa de aplicaciones distribuidas (DA).

Volver a la pregunta original, creo que a corto plazo, ya sea en una cadena de bloques de capa dos o en una cadena de bloques pública, se necesita TVL (Valor Total Bloqueado). A medio plazo, debemos considerar el ecosistema, y a largo plazo, debemos considerar la tecnología. Nos centraremos en el corto y medio plazo.

En el corto plazo, si no tienes TVL, es difícil tener lo que se llama un ecosistema, porque ahora en la cadena de bloques hay muchos casos de uso relacionados con las finanzas, y sin TVL, estás simplemente especulando, lo cual es muy frustrante. Mirando a mediano plazo, ¿cómo se construye un ecosistema? ¿Cómo se define un ecosistema? Si queremos detallar la definición de "éxito del proyecto", eso merece un espacio separado.

Resumiendo, es necesario tener habilidades técnicas, pero no se puede dejar de implementarlas a largo plazo. Al final, es necesario atraer a los usuarios y lograr la adopción. En cuanto al ecosistema, es importante asegurarse de que sea exitoso para que perdure.