銀行は暗号規制に反発している：その方法はこれだ

銀行は、Bank Policy InstituteやBetter Marketsなどの代理組織を利用して、現在の規制の承認や修正を促進し、米国の小売および機関市場における暗号資産やステーブルコインの関与レベルに影響を与えようとしています。

銀行は既存および今後の暗号規制に対して行動を起こしている

事実

銀行は現在、暗号通貨やステーブルコインに対する好意的な規制の波を止めるために行動を起こしており、この現象の危険性について警告しています。

代理組織からの最近の2つの動きは、Bank Policy Institute（(BPI)）のものと、Crypto反対の歴史が長い非営利団体のBetter Marketsからのもので、これらはこの動きの流れに続いています。

「ステーブルコインのリスク：いくつかの警鐘」では、BPIの研究上級フェローのマルコ・マッキアヴェッリが、現在の経済に根付いているステーブルコインの危険性について警告しています。

彼は、「間接的なステーブルコインの利息支払いを可能にする抜け穴を閉じない限り、ステーブルコインに関する立法は安全の幻想を与える一方で、消費者を取り付け騒ぎや大きな損失から守ることはできない」と述べています。

Better Marketsの証券政策ディレクターのベンジャミン・シフリンは、18年間SEC（証券取引委員会）で働いた経験を持ち、暗号資産を投資手段ではなく商品として規制すべきだという現在の方向性に反対しています。

最近の記事「私たちは暗号を現状のまま規制しなければならない」では、シフリンは、暗号通貨は支払いには役立たず、単なるもう一つの金融資産とみなすべきだと主張しています。

彼は次のように述べています：

暗号は商品ではなく、お金の代替ではありません。暗号は非常に変動性が高く投機的な金融資産であり、人々は投資としてこれを取得します。したがって、暗号は投資として規制すべきです。

なぜ重要なのか

米国経済全体で暗号資産の採用を促進する規制の開発が進行中です。銀行やその他の金融仲介者は、代替や暗号資産の採用拡大による影響を恐れて反発しています。

例えば、現在のステーブルコイン規制では、発行者以外の者がステーブルコイン預金に対して報酬を提供できるようになっています。これにより、銀行に対抗できる暗号資産のリターンを提供できる競合相手が登場し、銀行の存続にリスクをもたらしています。

CLARITY法案は、一部の暗号通貨をデジタル商品として位置付け、商品先物取引委員会（(CFTC)）に監督の重要な役割を担わせることも目指しています。

今後の展望

トランプ政権下で暗号に好意的な規制の施行が差し迫る中、既存の金融エコシステム内での既得権益者と新興勢力との対立は激化する見込みです。今後も反対意見が増えることが予想されます。

よくある質問

• 銀行は暗号資産規制に関してどのような行動を取っていますか？

銀行は、金融システムへの潜在的なリスクを理由に、好意的な暗号資産およびステーブルコイン規制に反対して動いています。

• Bank Policy Instituteはステーブルコインについてどのような警告を出しましたか？

Bank Policy Instituteは、ステーブルコインに関する立法が消費者に安全性について誤解を与え、金融リスクにさらす可能性があると警告しました。

• Better Marketsのような組織は暗号資産規制についてどのように考えていますか？

Better Marketsは、暗号資産は商品ではなく投機的な金融資産として扱うべきだと主張し、より厳格な規制の必要性を強調しています。

• 銀行はステーブルコインや暗号資産の採用についてなぜ懸念していますか？

銀行は、より高いリターンを提供できるステーブルコインが競合となり、従来のビジネスモデルを脅かす可能性を懸念しています。