Haseeb Qureshi – Dragonfly CEO'su – Hyperliquid'in USDH stablecoin ile ilgili (RFP) teklif talep sürecini eleştirdi ve bunu bir “şaka” (farce) olarak nitelendirdi. Ona göre, bu sürecin tamamı Native Markets'a ayrıcalık tanıyormuş gibi görünüyor, katılımcılar arasında adil bir rekabet ortamı yaratmak yerine.
9/9 tarihinde X'de yapılan bir paylaşımda Qureshi, diğer başvuruda bulunan müteahhitlerin yarısından fazlasının Hyperliquid'in validatorlerinin yalnızca Native Markets ile ilgilendiğine inandığını, daha büyük isimlerden birçok başvuru olmasına rağmen belirtti.
Bağlam: USDH İçin Altyapı İnşası Rekabeti
Hyperliquid şu anda Ethena, Paxos, Agora ve Frax gibi birçok büyük projeden gelen önerileri değerlendiriyor. Katılımcıların şu konularda ayrıntılı bir plan sunmaları gerekmektedir:
Yasal uyum çerçevesi (regulatory compliance)Stablecoin dağıtım stratejisiHyperliquid ekosistemine rezervlerden getiri paylaşma yöntemi
İhaleyi kazanan taraf, USDH stablecoin'inin çıkarılmasından ve yönetiminden sorumlu olacaktır.
Ancak Qureshi'ye göre, bu süreç başından beri şeffaf değildi:
Native Markets, RFP duyurulduktan hemen sonra hemen hemen hemen bir teklif sunarak, bu girişimin daha önce bilgiye sahip olduğundan şüphelenmesine neden oldu. Bu arada, diğer rakipler dosyalarını hazırlamak için "hafta sonu yarışmak zorunda kaldı."
O, "USDH'nin RFP sürecinin tamamının Native Markets için neredeyse özel olarak hazırlandığını" sonucuna varıyor.
Çıkar Çatışması ve Şüpheler
Qureshi, Ethena, Paxos, Agora veya Frax'ın öne çıkan tekliflere ve üstün potansiyele sahip olmasına rağmen, validatorlerin bunlara ilgi göstermediğini vurguladı. Bunun nedeninin önceden ayarlanmış bir "arka plan anlaşması" olduğunu düşünüyor.
Ancak, bazı sosyal medya kullanıcıları Qureshi'ye karşı çıkarak, bu iddiaların kendisine ait özel çıkarlarla bağlantılı olabileceğini, çünkü Dragonfly'ın bazı ihale katılımcılarına yatırım yaptığını öne sürdüler.
Qureshi, Dragonfly'ın gerçekten Hype, Ethena, Agora, Sky ve Frax'ta yatırımı olduğunu kabul etti, ancak sorunun ekonomik çıkarlarla değil, validator tarafındaki adaletsiz süreçle ilgili olduğunu belirtti:
O, Hyperliquid'in çekirdek ekibine suçlamada bulunmuyor, bunun yerine topluluk ve delegatörlerin görüşlerini göz ardı etmekle suçladığı validator'lara odaklanıyor. Onun için önemli olan, USDH stablecoin'ini inşa etme partnerlerinin seçiminde şeffaflık ve adalet.
Sonuç: Bir Şaka mı Yoksa Şeffaflık Testi mi?
Bu olay Hyperliquid topluluğu için birçok soru gündeme getiriyor:
USDH'nin RFP süreci gerçekten adil ve şeffaf mı? Yoksa bu sadece güçlü bir destekle yeni bir başlangıç olan Native Markets için önceden hazırlanmış bir "perde oyunu" mu?
Stablecoin'in DeFi ve kripto pazarında giderek daha önemli bir rol oynaması bağlamında, altyapı ortakları seçme sürecinin şeffaflığı kritik bir faktördür. Eğer bu sorun yeterince ele alınmazsa, bu tartışma Hyperliquid'e ve gelecekteki USDH ekosistemine olan toplumun güvenini etkileyebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Eğlenceli Bir Şaka mı? Dragonfly CEO'su Hyperliquid'i Eleştirdi
Haseeb Qureshi – Dragonfly CEO'su – Hyperliquid'in USDH stablecoin ile ilgili (RFP) teklif talep sürecini eleştirdi ve bunu bir “şaka” (farce) olarak nitelendirdi. Ona göre, bu sürecin tamamı Native Markets'a ayrıcalık tanıyormuş gibi görünüyor, katılımcılar arasında adil bir rekabet ortamı yaratmak yerine. 9/9 tarihinde X'de yapılan bir paylaşımda Qureshi, diğer başvuruda bulunan müteahhitlerin yarısından fazlasının Hyperliquid'in validatorlerinin yalnızca Native Markets ile ilgilendiğine inandığını, daha büyük isimlerden birçok başvuru olmasına rağmen belirtti. Bağlam: USDH İçin Altyapı İnşası Rekabeti Hyperliquid şu anda Ethena, Paxos, Agora ve Frax gibi birçok büyük projeden gelen önerileri değerlendiriyor. Katılımcıların şu konularda ayrıntılı bir plan sunmaları gerekmektedir: Yasal uyum çerçevesi (regulatory compliance)Stablecoin dağıtım stratejisiHyperliquid ekosistemine rezervlerden getiri paylaşma yöntemi İhaleyi kazanan taraf, USDH stablecoin'inin çıkarılmasından ve yönetiminden sorumlu olacaktır. Ancak Qureshi'ye göre, bu süreç başından beri şeffaf değildi: Native Markets, RFP duyurulduktan hemen sonra hemen hemen hemen bir teklif sunarak, bu girişimin daha önce bilgiye sahip olduğundan şüphelenmesine neden oldu. Bu arada, diğer rakipler dosyalarını hazırlamak için "hafta sonu yarışmak zorunda kaldı." O, "USDH'nin RFP sürecinin tamamının Native Markets için neredeyse özel olarak hazırlandığını" sonucuna varıyor. Çıkar Çatışması ve Şüpheler Qureshi, Ethena, Paxos, Agora veya Frax'ın öne çıkan tekliflere ve üstün potansiyele sahip olmasına rağmen, validatorlerin bunlara ilgi göstermediğini vurguladı. Bunun nedeninin önceden ayarlanmış bir "arka plan anlaşması" olduğunu düşünüyor. Ancak, bazı sosyal medya kullanıcıları Qureshi'ye karşı çıkarak, bu iddiaların kendisine ait özel çıkarlarla bağlantılı olabileceğini, çünkü Dragonfly'ın bazı ihale katılımcılarına yatırım yaptığını öne sürdüler. Qureshi, Dragonfly'ın gerçekten Hype, Ethena, Agora, Sky ve Frax'ta yatırımı olduğunu kabul etti, ancak sorunun ekonomik çıkarlarla değil, validator tarafındaki adaletsiz süreçle ilgili olduğunu belirtti: O, Hyperliquid'in çekirdek ekibine suçlamada bulunmuyor, bunun yerine topluluk ve delegatörlerin görüşlerini göz ardı etmekle suçladığı validator'lara odaklanıyor. Onun için önemli olan, USDH stablecoin'ini inşa etme partnerlerinin seçiminde şeffaflık ve adalet. Sonuç: Bir Şaka mı Yoksa Şeffaflık Testi mi? Bu olay Hyperliquid topluluğu için birçok soru gündeme getiriyor: USDH'nin RFP süreci gerçekten adil ve şeffaf mı? Yoksa bu sadece güçlü bir destekle yeni bir başlangıç olan Native Markets için önceden hazırlanmış bir "perde oyunu" mu? Stablecoin'in DeFi ve kripto pazarında giderek daha önemli bir rol oynaması bağlamında, altyapı ortakları seçme sürecinin şeffaflığı kritik bir faktördür. Eğer bu sorun yeterince ele alınmazsa, bu tartışma Hyperliquid'e ve gelecekteki USDH ekosistemine olan toplumun güvenini etkileyebilir.