Sun Yuchen est accusé de "dumping" du projet de la famille Trump WLFI et se retrouve blacklisté avec une Position de verrouillée ? Il se dit innocent et engage une "défense des droits" !

Aujourd'hui, le monde des cryptoactifs a de nouveau présenté une scène dramatique de "Game of Thrones". Les protagonistes de cet événement sont d'une part le fondateur controversé mais influent de TRON, Justin Sun, et d'autre part le projet crypto World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille du président américain Donald Trump, bénéficiant d'une aura et d'un trafic considérables.

Le point de déclenchement de cette tempête a été une mesure radicale prise par l'équipe du projet WLFI le 4 septembre : mettre directement sur liste noire l'adresse du portefeuille de Sun Yuchen, l'un des plus grands investisseurs précoces du projet. Cette opération a instantanément gelé plus de 100 millions de dollars de jetons WLFI débloqués dans le portefeuille de Sun Yuchen, ainsi qu'une quantité encore plus importante de jetons verrouillés.

Cette action est comme une bombe sous-marine, provoquant non seulement une chute vertigineuse du prix du jeton WLFI, mais déclenchant également un intense débat dans l'ensemble de l'industrie sur le "pouvoir centralisé", la "propriété des actifs" et "l'équité du marché". Quant à Sun Yuchen, propulsé sur le devant de la scène, il a rapidement lancé une vaste action de "défense des droits" sur les réseaux sociaux, affirmant qu'il est "innocent".

détonateur d'événements

La tempête a commencé par une anomalie dans les données on-chain. Le jeton WLFI a été officiellement lancé en trading le 1er septembre, avec un prix initial atteignant un sommet de 0,39 USD, mais a ensuite commencé à connaître de fortes fluctuations. Quelques jours plus tard, le 4 septembre, les plateformes de suivi de données on-chain Nansen et Arkham ont rapidement détecté qu'une adresse de portefeuille marquée au nom de Sun Yuchen avait effectué une série de transferts vers des plateformes telles que Huobi (HTX), dont le plus remarquable était un transfert de 50 millions de jetons WLFI, équivalant à environ 9 millions de dollars selon le prix de l'époque.

Peu de temps après cette importante transaction, l'équipe du projet WLFI a rapidement agi en ajoutant cette adresse à la liste noire des contrats intelligents. Cela signifie que cette adresse a perdu toute capacité à transférer les jetons WLFI qu'elle détient. Selon les données on-chain, les actifs gelés comprennent environ 595 millions de jetons WLFI débloqués (d'une valeur d'environ 107 millions de dollars) ainsi qu'environ 2,4 milliards de jetons encore en période de verrouillage. Les énormes fonds investis par Sun Yuchen ont été instantanément "verrouillés".

L'action de l'équipe WLFI envoie sans aucun doute un signal fort à l'extérieur. Ils estiment qu'il y a des gros investisseurs ou des échanges associés à ces gros investisseurs qui tentent de manipuler le marché par des transferts massifs ou de se préparer à des ventes massives. À un stade précoce du lancement du projet, lorsque la liquidité du marché est relativement faible, de tels comportements peuvent suffire à provoquer un effondrement brutal des prix, ce qui est extrêmement injuste pour les petits et moyens investisseurs.

En fait, avant que l'équipe n'agisse, le prix de WLFI avait déjà subi une forte baisse, tombant à un moment donné à 0,16 USD, soit une baisse de près de 60 % par rapport au point culminant. Afin de stabiliser le prix des jetons, l'équipe a annoncé le 3 septembre la destruction de 47 millions de jetons et envisage de lancer un programme de rachat. Ainsi, le gel de l'adresse de Sun Yuchen a été interprété par l'extérieur comme un moyen de "protection ultime" de la part de l'équipe du projet face à la panique sur le marché.

Cependant, cette gestion "paternaliste" a immédiatement suscité une panique supplémentaire sur le marché. Le prix de WLFI a de nouveau chuté de plus de 20 % après la diffusion de l'information, car les investisseurs ont soudainement réalisé que l'équipe du projet détient le pouvoir absolu de geler n'importe quelle adresse à tout moment, et le soi-disant "décentralisé" semble être devenu un mot vide.

L'"innocence" de Sun Yuchen

Face aux accusations de gel d'actifs et de "dumping", Sun Yuchen a rapidement riposté sur la plateforme X (anciennement Twitter), mettant en scène une opération de relations publiques de crise.

Tout d'abord, il a fermement nié. Il a publié un message pour clarifier que le virement controversé de 9 millions de dollars n'était en réalité que "quelques transactions de recharge de plateforme à des montants très faibles", visant à effectuer une "diversification des adresses". Pendant ce temps, "aucune activité d'achat ou de vente n'a eu lieu", par conséquent, "il est impossible que cela ait un impact sur le marché". Il a souligné qu'en tant que soutien à long terme du projet, il n'avait pas l'intention de vendre des WLFI à court terme.

Puis, il a crié "innocent". Sun Yuchen se positionne comme une victime et se plaint : "En tant qu'un des principaux investisseurs précoces de World Liberty Financials, ce que j'ai investi n'est pas seulement du capital, mais aussi ma confiance et mon soutien pour l'avenir de ce projet... Cependant, au cours du fonctionnement, mes jetons ont été injustement gelés."

Enfin, il s'est élevé à un niveau de principe et a lancé un "appel à la défense des droits". Sun Yuchen a lancé un appel public à l'équipe WLFI, soulignant que la propriété privée des actifs jeton est la valeur fondamentale de la blockchain, et qu'elle est "sacrée et inviolable". Il a déclaré avec véhémence : "Une grande marque financière devrait être fondée sur l'équité, la transparence et la confiance, et non sur le gel des actifs des investisseurs. Ce comportement unilatéral non seulement viole les droits légitimes des investisseurs, mais nuit également à la confiance extérieure envers WLFI." Il a exigé que l'équipe respecte les principes et dégel immédiatement ses jetons.

Confiance et pouvoir

Cette confrontation publique entre Sun Yuchen et l'équipe WLFI a révélé le noyau "centralisé" sous le vernis "décentralisé" de nombreux projets de cryptoactifs. Le principal point de controverse de l'événement réside dans la question suivante : les porteurs de projet ont-ils le droit de priver les utilisateurs du contrôle de leurs actifs au nom d'une prétendue "stabilité du marché" ?

L'opinion de la communauté sur ce sujet est également profondément divisée. Une partie des gens soutient l'équipe WLFI, estimant qu'il s'agit d'une mesure nécessaire prise en période de crise, qui a efficacement empêché des ventes massives potentielles de la part de baleines, protégeant ainsi les intérêts des petits investisseurs. Mais une autre partie des gens est prise de frissons ; ils pensent qu'aujourd'hui l'équipe peut geler le compte de Sun Yuchen, et demain elle pourra geler n'importe quelle adresse qu'elle considère "menaçante". Ce pouvoir sans contrôle va à l'encontre de l'esprit de la blockchain.

Les critiques soulignent que la concentration élevée des jetons WLFI est à l'origine de ce problème. Selon les statistiques, environ 83 % des jetons sont contrôlés par des entités liées à Trump et des investisseurs précoces, ce qui donne à l'équipe de développement un pouvoir absolu pour modifier le protocole et bloquer les adresses.

En somme, il n'y a pas encore de conclusion sur le succès éventuel de l'action de "défense des droits" de Sun Yuchen. Mais cet incident a sans aucun doute sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs. Il agit comme un miroir, révélant les luttes de nombreux projets entre l'idéal de décentralisation et la réalité commerciale. Pour les investisseurs, c'est aussi une leçon vivante sur les risques : avant d'investir dans un projet, il ne suffit pas de considérer ses perspectives et son équipe, il faut également examiner sa structure de distribution de jetons et son mode de gouvernance, afin de voir combien sa "décentralisation" est véritable.

#jeton de la famille Trump