Coinbase poursuit une entreprise pour des revendications de brevet 2FA.

Coinbase a déposé une plainte contre Dynapass Inc., demandant un jugement déclaratoire selon lequel elle n'a pas enfreint un brevet lié à l'authentification à deux facteurs et que les revendications de la société sont invalides.

###Coinbase demande un jugement du tribunal contre les revendications de brevet de Dynapass

Coinbase Inc. a déposé une plainte le 3 septembre 2025, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie contre Dynapass Inc. et son affilié Dynapass IP Holdings. Le dépôt vise à obtenir un jugement déclaratoire de non-contrefaçon et d'invalidité du brevet américain n° 6,993,658, que Coinbase soutient n'est plus exécutoire.

Le différend provient d'une lettre du 18 juillet dans laquelle Dynapass accuse Coinbase d'enfreindre le brevet par son utilisation de l'authentification à deux facteurs (2FA) pour les comptes utilisateurs. Dynapass a allégué que Coinbase avait déployé une technologie couverte par le brevet depuis au moins 2018 et a exigé des dommages-intérêts. La société a fait référence à des actions d'exécution précédentes qu'elle prétend avoir réussi contre d'autres entreprises.

Coinbase a rejeté les allégations le 1er août, soutenant que le brevet avait expiré en mars 2020 et que l'Office américain des brevets et des marques avait jugé l'une de ses revendications centrales non brevetable en 2024. La bourse a en outre fait valoir que le brevet échoue au test Alice de la Cour suprême des États-Unis, qui interdit les brevets qui couvrent simplement des idées abstraites sans innovation suffisante.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a abordé l'affaire publiquement dans un post sur X. "Pour qu'il n'y ait aucune confusion sur l'approche [Coinbase] en matière d'extorsion de brevets, permettez-moi de confirmer comment nous procédons : nous ne payons pas de réclamations fallacieuses, nous vous poursuivons plutôt," a-t-il écrit, partageant la plainte du tribunal comme preuve de la position de l'entreprise.

Le procès met en évidence le refus de Coinbase de régler ce qu'elle considère comme des revendications sans fondement. Grewal a présenté la question comme faisant partie de la politique plus large de l'entreprise contre les soi-disant trolls de brevets, des entités qui poursuivent des litiges ou des frais de licence plutôt que de produire elles-mêmes de la technologie.

Le dépôt reflète également les tensions persistantes dans le secteur technologique autour des brevets liés aux protocoles de sécurité tels que la 2FA. Coinbase soutient que la reconnaissance de revendications expirées ou trop larges pourrait avoir des implications pour les pratiques d'authentification largement utilisées dans divers secteurs.

À début septembre, l'affaire en est encore à ses débuts, sans autres audiences ni décisions prévues.