AIエージェントとDAO：自主的な意志の二つの形、同じ目的を持つ

著者:chao 出典:X、@chaowxyz

昨日の話題を引き続き、AIエージェントとDAO。一方はAIアルゴリズムによって駆動され、もう一方はコミュニティの合意によって駆動されます。一見異なるように見えますが、表面を超えてみると、それらは同じコインの裏表であることがわかります——本質的には、デジタル世界や現実世界で自律的に動作するプログラムを実現しようとしています。

表面上、二つの最大の違いは意思決定メカニズムにあります：

• AIエージェント：その意志は機械から生じます。意思決定は自身のアルゴリズム、モデル、設定された目標に基づいており、独立した計算駆動型の自律性です。
• DAO: その意志は集団から生まれます。意思決定はその背後にいる数百、数千の人間のメンバーに依存し、提案、討論、投票を通じて集団の共通の意志が形成されます。

共通点:経営幹部レベルと法務レベルでの課題

1. 自主実行のカーネル

どのような意思決定プロセスであっても、その最終的な実行は似ています：自律的に動作するコードによって完了します。DAOのスマートコントラクトは、すべての投票が通過した提案を自動的に実行します。AIエージェントのコアプログラムは、生成された決定を自動的に実行します。

「実行」のレベルでは、それらは実体を持たず、デジタル世界で自律的に行動できる「マシン」です。

2. 共通の法的ジレンマ

それらの「身体」がすべてコードであるため、両者は物理的な世界との断絶という共通の困難に直面しています。彼らは自らの名義で契約を締結したり、銀行口座を開設したり、現実の法律や金融システムと直接やり取りすることができません。そのため、彼らは現実世界で行動する資格を与えるための「法的インターフェース」（例えば、それのために設立された法的実体）が必要です。

より深い次元での同一化：コードによって定義された「意志」

両者の最大の違い点——意思決定層に戻り、より根源的にそれを検証します。DAOの真の根底はそのスマートコントラクトコードです。このコードは、その核心となるルール、インセンティブメカニズム、ガバナンスプロセスを定義します。それは生物体のDNAのように、組織全体の最も基本的な生存と行動の規範を事前に設定しています。

人間は「決定」していると言うよりも、「応答」していると言える。

DAOのルールは強力な環境、あるいは「重力場」を創造しました。この場の中で、合理的な参加者（報酬を得るため、損失を避けるため、または共通の目標を達成するため）の行動は自然にある方向に導かれ、最終的にコンセンサスを形成します。コンセンサスはどこからともなく生じるものではなく、ルールという「重力場」の中で形作られた結果です。

この観点から見ると、人間のメンバーは機械の外にいる操作者ではなく、この壮大な機械の内部に統合され、その重要な構成要素として機能しています。脳が神経細胞によって信号を伝達するように、DAOというこの機械は人間のメンバーによって意思決定の信号を提供する必要がありますが、これらの信号の生成と伝達の方法は、すでにその基盤となるコードによって規定されています。

アリの群れが巣を作り、餌を探し、敵に立ち向かうことができるのは、驚くべき集団知能を示していますが、この意志はどのアリの独立した思考から来ているのではなく、すべてのアリが単純な化学ルール（情報素を放出し、追従する）に従うことから生じるマクロな行動に由来しています。

したがって、DAOはコードのルールに基づく自主的な意思を持っていると言えますが、これは個々の思考に基づく「計算的意思」ではなく、システム設計に基づく「エマージェント意思」です。

現在、多くのAIエージェントとDAOはまだ成熟していませんが、それらの発展方向は共通しています。彼らは、コードを中心にした非人間的な自律エンティティを構築する方法を模索しています。