Polymarketでのオラクル操作事件はコミュニティの不満を呼び起こし、賞金プールの700万ドル以上が誤って判断され、その結果、多くの正しいベッターが多額のお金を失い、代わりに間違ったベッティングユーザーが賞金プールの資金を奪いました。 この事件は、Polymarketの意思決定メカニズムの脆弱性を露呈し、UMAの投票メカニズムに疑問を投げかけました。 (あらすじ:ポリマーケットは「2025年のイエスの到来」という予測ギャンブル市場を見てショックを受け、コミュニティは嘲笑しました:ギャンブルで獲得したお金は天国に持って行けますか? (背景追加:XRPは10%急上昇」 リップルはSECが控訴を放棄しようとしていると述べている、PolymarketはXRPスポットETFを通過する確率が今年80%を突破すると推定している) 米大統領選で輝きを放った予測市場「ポリマーケット」は、創業以来最悪のオラクル操作攻撃に見舞われた。 この事件により、700万ドル以上の賞金プールの結果が不正確になり、最終的に正しい結果に賭けたユーザーは賞金を受け取らなかっただけでなく、大きな損失を被りました。 事件の背景と判断メカニズム 事件は、ウクライナが4月までにトランプ氏とレアアース取引の合意に達するかどうかについての予測プールで発生し、現実によると、米国とウクライナはまだ合意に達していないため、予測プールの結果は「ノー」になるはずです。 しかし、決済前に予測プールの結果が予想外に「はい」と表示され、最終的に誤った判断につながり、多くのユーザーがボーナスを逃す原因となりました。 この誤審の根本的な原因は、PolymarketがUMA(Universal Market Access)オラクルに依存してイベントの結果を決定していることです。 UMAは、分散型アプローチによってイベントの結果を決定するためにコミュニティの投票に依存していますが、このメカニズムは外部からの操作を効果的に防ぐことができず、このイベントの発生につながりました。 Polymarketが再びユーザーを騙した@Polymarketに賭けるのをやめなければなりません。 イベントの結果は、実際の結果に関係なく、ポジションを確保し、賛成票を投じる影響力のあるユーザーのグループによって決定されます。 この市場をチェックしてください:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 2025年3月25日 UMA投票システムと不正操作リスク ポリマーケットの決定メカニズムには、主に3つのステップがあります。 結果レポート: イベント発生後、誰でも結果を UMA に報告できます。 異議申し立て期間: 報告が間違っていると思われる場合は、異議申し立てを行うことができます。 UMA投票:UMAトークン保有者は最終結果に投票し、正直な行動と間違った投票を罰します。 しかし、UMAの投票メカニズムは、間違った投票に対してわずか0.05%のペナルティを課すため、市場操作は非常に安価になり、人々に結果を操作する余地を与えます。 このケースでは、投票プロセスにより、何百万ものUMAが「はい」オプションに投入され、投票結果が強制的に変更されることが示されました。 Redditユーザーによると、投票の初期には「結論を出すのは時期尚早」という選択肢が先行していましたが、その後、UMAの多数の投票によって覆され、最終的に「はい」を選択しました。 その過程で、UMAの価格も3月22日に24%急騰し、その後徐々に後退し、その背後に操作計画の可能性を示唆しています。 低コストの操作と公式の対応 Polymarketのインシデントに対する公式の回答は、インシデントを認識していたが、インシデントはシステム障害を構成していないため、ユーザーに返金することはできなかったというものでした。 当局は、このような状況は前例がなく、今後同様の事件が二度と起こらないようにするために、UMAチームと緊急会議が開催されていると指摘しました。 また、当局は監視システムを改善し、システムの信頼性を高めると述べていますが、具体的な措置はまだ発表されていません。 しかし、そのような対応はユーザーの怒りを鎮めるものではありませんでした。 コミュニティの多くのユーザーは、この低いペナルティ投票メカニズムがより多くの操作的な事件につながると指摘し、公式のアプローチに失望を表明しました。 当初の予測プールの下のコメント欄には大量のコメントが集まり、コミュニティのムードは高く、多くのユーザーがPolymarketがそのような問題を効果的に解決する能力に疑問を呈していました。 「ポリマーケットは世論調査ではない!!」 はい。 それは特徴です... バグではありません。 — Polymarket (@Polymarket) 2025年3月24日 Polymarketの予測精度とバイアス ニューヨークのデータサイエンティストであるAlex McCullough氏の調査によると、Polymarketは90%近い精度で特定のイベントを予測しています。 彼はPolymarketの履歴データを分析し、分析の正確性を維持するために、結果がわかっているがまだ確定していない市場を削除しました。 McCullough氏は、Polymarketはほとんどの場合、イベントの確率をわずかに過大評価しており、これは参加者の心理的バイアス(群衆のメンタリティとハイステークスベッティングの好みなど)に関連している可能性があることを発見しました。 長期市場は、ありそうもない出来事を伴う傾向があり、予測がより簡単になるため、より正確です。 関連レポート Polymarketは、「2025年のイエスの到来」という予測ギャンブル市場を見てショックを受け、コミュニティは嘲笑しました:ギャンブルで獲得したお金は天国に持って行けますか? XRPは10%急上昇」 リップルはSECが控訴を断念しようとしていると発言、ポリマーケットは今年のXRPスポットETFの通過確率が80%を突破すると推定 FRBの2人のタカ派総裁が仮想通貨に対する態度を変える、ポリマーケットは米国のビットコイン準備高の確率が43%上昇すると予測(ポリマーケットはオラクルに操作されている! 「善悪」の敗者の勝利に700万ドル以上賭ける」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。
Polymarketはオラクルマシンに操られています！700万ドル以上の賭けで「是非顛倒」の負けている人が勝っています。
Polymarketでのオラクル操作事件はコミュニティの不満を呼び起こし、賞金プールの700万ドル以上が誤って判断され、その結果、多くの正しいベッターが多額のお金を失い、代わりに間違ったベッティングユーザーが賞金プールの資金を奪いました。 この事件は、Polymarketの意思決定メカニズムの脆弱性を露呈し、UMAの投票メカニズムに疑問を投げかけました。 (あらすじ:ポリマーケットは「2025年のイエスの到来」という予測ギャンブル市場を見てショックを受け、コミュニティは嘲笑しました:ギャンブルで獲得したお金は天国に持って行けますか? (背景追加:XRPは10%急上昇」 リップルはSECが控訴を放棄しようとしていると述べている、PolymarketはXRPスポットETFを通過する確率が今年80%を突破すると推定している) 米大統領選で輝きを放った予測市場「ポリマーケット」は、創業以来最悪のオラクル操作攻撃に見舞われた。 この事件により、700万ドル以上の賞金プールの結果が不正確になり、最終的に正しい結果に賭けたユーザーは賞金を受け取らなかっただけでなく、大きな損失を被りました。 事件の背景と判断メカニズム 事件は、ウクライナが4月までにトランプ氏とレアアース取引の合意に達するかどうかについての予測プールで発生し、現実によると、米国とウクライナはまだ合意に達していないため、予測プールの結果は「ノー」になるはずです。 しかし、決済前に予測プールの結果が予想外に「はい」と表示され、最終的に誤った判断につながり、多くのユーザーがボーナスを逃す原因となりました。 この誤審の根本的な原因は、PolymarketがUMA(Universal Market Access)オラクルに依存してイベントの結果を決定していることです。 UMAは、分散型アプローチによってイベントの結果を決定するためにコミュニティの投票に依存していますが、このメカニズムは外部からの操作を効果的に防ぐことができず、このイベントの発生につながりました。 Polymarketが再びユーザーを騙した@Polymarketに賭けるのをやめなければなりません。 イベントの結果は、実際の結果に関係なく、ポジションを確保し、賛成票を投じる影響力のあるユーザーのグループによって決定されます。 この市場をチェックしてください:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 2025年3月25日 UMA投票システムと不正操作リスク ポリマーケットの決定メカニズムには、主に3つのステップがあります。 結果レポート: イベント発生後、誰でも結果を UMA に報告できます。 異議申し立て期間: 報告が間違っていると思われる場合は、異議申し立てを行うことができます。 UMA投票:UMAトークン保有者は最終結果に投票し、正直な行動と間違った投票を罰します。 しかし、UMAの投票メカニズムは、間違った投票に対してわずか0.05%のペナルティを課すため、市場操作は非常に安価になり、人々に結果を操作する余地を与えます。 このケースでは、投票プロセスにより、何百万ものUMAが「はい」オプションに投入され、投票結果が強制的に変更されることが示されました。 Redditユーザーによると、投票の初期には「結論を出すのは時期尚早」という選択肢が先行していましたが、その後、UMAの多数の投票によって覆され、最終的に「はい」を選択しました。 その過程で、UMAの価格も3月22日に24%急騰し、その後徐々に後退し、その背後に操作計画の可能性を示唆しています。 低コストの操作と公式の対応 Polymarketのインシデントに対する公式の回答は、インシデントを認識していたが、インシデントはシステム障害を構成していないため、ユーザーに返金することはできなかったというものでした。 当局は、このような状況は前例がなく、今後同様の事件が二度と起こらないようにするために、UMAチームと緊急会議が開催されていると指摘しました。 また、当局は監視システムを改善し、システムの信頼性を高めると述べていますが、具体的な措置はまだ発表されていません。 しかし、そのような対応はユーザーの怒りを鎮めるものではありませんでした。 コミュニティの多くのユーザーは、この低いペナルティ投票メカニズムがより多くの操作的な事件につながると指摘し、公式のアプローチに失望を表明しました。 当初の予測プールの下のコメント欄には大量のコメントが集まり、コミュニティのムードは高く、多くのユーザーがPolymarketがそのような問題を効果的に解決する能力に疑問を呈していました。 「ポリマーケットは世論調査ではない!!」 はい。 それは特徴です... バグではありません。 — Polymarket (@Polymarket) 2025年3月24日 Polymarketの予測精度とバイアス ニューヨークのデータサイエンティストであるAlex McCullough氏の調査によると、Polymarketは90%近い精度で特定のイベントを予測しています。 彼はPolymarketの履歴データを分析し、分析の正確性を維持するために、結果がわかっているがまだ確定していない市場を削除しました。 McCullough氏は、Polymarketはほとんどの場合、イベントの確率をわずかに過大評価しており、これは参加者の心理的バイアス(群衆のメンタリティとハイステークスベッティングの好みなど)に関連している可能性があることを発見しました。 長期市場は、ありそうもない出来事を伴う傾向があり、予測がより簡単になるため、より正確です。 関連レポート Polymarketは、「2025年のイエスの到来」という予測ギャンブル市場を見てショックを受け、コミュニティは嘲笑しました:ギャンブルで獲得したお金は天国に持って行けますか? XRPは10%急上昇」 リップルはSECが控訴を断念しようとしていると発言、ポリマーケットは今年のXRPスポットETFの通過確率が80%を突破すると推定 FRBの2人のタカ派総裁が仮想通貨に対する態度を変える、ポリマーケットは米国のビットコイン準備高の確率が43%上昇すると予測(ポリマーケットはオラクルに操作されている! 「善悪」の敗者の勝利に700万ドル以上賭ける」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。