この数日、クリエイター経済の話を見ていると、二次市場のロイヤリティについてまた騒ぎになっている。要するに、取引はブロックチェーン上で行われ、ルールはコントラクトに書かれているが、プラットフォームが「任意未払い」を許可すると、みんな足で投票し始め、クリエイターはキャッシュフローを得られず、作品はより転売可能なトークンのようになってしまう。逆に、ロイヤリティを硬く徴収すると流動性が失われ、板の雰囲気が冷えると、注文は少なくなる。



グループ内では安定したコインの規制、準備金監査、アンカー外しの噂を繰り返し話しており、感情が高まると「確実性」を求めたくなる。自分は今、証拠の链をより重視している:コントラクトの書き方、ロイヤリティのアドレスに受け取ったかどうか、資金が取引所からあの数種類のウォレットに流入しているか…まずキャッシュフローとインセンティブを整合させてから、理想を語るべきだ。さもないと、最後は口だけの支持になってしまう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン