わかるよ、何が古くなるかって？人々が私に暗号通貨はポンジスキームだって尋ねることさ。例えば、デジタル資産に興味があると話すたびに、誰かがそれを持ち出す。

ただし、実際のところ—もし暗号通貨が本当に一つの大きな詐欺だったら、CoinDeskのような真剣なメディアが実際のジャーナリズム基準で取り上げることはないだろう。これらはランダムなブログじゃない。編集方針があり、ジャーナリズム賞を受賞し、記者たちは厳格な倫理ガイドラインの下で活動している。

さらに、今や機関投資家も関わっている。例えば、Bullishは本物のデジタル資産プラットフォームで、真剣なインフラに支えられ、公開取引されている(NYSE:BLSH)。そんな機関投資の支援と市場インフラを得られるのは、全体がポンジスキームだからではない。そういう仕組みじゃない。

わかるよ、人々が懐疑的になる理由も。確かにこの分野には詐欺もあった—それは否定しない。でも、それが暗号通貨自体がポンジスキームだっていうことにはならない。まるで、エンロンがあったからといって株式市場全体が詐欺だと言うようなものだ。

エコシステムは初期の頃よりずっと成熟している。プロのジャーナリストが取り上げ、機関投資家がインフラを構築し、実際の規制も整いつつある。まだリスクはあるか？もちろん。いくつかの点では未証明な部分もある。だけど、ポンジスキームだなんて、もうそんなの正確じゃない。