TAO株価は突然15％下落し、現在は約277ドルの水準で下降傾向にあります。価格の急落は、ある公開書簡による可能性があります。その書簡は、Covenant AIの創設者Sam Dareによって書かれました。Bittensorは現在、AI+Crypto分野で最も価値の高いプロジェクトであり、Covenant AIはそのエコシステム内で最も重要なサブネットの開発チームです。先月、このチームは大きな成果を達成しました：70人以上の寄稿者の民間ハードウェアを用いて、大規模モデル72パラメータのCovenant-72Bを稼働させ、これが史上最大の分散型人工知能トレーニングと称賛されました。一ヶ月前、この出来事によりTAOは暗号通貨コミュニティ全体で最も注目される話題となり、まるで人工知能の灯台のような存在感を放ちました。NvidiaのCEO、ジェンセン・黄は公に称賛し、シリコンバレーの著名投資家Chamathも自身のポッドキャストで言及し、$TAO はたった一ヶ月で90％も上昇したと指摘しました。これは現在の弱気市場の中でかなり印象的な数字です。しかし今日、Sam Dareは自身とチームがBittensorを離れると宣言し、この話の根底を破壊しました。Sam Dareの公開書簡はかなり長いですが、その核心的な非難は一つだけに集約されています：Bittensorの創設者Jacob Steeves、通称Constは、ネットワーク全体を自分だけでコントロールしており、分散化はただの見せかけだと。彼は書簡の中で、一連の行動を列挙しています。その中で最も残酷な二つは：第一に、Covenantサブネットのリリースを直接停止し、これによりチームの収入をゼロに近づけたこと。第二に、紛争中に大規模なトークン売却を行い、市場圧力をかけて従わせるための措置です。今日公開されたTao Papersという告発ウェブサイトは、さらに強力な証拠を提供しています。ウェブサイトに掲載されたオンチェーンデータによると、Bittensorは2023年から2026年までに41回のネットワークアップグレードを経験しています。そのうち38回は、提案から署名、実装まで、Constが管理するインフラから発生しています。残りの二つは、アップグレードごとに数分以内に署名され、公開討議の記録もありません。いわゆる「運営委員会」は実質的に一人の決定者と二人の承認者だけで構成されているに過ぎません。Samが書簡と告発ウェブサイトを同じ日に公開したことは、これは突発的な決定ではなく、計画的な行動であることを明確に示しています。逆に、わずか二ヶ月前、Bittensorの創設者Constは、Bittensorの背後にある開発組織であるOpentensor FoundationのCEOを辞任すると発表しました。その理由は、彼が分散化を推進しているためです。一方、Samがチームを離れた後、オンチェーンデータは彼が37,000のTAOトークンをすべて売却したことを示し、市場にはさらに多くのデマが流れています。これまでのところ、Constの唯一の反応は一言だけで、それは基本的に「Covenantの去就は実際に良いことであり、自動運転のサブネットを作り出すことになる」というものでした。Sam Dareの主張に対して彼は何も反応していません。しかし、それが対立であれ貢献であれ、市場はすでに価格に反映しています。3月には、TAOの価格はほぼ二倍になり、約170ドルから337ドルへと上昇しました。The Blockによると、Covenant-72Bのリリース後の二週間でTAOは50％以上上昇し、全体の90％の上昇の最大のきっかけとなったとされています。CovenantAIは、Templar、Basilica、Grailのサブネット(sn3、sn39、sn81)と連携しています。これらのサブネットのトークンはステーキングメカニズムを通じてTAOと連動しています。Covenant-72Bの発表とともに、これらサブネットのトークン価値は400％まで上昇し、TAOも連動して上昇しました。つまり、TAOを購入している人々は、基本的に何百ものサブネットを持つ分散型AIネットワークを買っているのですが、その価格構造は別の物語を語っています。上昇の半分近くは一つのグループに依存しています。「契約は我々を創り、そして破壊した。」この言葉は今日多くの人に引用されていますが、多くはその表面的な意味だけを理解しています。さらに考えるべきは、125のサブネットを持つと宣言しているネットワークが、価格を押し上げるために少数のサブネットに依存し、また同じ少数のサブネットに依存して大きな下落を引き起こしているという事実です。その他のサブネットはこの二つの市場サイクルにほとんど影響を与えていません。Bittensorの分散化モデルは3年間築かれてきましたが、その価格構造は常に集中化の色を帯びています。そして、この論争の正誤は本質的な問題ではないと思います。各エコシステムには優秀なチームが存在し、優秀なチームはいつでも離れることができるのです。問題は、あなたはこの状況にどう対処するかということです。暗号通貨市場の弱気局面では、プロジェクト間の内部対立は珍しいことではありません。市場にホットな話題が乏しいとき、プロジェクトの成功や失敗は、いかに話題を作れるかにかかっています。Covenant-72Bは今年最も良い話の一つです：黄ジェンセンは高く評価し、TAOの価値は二倍に膨れ上がり、コミュニティの皆も最終的に分散型AIが強力な競合相手を生み出したと感じています。しかし、ストーリー性のある価格上昇には根本的な問題もあります：ストーリーを作る人間は、それを破壊することもできるのです。価格が上がると、それは暗号通貨市場の希望の光と見なされ、下がると一部の人々が逃げ出す群衆と見なされます。TAOを買った人々にとって、今日の90％の利益と15％の損失は、すべて同じ源から来ています。これは、現実の暗号投資の中で最も難しいジレンマの一つかもしれません。価格は突然現れるストーリーに動かされ、そのストーリーは主要な人物と結びついています。人が生きている限り、物語は続きます。彼らが去れば、もはや対話相手すら見つからなくなるかもしれません。
TAOを90％増加させた人が、今度は株価の崩壊を引き起こしている
TAO株価は突然15％下落し、現在は約277ドルの水準で下降傾向にあります。 価格の急落は、ある公開書簡による可能性があります。 その書簡は、Covenant AIの創設者Sam Dareによって書かれました。Bittensorは現在、AI+Crypto分野で最も価値の高いプロジェクトであり、Covenant AIはそのエコシステム内で最も重要なサブネットの開発チームです。 先月、このチームは大きな成果を達成しました：70人以上の寄稿者の民間ハードウェアを用いて、大規模モデル72パラメータのCovenant-72Bを稼働させ、これが史上最大の分散型人工知能トレーニングと称賛されました。 一ヶ月前、この出来事によりTAOは暗号通貨コミュニティ全体で最も注目される話題となり、まるで人工知能の灯台のような存在感を放ちました。 NvidiaのCEO、ジェンセン・黄は公に称賛し、シリコンバレーの著名投資家Chamathも自身のポッドキャストで言及し、$TAO はたった一ヶ月で90％も上昇したと指摘しました。これは現在の弱気市場の中でかなり印象的な数字です。 しかし今日、Sam Dareは自身とチームがBittensorを離れると宣言し、この話の根底を破壊しました。
Sam Dareの公開書簡はかなり長いですが、その核心的な非難は一つだけに集約されています： Bittensorの創設者Jacob Steeves、通称Constは、ネットワーク全体を自分だけでコントロールしており、分散化はただの見せかけだと。 彼は書簡の中で、一連の行動を列挙しています。その中で最も残酷な二つは：第一に、Covenantサブネットのリリースを直接停止し、これによりチームの収入をゼロに近づけたこと。第二に、紛争中に大規模なトークン売却を行い、市場圧力をかけて従わせるための措置です。 今日公開されたTao Papersという告発ウェブサイトは、さらに強力な証拠を提供しています。ウェブサイトに掲載されたオンチェーンデータによると、Bittensorは2023年から2026年までに41回のネットワークアップグレードを経験しています。そのうち38回は、提案から署名、実装まで、Constが管理するインフラから発生しています。残りの二つは、アップグレードごとに数分以内に署名され、公開討議の記録もありません。 いわゆる「運営委員会」は実質的に一人の決定者と二人の承認者だけで構成されているに過ぎません。 Samが書簡と告発ウェブサイトを同じ日に公開したことは、これは突発的な決定ではなく、計画的な行動であることを明確に示しています。 逆に、わずか二ヶ月前、Bittensorの創設者Constは、Bittensorの背後にある開発組織であるOpentensor FoundationのCEOを辞任すると発表しました。その理由は、彼が分散化を推進しているためです。 一方、Samがチームを離れた後、オンチェーンデータは彼が37,000のTAOトークンをすべて売却したことを示し、市場にはさらに多くのデマが流れています。
これまでのところ、Constの唯一の反応は一言だけで、それは基本的に「Covenantの去就は実際に良いことであり、自動運転のサブネットを作り出すことになる」というものでした。 Sam Dareの主張に対して彼は何も反応していません。しかし、それが対立であれ貢献であれ、市場はすでに価格に反映しています。 3月には、TAOの価格はほぼ二倍になり、約170ドルから337ドルへと上昇しました。The Blockによると、Covenant-72Bのリリース後の二週間でTAOは50％以上上昇し、全体の90％の上昇の最大のきっかけとなったとされています。 CovenantAIは、Templar、Basilica、Grailのサブネット(sn3、sn39、sn81)と連携しています。これらのサブネットのトークンはステーキングメカニズムを通じてTAOと連動しています。Covenant-72Bの発表とともに、これらサブネットのトークン価値は400％まで上昇し、TAOも連動して上昇しました。 つまり、TAOを購入している人々は、基本的に何百ものサブネットを持つ分散型AIネットワークを買っているのですが、その価格構造は別の物語を語っています。上昇の半分近くは一つのグループに依存しています。 「契約は我々を創り、そして破壊した。」この言葉は今日多くの人に引用されていますが、多くはその表面的な意味だけを理解しています。 さらに考えるべきは、125のサブネットを持つと宣言しているネットワークが、価格を押し上げるために少数のサブネットに依存し、また同じ少数のサブネットに依存して大きな下落を引き起こしているという事実です。その他のサブネットはこの二つの市場サイクルにほとんど影響を与えていません。 Bittensorの分散化モデルは3年間築かれてきましたが、その価格構造は常に集中化の色を帯びています。そして、この論争の正誤は本質的な問題ではないと思います。 各エコシステムには優秀なチームが存在し、優秀なチームはいつでも離れることができるのです。 問題は、あなたはこの状況にどう対処するかということです。 暗号通貨市場の弱気局面では、プロジェクト間の内部対立は珍しいことではありません。市場にホットな話題が乏しいとき、プロジェクトの成功や失敗は、いかに話題を作れるかにかかっています。Covenant-72Bは今年最も良い話の一つです：黄ジェンセンは高く評価し、TAOの価値は二倍に膨れ上がり、コミュニティの皆も最終的に分散型AIが強力な競合相手を生み出したと感じています。 しかし、ストーリー性のある価格上昇には根本的な問題もあります：ストーリーを作る人間は、それを破壊することもできるのです。価格が上がると、それは暗号通貨市場の希望の光と見なされ、下がると一部の人々が逃げ出す群衆と見なされます。TAOを買った人々にとって、今日の90％の利益と15％の損失は、すべて同じ源から来ています。 これは、現実の暗号投資の中で最も難しいジレンマの一つかもしれません。価格は突然現れるストーリーに動かされ、そのストーリーは主要な人物と結びついています。 人が生きている限り、物語は続きます。彼らが去れば、もはや対話相手すら見つからなくなるかもしれません。