著名な暗号学者でありBlockstreamのCEOでもあるアダム・バックは、Satoshi Nakamotoの背後にいる人物だと指摘するThe New York Times (NYT)の調査報告について、断固として否定した。Rabu (08/04)に発表された報告の中で、NYTは、Backが発見したHashcashとビットコインの基本アーキテクチャの間には、記述スタイルの類似（(stylometry)）から技術的な経歴までを裏づける強力な証拠があると主張している。 木曜日 (09/04)に、自身の個人アカウントXでアダム・バックは、この類似性は単に、1992年以来デジタル・プライバシーとe-cashの研究に積極的に関わってきたことによる偶然の一致にすぎないと説明した。彼は、自分がSatoshiではなく、ビットコインの創始者の本当の身元も知らないと強調した。バックによれば、NYTの主張は、過去にCypherpunkのフォーラムで自分が行った多くのコメントによる、確認バイアスの一形態にすぎないという。 この騒動に対して、マイケル・セイラーもさらに弁護し、過去のメールのやり取りに関する証拠が、BackとSatoshiは別々の2つの存在であることを示していると述べた。セイラーは、サトシのprivate keysの使用という、正当で有効な形の証拠がない限り、こうしたアイデンティティ理論は裏づけのない単なる物語にすぎないと強調した。暗号コミュニティにとっては、Satoshiの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守る主要な柱として、依然として重要視されている。
サトシ・ナカモトとしての疑いに対し、暗号学者アダム・バックが反論
著名な暗号学者でありBlockstreamのCEOでもあるアダム・バックは、Satoshi Nakamotoの背後にいる人物だと指摘するThe New York Times (NYT)の調査報告について、断固として否定した。Rabu (08/04)に発表された報告の中で、NYTは、Backが発見したHashcashとビットコインの基本アーキテクチャの間には、記述スタイルの類似（(stylometry)）から技術的な経歴までを裏づける強力な証拠があると主張している。
木曜日 (09/04)に、自身の個人アカウントXでアダム・バックは、この類似性は単に、1992年以来デジタル・プライバシーとe-cashの研究に積極的に関わってきたことによる偶然の一致にすぎないと説明した。彼は、自分がSatoshiではなく、ビットコインの創始者の本当の身元も知らないと強調した。バックによれば、NYTの主張は、過去にCypherpunkのフォーラムで自分が行った多くのコメントによる、確認バイアスの一形態にすぎないという。
この騒動に対して、マイケル・セイラーもさらに弁護し、過去のメールのやり取りに関する証拠が、BackとSatoshiは別々の2つの存在であることを示していると述べた。セイラーは、サトシのprivate keysの使用という、正当で有効な形の証拠がない限り、こうしたアイデンティティ理論は裏づけのない単なる物語にすぎないと強調した。暗号コミュニティにとっては、Satoshiの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守る主要な柱として、依然として重要視されている。