この分野で私たちが情報をどう消費しているのかについて、すごく考えさせられる出来事に出くわしました。暗号分野のあるブロックチェーン研究者が、かなり痛烈な状況を最近明らかにしました。暗号の200人以上のインフルエンサーが、フォロワーにそれを告げずにプロジェクトを宣伝するための報酬を受け取っていたのです。そしてポイントは——それらの人々のうち、実際に報酬を受け取っていることを開示したのは5人未満だったということです。

流出したデータにはウォレットアドレスや名前が含まれており、これにより、これらのアカウントが報酬を受け取っていた一方で、その視聴者はまったく知らなかったことが裏づけられます。業界全体でこの行為がどれほど広まっているのかを、思い知らされるような瞬間です。

私が特に気になるのは、単に欺瞞そのものだけでなく、それがこの分野に入ってくる人たちにとって何を意味するのかという点です。新しい投資家は、自分では本物の助言だと思って判断を下しているのに、実際には、有料広告を“自然なおすすめ”のように見せかけているだけです。流出したインフルエンサーのリストは、ずっと前から壊れている仕組みを露呈しました。

こういうことは、信頼を素早く損ないます。両方の側で動いている人がどれだけいるのかを知ってしまうと、もはや誰もそのままでは信用しにくくなります。インフルエンサー・エコシステム全体の信頼性にもダメージが入ります。

正直に言うと、私は投資判断でインフルエンサーの発言だけを頼りにするのをやめました。オンチェーンのデータを掘り下げて、ホワイトペーパーを読み、複数の独立した情報源を確認したいと思っています。こうした暴露を目にするほど、自分で調べることが単なるミームではなく、不可欠だという確信がますます強くなります。

あなたは今、どんなアプローチをしていますか？市場のインサイトを得るために、まだインフルエンサーをフォローしていますか。それとも、別の情報源に切り替えましたか？