今日のインターネットの中央集権化はますます懸念されている問題です。Meta、Google、Amazonなどの主要なテクノロジープラットフォームはデジタル生活を支配するまでになり、調査によるとアメリカ人の約75％がこれらの企業がウェブに過剰な影響力を持っていると考えています。さらに驚くべきことに、ユーザーの約85％は少なくとも一つの大手テック企業が自分の個人情報を監視していると疑っています。このような懐疑心は、開発者たちにWeb3と呼ばれる革命的なアプローチを通じてインターネットの基盤を再構築する動きへと駆り立てています。Web3は、ユーザー自身にコントロールを取り戻すことを約束しています。しかし、Web2とWeb3の違いは一体何なのでしょうか？この根本的な変化を理解するには、ウェブの進化を振り返り、これら二つのモデルが根本的に異なる仕組みで動いていることを認識する必要があります。## 進化の過程：Web1の読み取り専用からWeb2の読み書き可能へ物語は1989年、イギリスのコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーがCERN（欧州原子核研究機構）でワールドワイドウェブを創造したときに始まります。彼の発明は、ハイパーリンクでつながれた静的なページからなるもので、デジタル版の百科事典のようなものでした。この最初の形態はWeb1と呼ばれ、「読み取り専用」の体験であり、人々は情報を消費するだけで、貢献することはできませんでした。インフラは比較的シンプルで、専門的なチャネルを通じてしかアクセスできませんでした。2000年代中頃になると、すべてが一変します。Web2はインタラクティブ性とユーザー参加を導入しました。突然、人々は動画にコメントをつけたり、ブログを作成したり、写真を共有したり、YouTubeやReddit、Facebookのようなプラットフォーム上でコミュニティを築くことができるようになったのです。「読み書き」モデルは、インターネットを受動的な情報の貯蔵庫から、ユーザー生成コンテンツの活気あるエコシステムへと変貌させました。しかし、この便利さには隠れたコストも伴いました。人々がコンテンツを作る一方で、主要なテック企業はプラットフォームを所有し、ユーザーデータや広告から利益を得ていたのです。GoogleやMetaは、今や年間収益の80〜90％をユーザー情報に基づくオンライン広告から得ています。## Web3の革新的なアーキテクチャ：読み書き所有（Read-Write-Own）Web3の概念は、2000年代後半に徐々に登場しました。これは、2009年に暗号学者サトシ・ナカモトによってビットコインのために開発されたブロックチェーン技術に端を発します。ビットコインは、中央の管理者を必要とせずに取引を管理できる革命的なピアツーピアシステムを導入しました。この分散型アプローチは、プログラマーたちに、巨大テック企業を仲介者とせずにインターネット全体を運営できる可能性を再考させました。決定的な転換点は2015年に訪れます。ビタリック・ブテリン率いるチームがイーサリアムを立ち上げ、ブロックチェーンの能力を通貨の枠を超えて拡張しました。これにより、「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムが登場し、人間の監督なしに複雑なタスクを自動化できるようになったのです。これらのスマートコントラクトは、Web2のアプリケーションと同様に機能しながらも、集中型サーバーではなく分散型ネットワーク上で動作する分散型アプリ（dApps）と呼ばれる新たなカテゴリーを可能にしました。ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは、「Web3」という用語を正式に導入し、分散化へのシフトを表現しました。Web2の「読み書き」モデルと異なり、Web3は「読み書き所有（Read-Write-Own）」を目指し、ユーザーにデジタル資産やコンテンツの真の所有権を与え、企業の門番を排除しようとしています。## 中央集権と分散化：Web2とWeb3の核心的対立これらのモデルの根本的な違いは、そのアーキテクチャに明らかです。Web2は、企業が管理する中央サーバーに依存しており、プラットフォームの運営、コンテンツのモデレーション、データの取り扱いに関するすべての重要な決定を行います。このトップダウンの構造は、迅速な拡大と直感的なユーザー体験を可能にしますが、権力が少数の手に集中することになります。一方、Web3は、ブロックチェーンネットワークを動かす何千もの独立したコンピュータ（ノード）に制御を分散させています。単一の主体がシステムを停止させたり、ルールを恣意的に変更したりすることはできません。理論上、この分散化により、ユーザーは自分のデジタル資産やオンラインアイデンティティの完全な所有権を持つことが可能となります。ユーザーは暗号通貨ウォレットを通じてdAppsにアクセスし、個人情報を企業に渡すのではなく、自分の資産とアイデンティティを管理します。多くのWeb3プロトコルでは、トークン所有者が重要な意思決定に投票できるDAO（分散型自律組織）を採用しており、これはWeb2の経営会議とは対照的です。## Web2の利点とWeb3のトレードオフWeb2の中央集権的アプローチには、実際にメリットもあります。プラットフォーム運営者は迅速にアップデートを行い、中央権限を通じてレスポンスの良いカスタマーサポートを提供し、技術的な専門知識を持たないユーザーでも直感的に操作できるインターフェースを実現しています。中央サーバーが計算処理を効率的に行うため、処理速度も速いです。これらの強みがあるため、何十億もの人々がプライバシーの懸念があってもFacebook、Gmail、Amazonを使い続けているのです。しかし、Web2の中央サーバーへの依存は重大な脆弱性も生み出します。2020年と2021年にAmazonのAWSが障害を起こした際には、ワシントン・ポストやディズニー+などの主要なウェブサイトが瞬時にアクセス不能になり、「単一障害点」の問題を露呈しました。より根本的には、ユーザーは自分のコンテンツの真の所有権を持っていません。投稿したコンテンツはプラットフォームが管理し、収益化の際にはプラットフォーム側が収益の一部を取り分として得ています。## Web3の利点：プライバシー、所有権、抵抗性Web3はこれらの課題に直接対応します。ブロックチェーンの透明性と分散化により、真のプライバシー保護と検閲耐性が実現します。中央の権限がコンテンツを恣意的に削除したり、サービスを停止したりすることはできません。ユーザーはデジタル資産の完全な所有権を保持し、異なるdApps間を移動しながらデータやアイデンティティを維持できます。また、ガバナンスモデルも大きな利点です。DAOは、ガバナンス・トークンを持つ一般ユーザーがプラットフォームの将来に関する重要な決定に参加できる仕組みです。この仕組みは、富裕層や経営陣だけでなく、参加を民主化します。さらに、ブロックチェーンの冗長性により、多数のノードが失われてもネットワークは存続します。数千の独立したノードがあることで、単一障害点がインフラ全体を脅かすことはありません。## Web3導入の壁：学習曲線と障壁しかしながら、Web3はWeb2が持っていたシームレスさを犠牲にし、導入には大きな障壁も伴います。デジタルウォレットや秘密鍵、暗号通貨に不慣れなユーザーは、学習曲線の急さに戸惑います。暗号資産のウォレットを設定し、資産を移動し、dAppに接続するには、一定の技術的知識が必要です。Web2のシームレスなログインと比べて、Web3はセキュリティ管理に積極的に関与する必要があります。取引コストも障壁の一つです。多くのWeb2サービスは無料ですが、Web3ではブロックチェーンの取引に「ガス代」がかかります。SolanaやPolygonのようなレイヤー2ソリューションはコストを数セントに抑えていますが、それでも気軽に使いたいユーザーには負担となる場合があります。また、Web3のガバナンスモデルは開発スピードを遅らせる要因にもなります。DAOはコミュニティの投票を経て変更を実施するため、迅速な拡大やアップデートが難しくなるのです。## 今日から始めるWeb3それでも、好奇心を持つ参加者にとってWeb3はアクセス可能です。最初のステップは、ブロックチェーン特有の暗号通貨ウォレットをダウンロードすることです。イーサリアムユーザーはMetaMaskやCoinbase Walletを選び、SolanaユーザーはPhantomを使います。ウォレットを設定し、暗号資産を入手したら、「Connect Wallet」ボタンをクリックしてdAppに接続できます。これはWeb2のサイトにログインするのと似ていますが、自分の資産を管理し、信頼する企業に預けるのではなく、自分自身が所有者となる点が異なります。また、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームは、ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）など、多数のブロックチェーン上のdAppsをカテゴリー別に整理して紹介しています。これらのリソースは、エコシステムの拡大に伴い、新規ユーザーが自分の興味に合ったWeb3プロジェクトを見つける手助けとなります。## Web2対Web3の議論の行方Web2とWeb3の選択は二者択一ではありません。Web2は依然として主流のアクセス性とシームレスなユーザー体験に優れていますが、Web3の理論的な利点にもかかわらず、その優位性はまだ完全には実現されていません。一方、Web3の強みは、ユーザーのエンパワーメントと企業支配への抵抗にあります。プライバシーや所有権を重視する人々にとって魅力的です。最終的には、Web3がWeb2を完全に置き換えるのではなく、両者が共存しながら、Web3のユーザーインターフェースやスケーラビリティ、アクセシビリティが向上していく未来が考えられます。ブロックチェーン技術の進歩とともに、これら二つの世界を橋渡しする動きが進むにつれ、Web2とWeb3の境界は次第に曖昧になり、両者の良い部分を融合したよりバランスの取れたインターネットへと進化していくでしょう。その時まで、これらの根本的な違いを理解しておくことは、プライバシー、所有権、コントロールに関する自分の価値観に合ったプラットフォームやサービスを選択するために重要です。
Web2とWeb3：本当の違いは何で、なぜそれが重要なのか
今日のインターネットの中央集権化はますます懸念されている問題です。Meta、Google、Amazonなどの主要なテクノロジープラットフォームはデジタル生活を支配するまでになり、調査によるとアメリカ人の約75％がこれらの企業がウェブに過剰な影響力を持っていると考えています。さらに驚くべきことに、ユーザーの約85％は少なくとも一つの大手テック企業が自分の個人情報を監視していると疑っています。このような懐疑心は、開発者たちにWeb3と呼ばれる革命的なアプローチを通じてインターネットの基盤を再構築する動きへと駆り立てています。Web3は、ユーザー自身にコントロールを取り戻すことを約束しています。しかし、Web2とWeb3の違いは一体何なのでしょうか？この根本的な変化を理解するには、ウェブの進化を振り返り、これら二つのモデルが根本的に異なる仕組みで動いていることを認識する必要があります。
進化の過程：Web1の読み取り専用からWeb2の読み書き可能へ
物語は1989年、イギリスのコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーがCERN（欧州原子核研究機構）でワールドワイドウェブを創造したときに始まります。彼の発明は、ハイパーリンクでつながれた静的なページからなるもので、デジタル版の百科事典のようなものでした。この最初の形態はWeb1と呼ばれ、「読み取り専用」の体験であり、人々は情報を消費するだけで、貢献することはできませんでした。インフラは比較的シンプルで、専門的なチャネルを通じてしかアクセスできませんでした。
2000年代中頃になると、すべてが一変します。Web2はインタラクティブ性とユーザー参加を導入しました。突然、人々は動画にコメントをつけたり、ブログを作成したり、写真を共有したり、YouTubeやReddit、Facebookのようなプラットフォーム上でコミュニティを築くことができるようになったのです。「読み書き」モデルは、インターネットを受動的な情報の貯蔵庫から、ユーザー生成コンテンツの活気あるエコシステムへと変貌させました。しかし、この便利さには隠れたコストも伴いました。人々がコンテンツを作る一方で、主要なテック企業はプラットフォームを所有し、ユーザーデータや広告から利益を得ていたのです。GoogleやMetaは、今や年間収益の80〜90％をユーザー情報に基づくオンライン広告から得ています。
Web3の革新的なアーキテクチャ：読み書き所有（Read-Write-Own）
Web3の概念は、2000年代後半に徐々に登場しました。これは、2009年に暗号学者サトシ・ナカモトによってビットコインのために開発されたブロックチェーン技術に端を発します。ビットコインは、中央の管理者を必要とせずに取引を管理できる革命的なピアツーピアシステムを導入しました。この分散型アプローチは、プログラマーたちに、巨大テック企業を仲介者とせずにインターネット全体を運営できる可能性を再考させました。
決定的な転換点は2015年に訪れます。ビタリック・ブテリン率いるチームがイーサリアムを立ち上げ、ブロックチェーンの能力を通貨の枠を超えて拡張しました。これにより、「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムが登場し、人間の監督なしに複雑なタスクを自動化できるようになったのです。これらのスマートコントラクトは、Web2のアプリケーションと同様に機能しながらも、集中型サーバーではなく分散型ネットワーク上で動作する分散型アプリ（dApps）と呼ばれる新たなカテゴリーを可能にしました。
ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは、「Web3」という用語を正式に導入し、分散化へのシフトを表現しました。Web2の「読み書き」モデルと異なり、Web3は「読み書き所有（Read-Write-Own）」を目指し、ユーザーにデジタル資産やコンテンツの真の所有権を与え、企業の門番を排除しようとしています。
中央集権と分散化：Web2とWeb3の核心的対立
これらのモデルの根本的な違いは、そのアーキテクチャに明らかです。Web2は、企業が管理する中央サーバーに依存しており、プラットフォームの運営、コンテンツのモデレーション、データの取り扱いに関するすべての重要な決定を行います。このトップダウンの構造は、迅速な拡大と直感的なユーザー体験を可能にしますが、権力が少数の手に集中することになります。
一方、Web3は、ブロックチェーンネットワークを動かす何千もの独立したコンピュータ（ノード）に制御を分散させています。単一の主体がシステムを停止させたり、ルールを恣意的に変更したりすることはできません。理論上、この分散化により、ユーザーは自分のデジタル資産やオンラインアイデンティティの完全な所有権を持つことが可能となります。ユーザーは暗号通貨ウォレットを通じてdAppsにアクセスし、個人情報を企業に渡すのではなく、自分の資産とアイデンティティを管理します。多くのWeb3プロトコルでは、トークン所有者が重要な意思決定に投票できるDAO（分散型自律組織）を採用しており、これはWeb2の経営会議とは対照的です。
Web2の利点とWeb3のトレードオフ
Web2の中央集権的アプローチには、実際にメリットもあります。プラットフォーム運営者は迅速にアップデートを行い、中央権限を通じてレスポンスの良いカスタマーサポートを提供し、技術的な専門知識を持たないユーザーでも直感的に操作できるインターフェースを実現しています。中央サーバーが計算処理を効率的に行うため、処理速度も速いです。これらの強みがあるため、何十億もの人々がプライバシーの懸念があってもFacebook、Gmail、Amazonを使い続けているのです。
しかし、Web2の中央サーバーへの依存は重大な脆弱性も生み出します。2020年と2021年にAmazonのAWSが障害を起こした際には、ワシントン・ポストやディズニー+などの主要なウェブサイトが瞬時にアクセス不能になり、「単一障害点」の問題を露呈しました。より根本的には、ユーザーは自分のコンテンツの真の所有権を持っていません。投稿したコンテンツはプラットフォームが管理し、収益化の際にはプラットフォーム側が収益の一部を取り分として得ています。
Web3の利点：プライバシー、所有権、抵抗性
Web3はこれらの課題に直接対応します。ブロックチェーンの透明性と分散化により、真のプライバシー保護と検閲耐性が実現します。中央の権限がコンテンツを恣意的に削除したり、サービスを停止したりすることはできません。ユーザーはデジタル資産の完全な所有権を保持し、異なるdApps間を移動しながらデータやアイデンティティを維持できます。
また、ガバナンスモデルも大きな利点です。DAOは、ガバナンス・トークンを持つ一般ユーザーがプラットフォームの将来に関する重要な決定に参加できる仕組みです。この仕組みは、富裕層や経営陣だけでなく、参加を民主化します。
さらに、ブロックチェーンの冗長性により、多数のノードが失われてもネットワークは存続します。数千の独立したノードがあることで、単一障害点がインフラ全体を脅かすことはありません。
Web3導入の壁：学習曲線と障壁
しかしながら、Web3はWeb2が持っていたシームレスさを犠牲にし、導入には大きな障壁も伴います。デジタルウォレットや秘密鍵、暗号通貨に不慣れなユーザーは、学習曲線の急さに戸惑います。暗号資産のウォレットを設定し、資産を移動し、dAppに接続するには、一定の技術的知識が必要です。Web2のシームレスなログインと比べて、Web3はセキュリティ管理に積極的に関与する必要があります。
取引コストも障壁の一つです。多くのWeb2サービスは無料ですが、Web3ではブロックチェーンの取引に「ガス代」がかかります。SolanaやPolygonのようなレイヤー2ソリューションはコストを数セントに抑えていますが、それでも気軽に使いたいユーザーには負担となる場合があります。
また、Web3のガバナンスモデルは開発スピードを遅らせる要因にもなります。DAOはコミュニティの投票を経て変更を実施するため、迅速な拡大やアップデートが難しくなるのです。
今日から始めるWeb3
それでも、好奇心を持つ参加者にとってWeb3はアクセス可能です。最初のステップは、ブロックチェーン特有の暗号通貨ウォレットをダウンロードすることです。イーサリアムユーザーはMetaMaskやCoinbase Walletを選び、SolanaユーザーはPhantomを使います。ウォレットを設定し、暗号資産を入手したら、「Connect Wallet」ボタンをクリックしてdAppに接続できます。これはWeb2のサイトにログインするのと似ていますが、自分の資産を管理し、信頼する企業に預けるのではなく、自分自身が所有者となる点が異なります。
また、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームは、ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）など、多数のブロックチェーン上のdAppsをカテゴリー別に整理して紹介しています。これらのリソースは、エコシステムの拡大に伴い、新規ユーザーが自分の興味に合ったWeb3プロジェクトを見つける手助けとなります。
Web2対Web3の議論の行方
Web2とWeb3の選択は二者択一ではありません。Web2は依然として主流のアクセス性とシームレスなユーザー体験に優れていますが、Web3の理論的な利点にもかかわらず、その優位性はまだ完全には実現されていません。一方、Web3の強みは、ユーザーのエンパワーメントと企業支配への抵抗にあります。プライバシーや所有権を重視する人々にとって魅力的です。
最終的には、Web3がWeb2を完全に置き換えるのではなく、両者が共存しながら、Web3のユーザーインターフェースやスケーラビリティ、アクセシビリティが向上していく未来が考えられます。ブロックチェーン技術の進歩とともに、これら二つの世界を橋渡しする動きが進むにつれ、Web2とWeb3の境界は次第に曖昧になり、両者の良い部分を融合したよりバランスの取れたインターネットへと進化していくでしょう。その時まで、これらの根本的な違いを理解しておくことは、プライバシー、所有権、コントロールに関する自分の価値観に合ったプラットフォームやサービスを選択するために重要です。