米国最高裁判所が、国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づくトランプ大統領の包括的輸入関税の大部分を違法と判断した今日の決定は、正しい判断であるだけでなく、米国企業や消費者にとって深い経済的救済となるものです。おすすめ動画* * *6対3の判決で、裁判所は多くのCEOが数ヶ月にわたり公私にわたって述べてきたことを明確にしました：関税の策略は違法であるだけでなく、逆効果であり、米国企業や経済にとって有害であるということです。**今日の判決は、関税についてCEOたちがずっと伝えてきたことを強化するものです**------------------------------------------------------------------------------------過去一年間、CEOたちは警鐘を鳴らし続け、まるで解放の日から解放されることを懇願するかのように訴えてきました。ほぼ全ての主要企業は、ハワード・ルトニックやピーター・ナバロがいくらスピンをかけても、その関税はビジネスにとって悪影響だとほぼ一様に見ていました。私たちが最後に開催したイェールCEO会議（ワシントンDC）では、75％のCEOがIEEPAの関税は違法だと考えていると答えました。一方、参加したトップCEOの2/3は、米国の関税は自社のビジネスに有害であると答え、80％のCEOは関税の一部コストが消費者に転嫁されていると述べました。ある大手製造業のCEOは、最後のイェールCEO会議で次のように述べました。「米国政府が特定の産業を守りたいのであれば、その産業が成功できるよう支援すべきです。ただ関税を導入して、その産業が米国に移ると勝手に思い込むだけでは不十分です。」このCEOは、「インセンティブ」をシステムに組み込む必要があると訴えました。なぜなら、消費者は低コストの製品を求めており、電動工具やハンドツール、衣料品、スニーカーなどは他国で作られるべきだからです。「本当に米国でこれらすべてを製造するのは合理的だと思いますか？私はそうは思いません。特定の産業ではそうすべきだと考えますが、すべての産業が米国で製造されるべきだとは思いません。」これらの関税は、外国の敵対国による罰金ではなく、米国企業や消費者が直接負担している制裁税であるという警告は明白であり、これらの政策が経済にとって根本的に悪いものであるという明確なメッセージを伝えています。実際、前回のイェールCEO会議では、参加者に米国の製造業やインフラに投資を増やすつもりがあるか尋ねたところ、62％が「いいえ」と答えました。**今日の判決にもかかわらず、トランプの関税脅威による不確実性は続く**------------------------------------------------------------残念ながら、今日の最高裁判決にもかかわらず、トランプの関税の癇癪による混乱から完全に解放されたわけではありません。私たちの新刊書『トランプの十戒』（ウォース・ブックス刊、サイモン＆シュスター配布）では、トランプの本能はしばしば予測可能であり、彼は一貫した反応をとる傾向があることを明らかにしています。『トランプの十戒』でも警告しているように、トランプが最も嫌うのは、恥をかかされたり、公の場で何かできないと告げられることです。その本能は、そうされたときに倍返しし、攻撃的に反応し、まるで角に追い詰められた傷ついた動物のように暴れまわることです。最高裁の判決は、トランプにとって非常に公然と恥ずかしい反撃となることは間違いありません。そして、判決直後の彼のスピーチでは、すでに第122条に基づく新たな関税を課すと脅し、仮に一時的に10％の世界的関税を課しながら、他のより恒久的な貿易権限や新たなセクション301調査を追求する意向を示しました。これらは通常、新たな関税を課す前に行われるものです。この策略は合法かもしれませんが、過去一年間投資決定を麻痺させてきた有害な不確実性を永続させるだけです。この不確実性の影響は、トランプが連邦準備制度理事会（Fed）を動かすために金利を少し動かそうとするよりも、はるかに長期的に経済にダメージを与えるでしょう。責任あるCEOたちは、関税が日々変動する中でコストを予測できないため、新たな工場や設備に資本を投資しようとはしません。さらに、『トランプの十戒』第6章でも警告しているように、トランプの最も予測可能な反応の一つは、悪いニュースを覆い隠すために気をそらすことです。今日の関税の後退は、トランプが近い将来イランに対して何らかの軍事行動を取る可能性を高めるものであり、彼はコントロールを取り戻し、悪いニュースから目をそらせたいと考えています。これは、グリーンランドやベネズエラのニコラス・マドゥロの拘束など、トランプ自身が引き起こした過去の外交問題のタイミングと似ており、国内政策の失敗やエプスタイン事件の騒動から目をそらすためのものです。以前、トランプがTruth Socialにてオバマ一家への人種差別的攻撃を投稿した際も、時には自ら足を撃つことで他の悪いニュースを覆い隠そうとすることもあります。最高裁判所自体も、長引く不確実性の一因です。ブレット・カバナウ判事の反対意見は、過去10ヶ月間に徴収された関税収入の返還に関する複雑さに根ざしています。これは少なくとも一部、最高裁の責任です。最初のIEEPA関税訴訟は約10ヶ月前に提起され、その判決遅延は完全に裁判所の判断によるものです。裁判所は、その間に約25件のシャドウ・ドケット判決を出し、緊急措置をとってきました。多くの分析者は、感謝祭やクリスマス頃に関税について判決が出ると予想していましたが、実際にはイーロン・マスクのDOGE解雇や、トランスジェンダー軍人の解雇を認める判決の方が優先されたようです。裁判所にとっては、過去10ヶ月間の関税よりも、これらの問題の方が緊急かつ重要だったと見なされたのです。今日の最高裁判決は、何ヶ月も公私にわたり警鐘を鳴らしてきたCEOたちの賢明な警告を正当化するものです。しかし、解放の日から解放されたわけではなく、残念ながらトランプの予測可能な反応は、関税による不確実性と混乱をさらに悪化させ、企業の信頼と投資に継続的かつ深刻な悪影響を及ぼし続けるでしょう。_Fortune.comのコメント記事に表明されている意見は、執筆者個人の見解であり、必ずしもフォーチュンの意見や信念を反映したものではありません。_**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットにぜひご参加ください。次世代の職場革新の時代が到来し、従来の手法は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録を。
私たちは、CEOたちが裏でトランプの関税を非難していたことを聞いており、最高裁はそれを正当化しました
米国最高裁判所が、国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づくトランプ大統領の包括的輸入関税の大部分を違法と判断した今日の決定は、正しい判断であるだけでなく、米国企業や消費者にとって深い経済的救済となるものです。
おすすめ動画
6対3の判決で、裁判所は多くのCEOが数ヶ月にわたり公私にわたって述べてきたことを明確にしました：関税の策略は違法であるだけでなく、逆効果であり、米国企業や経済にとって有害であるということです。
今日の判決は、関税についてCEOたちがずっと伝えてきたことを強化するものです
過去一年間、CEOたちは警鐘を鳴らし続け、まるで解放の日から解放されることを懇願するかのように訴えてきました。ほぼ全ての主要企業は、ハワード・ルトニックやピーター・ナバロがいくらスピンをかけても、その関税はビジネスにとって悪影響だとほぼ一様に見ていました。
私たちが最後に開催したイェールCEO会議（ワシントンDC）では、75％のCEOがIEEPAの関税は違法だと考えていると答えました。一方、参加したトップCEOの2/3は、米国の関税は自社のビジネスに有害であると答え、80％のCEOは関税の一部コストが消費者に転嫁されていると述べました。
ある大手製造業のCEOは、最後のイェールCEO会議で次のように述べました。「米国政府が特定の産業を守りたいのであれば、その産業が成功できるよう支援すべきです。ただ関税を導入して、その産業が米国に移ると勝手に思い込むだけでは不十分です。」このCEOは、「インセンティブ」をシステムに組み込む必要があると訴えました。なぜなら、消費者は低コストの製品を求めており、電動工具やハンドツール、衣料品、スニーカーなどは他国で作られるべきだからです。「本当に米国でこれらすべてを製造するのは合理的だと思いますか？私はそうは思いません。特定の産業ではそうすべきだと考えますが、すべての産業が米国で製造されるべきだとは思いません。」
これらの関税は、外国の敵対国による罰金ではなく、米国企業や消費者が直接負担している制裁税であるという警告は明白であり、これらの政策が経済にとって根本的に悪いものであるという明確なメッセージを伝えています。実際、前回のイェールCEO会議では、参加者に米国の製造業やインフラに投資を増やすつもりがあるか尋ねたところ、62％が「いいえ」と答えました。
今日の判決にもかかわらず、トランプの関税脅威による不確実性は続く
残念ながら、今日の最高裁判決にもかかわらず、トランプの関税の癇癪による混乱から完全に解放されたわけではありません。私たちの新刊書『トランプの十戒』（ウォース・ブックス刊、サイモン＆シュスター配布）では、トランプの本能はしばしば予測可能であり、彼は一貫した反応をとる傾向があることを明らかにしています。
『トランプの十戒』でも警告しているように、トランプが最も嫌うのは、恥をかかされたり、公の場で何かできないと告げられることです。その本能は、そうされたときに倍返しし、攻撃的に反応し、まるで角に追い詰められた傷ついた動物のように暴れまわることです。
最高裁の判決は、トランプにとって非常に公然と恥ずかしい反撃となることは間違いありません。そして、判決直後の彼のスピーチでは、すでに第122条に基づく新たな関税を課すと脅し、仮に一時的に10％の世界的関税を課しながら、他のより恒久的な貿易権限や新たなセクション301調査を追求する意向を示しました。これらは通常、新たな関税を課す前に行われるものです。この策略は合法かもしれませんが、過去一年間投資決定を麻痺させてきた有害な不確実性を永続させるだけです。
この不確実性の影響は、トランプが連邦準備制度理事会（Fed）を動かすために金利を少し動かそうとするよりも、はるかに長期的に経済にダメージを与えるでしょう。責任あるCEOたちは、関税が日々変動する中でコストを予測できないため、新たな工場や設備に資本を投資しようとはしません。
さらに、『トランプの十戒』第6章でも警告しているように、トランプの最も予測可能な反応の一つは、悪いニュースを覆い隠すために気をそらすことです。今日の関税の後退は、トランプが近い将来イランに対して何らかの軍事行動を取る可能性を高めるものであり、彼はコントロールを取り戻し、悪いニュースから目をそらせたいと考えています。これは、グリーンランドやベネズエラのニコラス・マドゥロの拘束など、トランプ自身が引き起こした過去の外交問題のタイミングと似ており、国内政策の失敗やエプスタイン事件の騒動から目をそらすためのものです。以前、トランプがTruth Socialにてオバマ一家への人種差別的攻撃を投稿した際も、時には自ら足を撃つことで他の悪いニュースを覆い隠そうとすることもあります。
最高裁判所自体も、長引く不確実性の一因です。ブレット・カバナウ判事の反対意見は、過去10ヶ月間に徴収された関税収入の返還に関する複雑さに根ざしています。これは少なくとも一部、最高裁の責任です。最初のIEEPA関税訴訟は約10ヶ月前に提起され、その判決遅延は完全に裁判所の判断によるものです。裁判所は、その間に約25件のシャドウ・ドケット判決を出し、緊急措置をとってきました。多くの分析者は、感謝祭やクリスマス頃に関税について判決が出ると予想していましたが、実際にはイーロン・マスクのDOGE解雇や、トランスジェンダー軍人の解雇を認める判決の方が優先されたようです。裁判所にとっては、過去10ヶ月間の関税よりも、これらの問題の方が緊急かつ重要だったと見なされたのです。
今日の最高裁判決は、何ヶ月も公私にわたり警鐘を鳴らしてきたCEOたちの賢明な警告を正当化するものです。しかし、解放の日から解放されたわけではなく、残念ながらトランプの予測可能な反応は、関税による不確実性と混乱をさらに悪化させ、企業の信頼と投資に継続的かつ深刻な悪影響を及ぼし続けるでしょう。
Fortune.comのコメント記事に表明されている意見は、執筆者個人の見解であり、必ずしもフォーチュンの意見や信念を反映したものではありません。
**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットにぜひご参加ください。次世代の職場革新の時代が到来し、従来の手法は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録を。