この記事では* DJTお気に入りの株をフォロー無料アカウント作成ワシントンの米国最高裁判所の建物の前を歩く人々。彼らは、下級裁判所がトランプ大統領の権限超過を理由に広範な関税維持を求める口頭弁論に向かう途中です。2025年11月5日。ナサン・ハワード | ロイター米国最高裁判所は金曜日、トランプ大統領の関税政策の中心的な部分を違法と判断しました。これにより、消費者の財布にとって良いニュースとなる可能性があると、経済学者は述べています。しかし、経済学者によると、今後のトランプ政権の対応次第で、財政への影響は大きく変わるとのことです。関税は輸入品に対する税金です。イェール大学予算研究所によると、関税は家具から衣料品、食品、電子機器、自動車に至るまで、すべての価格を高くしています。「最終的には、これは消費者の価格上昇として現れました」と、越境輸送と物流企業のFlavorCloudのCEO、ラトナ・シャラッドは述べています。タックス・ファンデーションの調査によると、トランプの関税は2025年に米国の各家庭に1,000ドルの負担をもたらし、2026年には1,300ドルになると推定されています。現在、経済学者は、消費者の負担が軽減される可能性があると指摘しています。詳しくはCNBCの個人金融関連記事を参照してください----------------------------------------* 学生ローン延滞率、トランプ第2期でほぼ25%に上昇：分析* 最高裁判決がトランプの関税に与える影響とあなたの資産* 個人ローンの急増：「中産階級のリファイナンス手段」と専門家* トランプ：税金還付は「過去最大級」何を期待すべきか* トランプ政権、低返済率の大学に警告* AIによるエントリーレベルの仕事圧迫の中、若者は楽観的：報告* トランプ政権、学生ローン免除対象者をさらに発見* 中古車の販売増加も、2万ドル以下は「見つけにくい」：専門家* 今季のトランプの「残業に対する非課税」控除の申請方法* 学生ローン負債のある親、手頃な返済と免除の期限迫る* セキュア2.0、雇用主が緊急貯蓄と401(k)を組み合わせ可能に、しかし実施は少数* 70歳で住宅売却価格が下落開始、理由は？調査結果* 今季の平均IRS税還付額は10.9%増、早期申告データ* 2027年の社会保障コスト・オブ・リビング調整（COLA）は低下予測* 上院議員、社会保障公平法の一時金支払い期間延長を要請* 2026年1月のインフレ内訳を一つの図表で* 平均税還付額は22%増、ベセント氏が予測 — 今季の申告者の見通し* CNBCのファイナンシャルアドバイザー100：最高の金融アドバイザーとトップ企業のランキングイェール予算研究所は、最高裁判決がトランプに不利となった場合、2026年には家庭の平均負担が約600〜800ドルに減少すると推定しています。これは、グループの政策分析副所長ジョン・リッコの見解です。この負担は、所得の低い家庭ほど重くなると分析されています。タックス・ポリシー・センターの推計によると、最高裁がトランプに不利な判決を下した場合、10年間で家庭の税負担は1.4兆ドル減少し、平均で2026年に1,200ドルの節約になるとしています。ただし、イェール予算研究所とタックス・ポリシー・センターの分析は、関税が代替されないことを前提としています。トランプ政権は以前、異なる法的手段を用いてほぼ同じ結果を得るために新たな課税を導入すると述べていました。関税の今後の展望------------------トランプは、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を用いて、米国の貿易相手国に広範な関税を課しました。これにより、戦前最高の関税率に達しました。これは、大統領がこの法律を使って関税を課した初めてのケースです。最高裁は6対3の判決で、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないと判断しました。判決の意見書では、「政府はIEEPAを、大統領に無制限の関税を一方的に課し、変更する権限を与えると解釈している」と述べています。また、「これは大統領の関税政策に対する権限の大きな拡大を意味する」とし、「IEEPAの半世紀にわたり、いかなる大統領もこの法律を使って関税を課した例はなく、今回の規模と範囲の関税はなおさらです」と指摘しています。今すぐ視聴動画7:3407:34最高裁、トランプの関税を違法と判断、経済政策の象徴的施策に一石ストリートのスコーク昨年、関税を発表した際、トランプはカナダ、メキシコ、中国からの違法薬物の流入が公衆衛生危機を引き起こし、大きく持続的な貿易赤字が米国の製造業を損なっていると述べました。彼は国家緊急事態を宣言し、IEEPAを用いて輸入品に関税を課し、危機を管理しようとしました。これには、すべての米国の貿易相手国に対して10%の基準関税を課し、特定国にはさらに高い関税を設定していました。判決前、トランプ政権は、最高裁がIEEPA関税を違法とした場合でも、「同じ場所」に到達するために他の手段を使うと述べていました。例えば、キャピタル・エコノミクスの北米担当チーフエコノミスト、ポール・アシュワースは、金曜日の調査ノートで、1974年の貿易法第122条を使う可能性が高いと書いています。第122条は最大15%の関税率を150日間に限定し、議会の承認なしで実施可能です。また、アシュワースは、1930年のスムート・ホーリー関税法第338条を適用し、「差別的」な国に対して最大50%の関税を課すことも考えられると述べています。ただし、その場合も法的な挑戦を招く可能性が高いと指摘しています。さらに、アシュワースは、「古い関税の常駐兵器」として、1962年の貿易拡大法第232条（国家安全保障を根拠とする）や、1974年の法の第201条と第301条（反競争的根拠）を挙げています。実際、トランプ政権は第232条を使い、鉄鋼、アルミニウム、銅、自動車、トラック、木材に特定の関税を課しています。消費者は引き続き関税負担を感じる--------------------------------------------最高裁判決前、米国の平均実効関税率は16.9%で、1932年以来の高水準でした。イェール大学予算研究所のリッコによると、現在、IEEPA関税を除いた場合の率は9.1%に下がると推定されており、これはトランプ第2期就任前の約2%よりもはるかに高い水準です。ただし、他の関税も依然として存在し、異なる法的根拠に基づいているため、消費者の負担はゼロにはなりませんと、経済学者は述べています。これらの関税は、所得に応じて家庭に異なる影響を与えます。例えば、所得の最下位層の家庭は、2026年に関税によって430ドルを失い、税引き後所得の約1.1%に相当します。一方、最上位層の家庭は約1,800ドルを失い、所得の約0.8%にとどまるとイェール予算研究所は指摘しています。これらの価格上昇は、金属製品、電子機器、自動車の購入時に最も感じられると分析されています。トランプ関税の「配当」や消費者への返金は期待薄---------------------------------------------------最高裁判決が、トランプ政権が既に支払った1300億ドル超の関税の返金義務にどう影響するかは不明です。「最高裁は、既に支払われた関税の返金義務について判断しませんでした。これにより、長期にわたる法的争いが予想されます」と、オックスフォード・エコノミクスの米国担当チーフエコノミスト、マイケル・ピアースは金曜日のメモで述べています。また、FlavorCloudのシャラッドは、関税の返金対象や申請方法について多くの未解決の疑問が残っていると指摘します。「返金は非常に難しいでしょう。前例がないからです」とシャラッドは述べています。ただし、消費者が恩恵を受ける可能性は低いと彼女は言います。「おそらく、消費者は返金による救済を期待できません。価格の面での救済は期待できるでしょう」と述べています。また、最高裁判決が、トランプ大統領が関税収入を使って家庭に送ると示唆していたいわゆる関税「配当金」の支払いにどう影響するかも不明です。ムーディーズのチーフエコノミスト、マーク・ザンディは、そのような配当金はほぼ実現しないと述べています。もし最高裁がトランプ政権の主張を支持しても、同じことが言えたと彼は付け加えました。「これは立法措置を必要とします。議会がそれを通すとは思えません。たとえ和解の下でも」とメールで述べています。
最高裁判決がトランプの関税に対して下す判決があなたの資産に与える影響
この記事では
お気に入りの株をフォロー無料アカウント作成
ワシントンの米国最高裁判所の建物の前を歩く人々。彼らは、下級裁判所がトランプ大統領の権限超過を理由に広範な関税維持を求める口頭弁論に向かう途中です。2025年11月5日。
ナサン・ハワード | ロイター
米国最高裁判所は金曜日、トランプ大統領の関税政策の中心的な部分を違法と判断しました。これにより、消費者の財布にとって良いニュースとなる可能性があると、経済学者は述べています。
しかし、経済学者によると、今後のトランプ政権の対応次第で、財政への影響は大きく変わるとのことです。
関税は輸入品に対する税金です。イェール大学予算研究所によると、関税は家具から衣料品、食品、電子機器、自動車に至るまで、すべての価格を高くしています。
「最終的には、これは消費者の価格上昇として現れました」と、越境輸送と物流企業のFlavorCloudのCEO、ラトナ・シャラッドは述べています。
タックス・ファンデーションの調査によると、トランプの関税は2025年に米国の各家庭に1,000ドルの負担をもたらし、2026年には1,300ドルになると推定されています。
現在、経済学者は、消費者の負担が軽減される可能性があると指摘しています。
詳しくはCNBCの個人金融関連記事を参照してください
イェール予算研究所は、最高裁判決がトランプに不利となった場合、2026年には家庭の平均負担が約600〜800ドルに減少すると推定しています。これは、グループの政策分析副所長ジョン・リッコの見解です。
この負担は、所得の低い家庭ほど重くなると分析されています。
タックス・ポリシー・センターの推計によると、最高裁がトランプに不利な判決を下した場合、10年間で家庭の税負担は1.4兆ドル減少し、平均で2026年に1,200ドルの節約になるとしています。
ただし、イェール予算研究所とタックス・ポリシー・センターの分析は、関税が代替されないことを前提としています。トランプ政権は以前、異なる法的手段を用いてほぼ同じ結果を得るために新たな課税を導入すると述べていました。
関税の今後の展望
トランプは、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を用いて、米国の貿易相手国に広範な関税を課しました。これにより、戦前最高の関税率に達しました。これは、大統領がこの法律を使って関税を課した初めてのケースです。
最高裁は6対3の判決で、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないと判断しました。
判決の意見書では、「政府はIEEPAを、大統領に無制限の関税を一方的に課し、変更する権限を与えると解釈している」と述べています。
また、「これは大統領の関税政策に対する権限の大きな拡大を意味する」とし、「IEEPAの半世紀にわたり、いかなる大統領もこの法律を使って関税を課した例はなく、今回の規模と範囲の関税はなおさらです」と指摘しています。
今すぐ視聴
動画7:3407:34
最高裁、トランプの関税を違法と判断、経済政策の象徴的施策に一石
ストリートのスコーク
昨年、関税を発表した際、トランプはカナダ、メキシコ、中国からの違法薬物の流入が公衆衛生危機を引き起こし、大きく持続的な貿易赤字が米国の製造業を損なっていると述べました。
彼は国家緊急事態を宣言し、IEEPAを用いて輸入品に関税を課し、危機を管理しようとしました。これには、すべての米国の貿易相手国に対して10%の基準関税を課し、特定国にはさらに高い関税を設定していました。
判決前、トランプ政権は、最高裁がIEEPA関税を違法とした場合でも、「同じ場所」に到達するために他の手段を使うと述べていました。
例えば、キャピタル・エコノミクスの北米担当チーフエコノミスト、ポール・アシュワースは、金曜日の調査ノートで、1974年の貿易法第122条を使う可能性が高いと書いています。第122条は最大15%の関税率を150日間に限定し、議会の承認なしで実施可能です。
また、アシュワースは、1930年のスムート・ホーリー関税法第338条を適用し、「差別的」な国に対して最大50%の関税を課すことも考えられると述べています。ただし、その場合も法的な挑戦を招く可能性が高いと指摘しています。
さらに、アシュワースは、「古い関税の常駐兵器」として、1962年の貿易拡大法第232条（国家安全保障を根拠とする）や、1974年の法の第201条と第301条（反競争的根拠）を挙げています。
実際、トランプ政権は第232条を使い、鉄鋼、アルミニウム、銅、自動車、トラック、木材に特定の関税を課しています。
消費者は引き続き関税負担を感じる
最高裁判決前、米国の平均実効関税率は16.9%で、1932年以来の高水準でした。イェール大学予算研究所のリッコによると、
現在、IEEPA関税を除いた場合の率は9.1%に下がると推定されており、これはトランプ第2期就任前の約2%よりもはるかに高い水準です。
ただし、他の関税も依然として存在し、異なる法的根拠に基づいているため、消費者の負担はゼロにはなりませんと、経済学者は述べています。
これらの関税は、所得に応じて家庭に異なる影響を与えます。
例えば、所得の最下位層の家庭は、2026年に関税によって430ドルを失い、税引き後所得の約1.1%に相当します。一方、最上位層の家庭は約1,800ドルを失い、所得の約0.8%にとどまるとイェール予算研究所は指摘しています。
これらの価格上昇は、金属製品、電子機器、自動車の購入時に最も感じられると分析されています。
トランプ関税の「配当」や消費者への返金は期待薄
最高裁判決が、トランプ政権が既に支払った1300億ドル超の関税の返金義務にどう影響するかは不明です。
「最高裁は、既に支払われた関税の返金義務について判断しませんでした。これにより、長期にわたる法的争いが予想されます」と、オックスフォード・エコノミクスの米国担当チーフエコノミスト、マイケル・ピアースは金曜日のメモで述べています。
また、FlavorCloudのシャラッドは、関税の返金対象や申請方法について多くの未解決の疑問が残っていると指摘します。
「返金は非常に難しいでしょう。前例がないからです」とシャラッドは述べています。
ただし、消費者が恩恵を受ける可能性は低いと彼女は言います。
「おそらく、消費者は返金による救済を期待できません。価格の面での救済は期待できるでしょう」と述べています。
また、最高裁判決が、トランプ大統領が関税収入を使って家庭に送ると示唆していたいわゆる関税「配当金」の支払いにどう影響するかも不明です。
ムーディーズのチーフエコノミスト、マーク・ザンディは、そのような配当金はほぼ実現しないと述べています。もし最高裁がトランプ政権の主張を支持しても、同じことが言えたと彼は付け加えました。
「これは立法措置を必要とします。議会がそれを通すとは思えません。たとえ和解の下でも」とメールで述べています。