ネバダ州はPolymarketを14日間禁止しました：州と予測市場間の新たな対立のフェーズ

ネバダ州の裁判官は一時的な禁止命令を出し、Blockratizeの運営者に対し、州住民に予測契約を提供することを禁じました。この決定は、予測プラットフォームを誰が規制すべきかという長年の問題を再燃させました—連邦政府か各州か。多くのライセンスを持つカジノやギャンブル施設が集中するネバダ州は、自らの手でこの問題に対処することを選びました。

ネバダ州裁判所の決定とその影響

裁判所は、ネバダ州ギャンブル規制委員会の主張を支持しました。同委員会は、Polymarketのスポーツおよびイベント契約はライセンスを持たないギャンブルであり、規制対象の金融商品ではないと主張しています。裁判官はこの状況の深刻さを強調し、適切なライセンスなしにプラットフォームが運営を続けると、州のギャンブル産業の健全性を維持し、未成年者のギャンブル防止や金融の公正性を守る能力に悪影響を及ぼす可能性があると述べました。

この一時的禁止は14日間有効ですが、象徴的な意味合いも持ちます。これは、新しいフィンテックプラットフォームに対しても、裁判所が州の利益を守る姿勢を示したものです。

連邦法と州規制の対立：その本質

長らく、商品デリバティブや証券に関する連邦法が州の規制より優越すると考えられてきました。しかし、ネバダ州の決定はこの前提に異議を唱えています。同州の裁判所は、プラットフォームが金融商品として位置付けられていても、ギャンブル規制の地元法が適用され得ると認めました。

この判例は、連邦の枠組み内で運営されるPolymarketのようなプラットフォームにとって不確実性を生み出します。今後は各州の規制要件を考慮しなければならなくなるからです。

規制の波：テネシーからネバダ、そしてその先へ

ネバダ州だけでなく、テネシー州も以前、Polymarketや競合のKalshiに対し、自州内でのスポーツ契約の提供停止を求めました。この動きは、予測市場が既存のギャンブル規制を回避しようとする動きに対する、州規制当局の懸念の高まりを示しています。

業界にとっては、連邦一律の規制時代が終わりつつあることを意味します。各州は独自の規制要件を設定できるため、プラットフォームは規制の多様な環境に適応するか、特定地域での活動を縮小せざるを得なくなるでしょう。