担保基準による税負担：なぜビットコインは依然として支払い手段として難しいのか？

暗号通貨業界は、Bitcoinを日常的な支払い手段として実現可能にする方法を模索し続けています。しかし、最大の敵は技術的な制約ではなく、すべての小さな取引に課される税制の方針です。いくつかのデジタル資産の担保要件がますます厳しくなる中、暗号税制の公平性に関する疑問も高まっています。

主な問題点：抜け穴のない税制規則

Bitcoin Striveの理事会メンバー、ピエール・ロシャールは、根本的な問題を指摘しています：小額のBitcoin取引に対するde minimis税控除の欠如です。現状では、取引の価値に関わらず、すべてのBTC取引に税金が課されます。これにより、例えばコーヒーを買うために$2の取引を報告しなければならないと想像してください。

暗号政策研究所（Bitcoin Policy Institute）は、2025年末に同様の懸念を表明しました。彼らは、デジタル資産の取引ごとに課される税金が、規模に関わらずBitcoinを「日常の通貨」から高い官僚的負担を伴う投資手段へと変えてしまうと指摘しています。

ステーブルコイン担保型：議論を呼ぶ論争的解決策

米国の立法者は、差別的なアプローチを検討しています：担保が過剰に支えられたステーブルコイン（現金や短期国債で保証されたもの）に対してのみ、de minimis税控除を認めるというものです。この提案は、暗号市場において二級市場の制度を実質的に創出します。

Bitcoinコミュニティは、この提案に懐疑的です。彼らは、完全担保型ステーブルコインだけを優遇する制限は、他のデジタル資産に対する不公平な差別だと主張しています。このような規定は、Bitcoinを支払い手段として採用する障壁をさらに悪化させるだけです。

ワイオミング州の改革案

2025年中頃、暗号業界の支持者であるワイオミング州のシンシア・ルミス上院議員は、よりバランスの取れた法案を提出しました。提案は、$300以下のデジタル資産取引に対するde minimis税控除と、その年間上限$5,000を含んでいます。

ルミスの提案には、さらに魅力的な規定も含まれています：慈善寄付に使用される暗号通貨の免税、ステーキングやマイニングによる収入の報告延期、これらの資産が実際に売却されるまでの措置です。このアプローチは、Bitcoinユーザーが実際に資産とどのように関わっているかをより深く理解した結果です。

業界の声：多様な視点

Squareの創設者ジャック・ドーシーは、小額のBitcoin取引に対する税控除を積極的に支持しています。彼は、Bitcoinができるだけ早く「日常の通貨」へと成長する必要があると強調し、完璧な税制を待つことはできないと述べています。

一方、Bitcoinの擁護者であり、Truth for the Commonerの創設者マーティ・ベントは、より批判的な立場を取っています。彼は、完全担保型ステーブルコインだけに限定した税控除は理にかなわず、暗号エコシステム全体を危険にさらすと指摘しています。

この激しい議論は、より深いジレンマを浮き彫りにしています：既存の金融システムにデジタル資産を統合しつつ、不公平な担保システムや過剰な税負担を避けるにはどうすればよいのか。賢明で公平な税政策こそ、Bitcoinを未来の支払い手段として開花させる鍵となるのです。