新たな支援の波がBitcoin提案書110（BIP-110）へのサポートを提供し、Bitcoinの技術的議論の風景を変えつつあります。最新のデータによると、合計24,481のアクティブノードのうち583がこのプロトコルを実行しており、これは複雑なグローバルBitcoinネットワークの2.38%を占めています。## 何ノードが標準110を採用しているのか？Cointelegraphの報告によると、Bitcoin KnotsはBIP-110の採用を促進する主要なソフトフォーク実装の一つとなっています。この標準110は、特定の目的を持って設計されており、トランザクションの出力サイズを最大34バイトに制限し、OP_RETURNのデータ制限を83バイトに設定しています。この暫定的な実装段階は今後12ヶ月間続く予定であり、コミュニティの反応やネットワーク上の監視結果に応じて修正や延長の可能性もあります。詳細は公式の提案のGitHubページに記載されています。## 争点の根源：OP_RETURNとスパム懸念？ブロックチェーン内に任意のデータを埋め込むことを可能にするOP_RETURNコードは、Bitcoinエコシステム内で激しい議論の火種となっています。この対立は、Bitcoin Coreバージョン30のリリース以降、特に顕著になっています。このリリースでは、従来83バイトに制限されていたOP_RETURNのデータ制限を撤廃するという、物議を醸す決定がなされました。この革新的なプルリクエストは、2025年4月に初めて提案され、多くのコミュニティセグメントから大きな反発を引き起こしました。最終的に2025年10月にアップデートがリリースされた際には、データ制限の撤廃による結果についての激しい批判が寄せられました。反対派は、この制限撤廃がBitcoin台帳における大量スパムの温床となる可能性を警告しています。## 中央集権化：Bitcoinの分散性への長期的脅威より深刻な懸念は、単なるスパム問題を超えています。任意データの増加は、Bitcoinフルノードを運用する各ユーザーのストレージ負荷を増大させ、インフラコストの高騰は、資源の豊富な少数のプレイヤーにネットワークの支配権を集中させる可能性があります。Bitcoinの基本的な価値提案は、一般的な消費者ハードウェア—つまり普通のパーソナルコンピュータ上で動作できることにあります。しかし、技術的要件が継続的に高まると、真の分散型通貨システムとしてのBitcoinのビジョンは汚染されてしまいます。あるコメント者、Matthew Kratterは、非常に有益な比喩を用いています。スパムは寄生植物のように宿主の木を蝕み、徐々にネットワークの根幹構造を弱体化させるのです。## 異なる意見：無制限データ支持の視点一方、Bitcoin Coreの主要な貢献者Jameson Loppは異なる立場を取っています。Loppは、OP_RETURNの制限はスパム防止には効果的でないと提案しています。彼の主張は、そのような技術的フィルターは表面的な保護に過ぎず、根本的な問題には対処できないというものです。この議論は、Bitcoinコミュニティ内で、データの柔軟性を優先する立場と、長期的なネットワークの整合性を懸念する立場との間の深い緊張を反映しています。BIP-110の運命は、イノベーションと持続可能性のバランスをどのように取るかについて、重要な前例を築くことになるでしょう。今後数ヶ月の決定次第で、Bitcoinエコシステムが分散性へのコミットメントを維持し続けるのか、それとも徐々に集中化へと向かうのかが決まります。
提案 BIP-110 Bitcoinは、ノードの支持がますます増加する中、コミュニティの緊張が高まる
新たな支援の波がBitcoin提案書110（BIP-110）へのサポートを提供し、Bitcoinの技術的議論の風景を変えつつあります。最新のデータによると、合計24,481のアクティブノードのうち583がこのプロトコルを実行しており、これは複雑なグローバルBitcoinネットワークの2.38%を占めています。
何ノードが標準110を採用しているのか？
Cointelegraphの報告によると、Bitcoin KnotsはBIP-110の採用を促進する主要なソフトフォーク実装の一つとなっています。この標準110は、特定の目的を持って設計されており、トランザクションの出力サイズを最大34バイトに制限し、OP_RETURNのデータ制限を83バイトに設定しています。この暫定的な実装段階は今後12ヶ月間続く予定であり、コミュニティの反応やネットワーク上の監視結果に応じて修正や延長の可能性もあります。詳細は公式の提案のGitHubページに記載されています。
争点の根源：OP_RETURNとスパム懸念？
ブロックチェーン内に任意のデータを埋め込むことを可能にするOP_RETURNコードは、Bitcoinエコシステム内で激しい議論の火種となっています。この対立は、Bitcoin Coreバージョン30のリリース以降、特に顕著になっています。このリリースでは、従来83バイトに制限されていたOP_RETURNのデータ制限を撤廃するという、物議を醸す決定がなされました。
この革新的なプルリクエストは、2025年4月に初めて提案され、多くのコミュニティセグメントから大きな反発を引き起こしました。最終的に2025年10月にアップデートがリリースされた際には、データ制限の撤廃による結果についての激しい批判が寄せられました。反対派は、この制限撤廃がBitcoin台帳における大量スパムの温床となる可能性を警告しています。
中央集権化：Bitcoinの分散性への長期的脅威
より深刻な懸念は、単なるスパム問題を超えています。任意データの増加は、Bitcoinフルノードを運用する各ユーザーのストレージ負荷を増大させ、インフラコストの高騰は、資源の豊富な少数のプレイヤーにネットワークの支配権を集中させる可能性があります。
Bitcoinの基本的な価値提案は、一般的な消費者ハードウェア—つまり普通のパーソナルコンピュータ上で動作できることにあります。しかし、技術的要件が継続的に高まると、真の分散型通貨システムとしてのBitcoinのビジョンは汚染されてしまいます。あるコメント者、Matthew Kratterは、非常に有益な比喩を用いています。スパムは寄生植物のように宿主の木を蝕み、徐々にネットワークの根幹構造を弱体化させるのです。
異なる意見：無制限データ支持の視点
一方、Bitcoin Coreの主要な貢献者Jameson Loppは異なる立場を取っています。Loppは、OP_RETURNの制限はスパム防止には効果的でないと提案しています。彼の主張は、そのような技術的フィルターは表面的な保護に過ぎず、根本的な問題には対処できないというものです。
この議論は、Bitcoinコミュニティ内で、データの柔軟性を優先する立場と、長期的なネットワークの整合性を懸念する立場との間の深い緊張を反映しています。BIP-110の運命は、イノベーションと持続可能性のバランスをどのように取るかについて、重要な前例を築くことになるでしょう。今後数ヶ月の決定次第で、Bitcoinエコシステムが分散性へのコミットメントを維持し続けるのか、それとも徐々に集中化へと向かうのかが決まります。