暗号資産は銀行の敵ではない：金融の進化であり革命ではない

ソース：TokenPost オリジナルタイトル：[사설] 암호화폐는 은행의 적이 아니다… 금융은 ‘혁명’이 아니라 ‘진화’의 길에 있다 オリジナルリンク：

暗号通貨は銀行を破壊する「革命」ツールなのか、それとも既存の金融システムの問題を解決し、共存を実現し、より良い選択肢を提供する金融の「進化」過程なのか？暗号通貨と銀行の関係について、人々は依然として「戦争」のような表現を繰り返している。これはゼロサムゲームの認識を反映しており、両者のいずれかが消滅するべきだと考えている。しかし、この見方は金融環境の変化を過度に単純化している。暗号通貨の登場は銀行を倒すためではなく、むしろ長期的に無視されてきた既存の金融システムの問題を明らかにしている。

銀行中心の金融システムは安定性と信頼を蓄積してきたが、同時に明らかな制約も存在する。世界の約20億の成人は未だに銀行口座を持たず、国境を越える送金には3〜5日かかり、平均手数料は6％に達している。複雑な処理過程の中でコストは不透明になり、資産の管理権は第三者に握られ、ユーザー自身がコントロールできない。これらの構造的な問題は長らく「どうしようもない不便」として受け入れられてきた。

暗号通貨はこの背景の中で登場した。即時決済、グローバルなアクセス性、比較的明確なコスト構造、プログラム可能な金融ツール—これらは既存システムが十分に提供できていなかった領域だ。しかし、これが暗号通貨が銀行の役割を完全に代替できることを意味するわけではない。住宅ローン、企業の資金調達、法的責任や保護を伴う取引において、銀行の機能は依然として重要だ。問題の本質は代替ではなく、選択肢の拡大にある。

銀行も責任から免れることはできない。送金速度、コスト、アクセス性の改善における革新の進展は遅く、これが新たな競争者を呼び込んでいる。暗号通貨を外部からの脅威とだけ定義することは、根本的な変化の原因を見落とすことになる。だからこそ、一部の銀行はすでに暗号通貨の保管サービスを提供し、ブロックチェーンを基盤とした決済インフラやステーブルコインの応用を試験している。変化を受け入れる金融機関は競争力を得る一方、現状に固執する機関は淘汰される運命にある。

政府や金融規制当局の役割も同様に重要だ。無条件に暗号通貨を抑制したり放任したりすることは責任ある政策ではない。規制の空白は金融の安定性を危うくし、過度な規制はイノベーションを海外に流出させる可能性がある。求められるのは、リスク管理と選択・競争を許容する制度的枠組みだ。これは規制当局の金融進化管理能力への試練でもある。

未来の金融は銀行が消える世界ではない。むしろ、ユーザーは状況に応じて銀行と暗号通貨を選択し、構造的な再編が進む可能性が高い。即時の国際送金において暗号通貨は優位性を持つ一方、長期のローンや資産管理は銀行の得意分野だ。この流れを管理できなければ混乱に陥るし、管理できれば競争力を持つことになる。

進行中の変化は体制を覆す革命ではなく、より良いツールと多様な選択肢を目指す金融の「進化」だ。この方向性を制度化することが韓国の金融の未来を決定づけるだろう。