出典:Yellowオリジナルタイトル:Presidente vs. banquero: la demanda de 5.000 millones de dólares de Trump acusa al CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, de usar el sistema bancario como armaオリジナルリンク:米国のドナルド・トランプ大統領は、JPMorgan Chase & Co.とそのCEOのJamie Dimonを相手取り、少なくとも50億ドルの損害賠償を求める訴訟を提起しました。これは、銀行が政治的理由で彼と彼の事業に金融サービスを提供しなくなったとする告発に基づいています。訴訟は木曜日にマイアミの州裁判所に提出され、国内最大の銀行を商業的名誉毀損および善意で行動するという暗黙の義務違反で告発しています。Bloombergの報道によると、トランプの法務チームはまた、Dimonがフロリダ州の不正取引慣行規則に違反し、政治的動機による決定が銀行関係に影響を与えることを許したと主張しています。JPMorganはこれらの告発を否定し、政治的または宗教的信念に基づいて口座を閉鎖しないと述べました。同銀行は、関係終了の決定は法的、コンプライアンス、規制上のリスクに基づいており、訴訟には根拠がないと主張しています。## 「debanking」へのより広範なキャンペーンこの訴訟は、米国の金融システム内での思想的差別と呼ばれるものに対してトランプが挑戦するより広範な取り組みの一環です。過去1年、トランプは大手銀行が意見が米国の大企業の主流から外れる顧客にサービスを拒否していると繰り返し非難してきました。JPMorganは11月に、トランプ政権の「debanking」キャンペーンに関連した規制当局の見直しと法的監視の強化に直面していることを明らかにしました。この取り組みは、金融サービスの撤退をシステム的な問題とし、全国の企業や個人に影響を及ぼしていると示しています。並行して、トランプ組織はCapital One Financial Corp.に対しても別の訴訟を提起しており、類似の行動を主張しています。## フロリダ州法が事件の中心トランプの弁護士は、フロリダ州の法律が、金融機関が言論、所属、または政治的見解に基づいて銀行関係を終了することを明示的に禁止していると主張しています。訴訟は、JPMorganを基本的な金融アクセスに関する全国的な論争の重要な当事者として位置付けています。「debankingは、米国全体の消費者や企業にとって公共の関心事であり、重要な問題です」と訴状は述べており、JPMorganの行動をより大きな問題の象徴とし、孤立した争いではないとしています。この訴訟は裁判所の公開記録ですぐには入手できず、ホワイトハウスはコメント要請に応じませんでした。## JPMorganの実践を擁護JPMorganは声明で、法的または規制上のリスクを管理するために必要な場合にのみ口座を閉鎖すると述べ、これらの決定は通常、既存の規則に基づいていると付け加えました。同銀行はまた、現在および過去の政権に対し、銀行に難しい決定を下すことを義務付ける規制の見直しを求めるよう促していると繰り返しました。JPMorganは、金融システムの「道具化」を防ぐ努力を支持していると表明し、この表現はアクセスに関する議論でますます頻繁に登場しています。
大統領 vs. 銀行家:50億ドルの訴訟で、トランプはJPMorganのCEOジェイミー・ダイモンが銀行システムを武器として使用していると非難
出典:Yellow オリジナルタイトル:Presidente vs. banquero: la demanda de 5.000 millones de dólares de Trump acusa al CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, de usar el sistema bancario como arma
オリジナルリンク: 米国のドナルド・トランプ大統領は、JPMorgan Chase & Co.とそのCEOのJamie Dimonを相手取り、少なくとも50億ドルの損害賠償を求める訴訟を提起しました。これは、銀行が政治的理由で彼と彼の事業に金融サービスを提供しなくなったとする告発に基づいています。
訴訟は木曜日にマイアミの州裁判所に提出され、国内最大の銀行を商業的名誉毀損および善意で行動するという暗黙の義務違反で告発しています。Bloombergの報道によると、
トランプの法務チームはまた、Dimonがフロリダ州の不正取引慣行規則に違反し、政治的動機による決定が銀行関係に影響を与えることを許したと主張しています。
JPMorganはこれらの告発を否定し、政治的または宗教的信念に基づいて口座を閉鎖しないと述べました。同銀行は、関係終了の決定は法的、コンプライアンス、規制上のリスクに基づいており、訴訟には根拠がないと主張しています。
「debanking」へのより広範なキャンペーン
この訴訟は、米国の金融システム内での思想的差別と呼ばれるものに対してトランプが挑戦するより広範な取り組みの一環です。
過去1年、トランプは大手銀行が意見が米国の大企業の主流から外れる顧客にサービスを拒否していると繰り返し非難してきました。
JPMorganは11月に、トランプ政権の「debanking」キャンペーンに関連した規制当局の見直しと法的監視の強化に直面していることを明らかにしました。
この取り組みは、金融サービスの撤退をシステム的な問題とし、全国の企業や個人に影響を及ぼしていると示しています。
並行して、トランプ組織はCapital One Financial Corp.に対しても別の訴訟を提起しており、類似の行動を主張しています。
フロリダ州法が事件の中心
トランプの弁護士は、フロリダ州の法律が、金融機関が言論、所属、または政治的見解に基づいて銀行関係を終了することを明示的に禁止していると主張しています。
訴訟は、JPMorganを基本的な金融アクセスに関する全国的な論争の重要な当事者として位置付けています。
「debankingは、米国全体の消費者や企業にとって公共の関心事であり、重要な問題です」と訴状は述べており、JPMorganの行動をより大きな問題の象徴とし、孤立した争いではないとしています。
この訴訟は裁判所の公開記録ですぐには入手できず、ホワイトハウスはコメント要請に応じませんでした。
JPMorganの実践を擁護
JPMorganは声明で、法的または規制上のリスクを管理するために必要な場合にのみ口座を閉鎖すると述べ、これらの決定は通常、既存の規則に基づいていると付け加えました。
同銀行はまた、現在および過去の政権に対し、銀行に難しい決定を下すことを義務付ける規制の見直しを求めるよう促していると繰り返しました。
JPMorganは、金融システムの「道具化」を防ぐ努力を支持していると表明し、この表現はアクセスに関する議論でますます頻繁に登場しています。