著名な政治家とアメリカ最大手の銀行の一つとの間で、重大な訴訟がエスカレートしています。JPMorgan ChaseとそのCEOジェイミー・ダイモンは、少なくとも$5 十億ドルの損害賠償を求める訴訟に直面しています。核心的な告発内容は、正当な銀行業務の理由ではなく、政治的な理由で原告や関連団体に結びつく口座を意図的に閉鎖したというものです。



このケースは、金融界における緊張の高まりを浮き彫りにしています。従来の銀行機関が規制やリスク管理の理由で口座を閉鎖する際、他の要因—政治的な考慮も含む—が関与しているのかどうかについて疑問が生じます。この訴訟の具体的な主張は、銀行やより広範な金融システムの慣行に対して精査を促しています。

暗号通貨やWeb3コミュニティにとって、この紛争はより広範な影響を持ちます。口座閉鎖や金融のプラットフォームからの排除は、業界において繰り返される痛点であり、しばしば選択的な執行や政治的偏見に対する批判を招いています。この特定のケースの展開次第では、金融アクセス、制度的権力、銀行と政治の関係性についての議論が再形成される可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEV_Whisperervip
· 14時間前
jpmorganこの度は本当にやらかした、5億を投じて...銀行がリスク管理の名目で口座を閉鎖するこの手口はもうバレるぞ
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 14時間前
銀行のアカウント停止理由は結局あの言い訳のパターンだけ、誰が信じるんだ...今回はついに誰かがJPMに反論した
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 14時間前
50億訴訟?chaseこの波は本当に少し持ちこたえられなくなってきた、銀行の口座閉鎖の言い訳はとっくに見破られている --- 正直に言うと、金融のプラットフォームからの脱却は私たちcrypto界にとって非常に馴染み深いもので、何度も経験してきた --- Jamie Dimonがやられるかもしれない、政治的理由で口座を閉鎖...この手口は伝統的な金融でも使われている? --- この訴訟に勝てたら最高だ、金融機関の権力乱用の風潮は改善すべきだ --- ちょっと待って、彼らが銀行を訴えるのに私たちはなぜ団結しなかったのか... --- chaseは今回かなりの賠償を余儀なくされるだろう、政治的動機のような告発が事実となれば巻き返しは難しい --- web3のこの数年、口座閉鎖や資産凍結のケースがあまりにも多い、やっと誰かが大手銀行に対抗している --- 五十億だ、考えるだけでワクワクする、伝統的金融の独占が崩壊しようとしている --- 銀行の口座閉鎖はいつも「リスク管理の必要性」だが、誰が信じる?今回は法律を使って反撃した人もいる
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 14時間前
またこのパターンか?銀行が口座を閉じる理由を政治的と述べる、暗号通貨界は何度もやられてきた...JPMorganは今回大損を被るだろうね
原文表示返信0
NewDAOdreamervip
· 14時間前
5億ドル起訴JPモルガン・チェース、政治的理由でアカウントを閉鎖?この手口は私たちのcrypto業界では昔からよくあることだ。銀行のリスク管理は結局選択的な封鎖に過ぎない。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 15時間前
ハッ、またこの手か?銀行がアカウントを閉鎖し、口では立派なことを言うが、裏では政治的な偏りをしている。 ついにこれらの大手銀行に対抗する者が現れた。5億を投じて... しかし、この件は私たちの暗号通貨界にとってはもう珍しいことではない。凍結や封鎖は常套手段ではないか。 Jamie Dimonのような人間は、金融の命脈を握りながらも無実を装う。本当にすごい。 この案件に勝てば、伝統的な金融に警鐘を鳴らすことができるかもしれない。彼らに政治的理由で秋後の清算をしないように。 後続を見守ろう。もし訴訟に負けたら、体制が彼らを守れないことの証明だ。ちょっと面白い。
原文表示返信0
  • ピン