別の角度から見ると、Duskは実はチェーン上の金融における重要な空白を埋める役割を果たしている。



この数年、ブロックチェーンで最も盛り上がったのは「透明性」と「分散化」だ。しかし、証券、債券、ファンドなどのものに実際に適用しようとすると、完全な透明性は逆に問題になる。機関がすべての取引詳細、保有状況、投資戦略を公開台帳に載せることはあり得ないだろう。しかし、従来のシステムに戻ると、オンチェーンの決済や検証可能なメリットを失ってしまう。これが「中途半端」なジレンマの状態だ。

Duskの解決策は実はそれほど複雑ではない。ゼロ知識証明技術を用いて、結果と過程を分離する:ルールが守られているかどうかは検証可能だが、具体的なデータの内容は閲覧権限のある者だけに見せる。これにより、プライバシーはブラックボックスではなく、証明可能な状態となる。要するに、これは暗号技術を誇示するためではなく、現実の金融情報の隔離メカニズムをチェーン上に持ち込んだものだ。

実験データから見ると、この層別開示モデルはパフォーマンスとコンプライアンスのバランスをうまく取っている。検証コストは制御可能で、監査経路も明確、規制当局へのインターフェースも用意されている。これは金融機関にとって、単なるプライバシーの強度よりも魅力的なポイントだ。

この考え方に基づけば、DUSKトークンは実はネットワーク秩序の維持ツールであり、単なる取引の燃料ではない。検証者がコンセンサスに参加することは、基本的にコンプライアンスに優しいプライバシー基盤のインフラを裏付けることになる。

正直なところ、Duskのストーリーはあまり盛り上がらず、個人投資家の最も直感的な利益追求の問題も解決できていない。しかし、もしチェーン上の金融が現実世界と連携しようとするなら、こうしたルールやプライバシー、検証を事前にしっかり考えたプロジェクトは、いずれ再評価される可能性がある。
DUSK-18.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 16時間前
この考え方は確かにしっかりしていますが、機関は本当に使うのでしょうか?
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 16時間前
うん、ゼロ知識証明のあの仕組みは高度に聞こえるけど、実際に機関の痛点を解決できるのが本当のポイントだ。 これこそ実用的な考え方で、純粋にプライバシーのためだけではない。 要するに、透明性とプライバシーのバランスを見つけたわけで、その難易度はかなり高い。 Duskのロジックは確かに明快だけど、実際に機関が納得してくれるかは今後次第だ。 ゼロ知識証明はかっこいい響きだけど、肝心なのは本当にコストを下げられるかどうかだ。 派手さはないけど実用的なこの種のプロジェクトは、しばしば過小評価される。 コンプライアンスに優しい点は確かに痛点を突いていて、機関はやっぱりそこを重視している。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 16時間前
ゼロ知識証明は確かに素晴らしいですが、これが主流採用を促進できるのでしょうか?
原文表示返信0
GasWastervip
· 16時間前
要するに、これは機関に雇われているだけのものだ。
原文表示返信0
GateUser-3824aa38vip
· 16時間前
ゼロ知識証明には確かに価値がありますが、実際に導入されるかどうかは、機関が受け入れるかどうか次第です。
原文表示返信0
  • ピン